原標(biāo)題：AI能不能預(yù)測出下一個“楊超越”？

文|雷宇

來源|智能相對論（aixdlun）

作為全村人的希望，楊超越徹底火了。

先看她參加的騰訊視頻節(jié)目《創(chuàng)造101》決賽第二日的百度指數(shù)，第一名孟美岐百度指數(shù)為125373，第二名吳宣儀百度指數(shù)為132911，而第三名的楊超越則高達(dá)279950，竟然比第一名第二名的總數(shù)還多！查看近30天的微博指數(shù)，也是近似碾壓。此后關(guān)于她引發(fā)的爭議也不在少數(shù)，而引起爭議的主要原因還是在于，多數(shù)人認(rèn)為這姑娘實(shí)力與名氣嚴(yán)重不符。

智能相對論分析師雷宇甚至一度懷疑微博送了她熱搜包月服務(wù)，現(xiàn)在再回頭看，會發(fā)現(xiàn)某些行為其實(shí)是爆紅的“特征”——當(dāng)然這是馬后炮。那么問題來了，AI是否有辦法預(yù)測下一個大火的明星是誰呢？

Pick比預(yù)測來得更“兇殘”，AI選角尚處人類主導(dǎo)的階段

Pick是一個類似于low的被中文化的英文詞匯，字面意思還是挑選。事實(shí)上，AI選角和AI預(yù)測本質(zhì)上非常雷同，都是一個匹配的過程。

智能相對論分析師雷宇想提一個人——鐘易軒。他和楊超越同齡，但并不太紅，起碼沒有像楊超越一樣紅出圈，他去年參加了騰訊視頻音樂偶像養(yǎng)成類節(jié)目《明日之子》，最終榮獲盛世獨(dú)秀賽道12強(qiáng)，還算是不錯的成績。但普通選手不同的是，他的參賽身份。

他是通過快手的AI選角被選出來的，快手擁有破億的用戶，超過 21 億條的視頻，最終他和其他兩位快手用戶一起被推向了鎂光燈。傳統(tǒng)的選角往往會需要具有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)者地毯似的搜尋，但實(shí)際上，這種辦法只能接觸到極少的一部分，而通過AI選角，則可以從大量的人群中迅速匹配出合適人選。要求越詳細(xì)，越“事逼”，匹配的人越精準(zhǔn)。

無獨(dú)有偶，快手的老朋友今日頭條也在加快AI選角的步伐。去年6月，今日頭條和數(shù)十家影視傳媒及經(jīng)紀(jì)公司合作，啟動《中國好表演》項(xiàng)目，打算用大數(shù)據(jù)和人工智能選角。同時(shí)，還特別邀請國家一級編劇王麗萍、時(shí)尚造星權(quán)威人士鄧立以及圈內(nèi)著名選角導(dǎo)演公鈺涵擔(dān)任導(dǎo)師，用他們豐富選角經(jīng)驗(yàn)甄選出具備表演潛質(zhì)的明日之星。

不僅僅是選角，頭條官方說法表示，還可以預(yù)測《中國好表演》選手的市場價(jià)值和觀眾認(rèn)可度，同時(shí)分析出選手潛在擁躉的年齡層、地域分布、消費(fèi)能力、甚至活躍時(shí)間等信息，為選手的發(fā)展規(guī)劃提供決策依據(jù)。聽上去似乎很有前景，還有一條龍服務(wù)。但老實(shí)說，看過《中國好表演》的讀者應(yīng)該不多吧。

而早在2016年，人工智能機(jī)器人“微軟小冰”便宣布將以選角導(dǎo)演的身份，正式進(jìn)軍影視界，開啟人工智能涉足影視行業(yè)的嶄新嘗試，為 “點(diǎn)贊青春劇場”選角?？上У氖?，以上最終都沒有引起太大水花。雖然它們都擁有海量的數(shù)據(jù)和先進(jìn)的人工智能技術(shù)，但在AI選角上，卻算不上成功，帶著一點(diǎn)涉水的味道，在影視的邊緣徘徊。

而要論在AI選角上取得成果的，就不得不提今年上市的愛奇藝，現(xiàn)象級綜藝《中國有嘻哈》導(dǎo)師吳亦凡，爆款網(wǎng)劇《最好的我們》男一號劉昊然，都是AI選角選出來的，事實(shí)證明這都取得了不錯的成績。即使這樣，愛奇藝的選角系統(tǒng)依然主要針對的是選配角。今年五月，愛奇藝對外介紹了其智能選角，通過人工智能信息提取的技術(shù)為藝人貼標(biāo)簽，再加上經(jīng)紀(jì)人對他的定義和描述，以及專家對他的定義和描述，形成最終的標(biāo)簽，最終進(jìn)行匹配。

可以看出，不管是今日頭條還是愛奇藝，依然把專家意見放在很重要的位置，AI選角也更多是選配角，AI真正意義上開始著手選角可能還需要一段時(shí)間。放眼望去，AI涉足影視業(yè)也更多的是作為輔助者，不管是剪輯還是輔助拍攝甚至特效，但這依然是一個積極的信號。

預(yù)測誰會火為什么那么難？無法給“人設(shè)“打分

預(yù)測誰會火遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于預(yù)測世界杯誰會奪冠，由于尚未有機(jī)構(gòu)對外宣布預(yù)測誰會火，且世界幣的預(yù)測歷史由來已久，某種程度上，世界杯的預(yù)測某種程度上和預(yù)測誰會火有異曲同工之處。

由于今年世界杯頻頻爆冷，現(xiàn)在再來看各大機(jī)構(gòu)幾十頁的預(yù)測報(bào)告，顯得尤為諷刺。日前，俄羅斯彼爾姆國立研究大學(xué)宣布，該校學(xué)生維克·扎科派洛多搭建的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能預(yù)測本屆世界杯，準(zhǔn)確率可以超過80%。扎科派洛根據(jù) 2006 年、2010 年和 2014 年的比賽數(shù)據(jù)，提煉分析出了幾條對結(jié)果影響最重要的因素，然后將數(shù)據(jù)輸入網(wǎng)絡(luò)，最終預(yù)測的冠軍是——德國。

高盛采用人工智能技術(shù)，綜合每個球隊(duì)的小組表現(xiàn)，球員的個人表現(xiàn)，往年世界杯戰(zhàn)績等綜合信息，利用4個機(jī)器學(xué)習(xí)模型將這些數(shù)據(jù)與2005年以來的世界杯和歐洲杯比賽得分進(jìn)行對比，然后，他們還對世界杯進(jìn)行了100萬次模擬，最終預(yù)測結(jié)果顯示，法國、巴西、葡萄牙和德國將打入半決賽，巴西最終將在決賽中擊敗德國。

而結(jié)果我們都看到了，小組賽上，德國遭遇滑鐵盧，0-1負(fù)于墨西哥。雖然世界杯的影響因素很多，但是多不過錯綜負(fù)責(zé)的娛樂圈，因此在預(yù)測誰會火這件事上，對數(shù)據(jù)會有更高的要求，而預(yù)測是一件很微妙的事，不管是99%還是1%的預(yù)測率，如果沒預(yù)測對，就沒有太多區(qū)別，更不用說是AI預(yù)測還是章魚預(yù)測了。

創(chuàng)造101主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)做過一次社會調(diào)研，主題是對于男性偶像和女性偶像的需求，觀眾如何排序。結(jié)果男生特質(zhì)的排序是顏值、能力、人設(shè)，而女生則是人設(shè)、能力、顏值。其中的能力和顏值尚且好判定，君不見上個世界的KTV就可以給歌聲打分嗎，而“微軟小冰”選角其中就有一項(xiàng)是顏值打分，而這也是人臉識別近幾年做得比較好的方向。

難的是“人設(shè)”。現(xiàn)有的人工智能技術(shù)顯然沒有辦法給“人設(shè)”打分。楊超越的貧窮貌美無能的形象倍受喜愛，孟美岐爽朗貌美業(yè)務(wù)能力好的形象也有人愛。主流觀點(diǎn)推崇后者，但是前者的流量似乎更大。2016年微軟最新推出的聊天機(jī)器人Tay，剛開始他并沒有什么特別，看似一切正常。隨后，它卻變成了一個帶有種族歧視傾向并且固執(zhí)的存在，真是一個壞AI。

主流觀點(diǎn)認(rèn)為Tay不對，但是非主流的沉默的大多數(shù)卻把它教成了這樣。主流的觀點(diǎn)認(rèn)為楊超越不行，粉絲卻默默把她捧上高臺。往往就是這些沉默，不在社交媒體上發(fā)聲，不積極爭當(dāng)kol的人，給各路明星貢獻(xiàn)了流量。

因此，在AI對“人設(shè)“打分的時(shí)候，就有一個矛盾。如果順應(yīng)主流，那么很可能會失去大多數(shù)，那樣AI預(yù)測出來的人就不算紅人。如果順其自然，那就是被主流唾棄的壞AI，要你何用，關(guān)停并轉(zhuǎn)。

結(jié)論

有朝一日，如果真有AI算出誰會火，那必是新的一種時(shí)代了。恭喜你，從人為操縱娛樂時(shí)代進(jìn)化到AI操縱娛樂時(shí)代。尼爾·波茲曼在他的著作《娛樂至死》中說，有兩種方法可以讓文化精神枯萎，一種是奧威爾式的——文化成為一個監(jiān)獄，另一種是赫胥黎式的——文化成為一場滑稽戲。

那時(shí)，不管AI算出的是楊超越還是馬劍樾，你總會接受。

【完】

智能相對論（微信id:aixdlun）：深挖人工智能這口井，評出咸淡，講出黑白，道出vb深淺。重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域：AI+醫(yī)療、機(jī)器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機(jī)交互等。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。