原標(biāo)題：喜歡陰謀論這個(gè)病，能治嗎？

還記得馬航事件嗎？從官方給出的調(diào)查情況來看，飛機(jī)失事的原因和技術(shù)故障的關(guān)系不大，主要是人為操作。這就給了很多人想象的空間。比起官方的口吻的單調(diào)，民間各種陰謀論不絕于耳，一會(huì)兒是飛機(jī)被俄羅斯特種部隊(duì)劫持，一會(huì)兒又是被美國擊落，甚至還有被黑洞吃了……而終極版本則是飛機(jī)上有攜帶絕密技術(shù)的重要人物被美國盯上，然后飛機(jī)降落在了一個(gè)秘密的美軍基地……

阻止絕密技術(shù)泄露這個(gè)版本各位應(yīng)該在朋友圈都看到過，那會(huì)兒轉(zhuǎn)發(fā)量特別大。而馬航事件僅僅是近年來絡(luò)繹不絕而來的眾多陰謀論中的一個(gè)，其他關(guān)于美國登月、中情局致幻劑實(shí)驗(yàn)、希特勒沒有死等，也都成為了人們茶前飯后街頭巷尾饒有興趣的談資。

那么問題來了，為什么有那么多人會(huì)對(duì)陰謀論充滿如此的滿腔熱情？是對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿還是對(duì)生活的牢騷？是習(xí)慣地挑刺兒還是天生的杠精？

歡迎大家和我一起：走近陰謀論。

為啥你愛陰謀論？性格原因不可忽視

陰謀論這事兒自古就有，也算不上什么新鮮玩意兒。但并不是所有人都相信陰謀論的，所以，心理學(xué)家們從80年代就展開了針對(duì)熱衷陰謀論的群體的心理研究，并總結(jié)出了他們的心理特征。

首先，陰謀論群體在大五人格上有高度的相似性。所謂“大五人格”，即研究者們在人格描述上達(dá)成的一致共識(shí)的模式，主要有開放性、責(zé)任心、外傾性、宜人性和情緒穩(wěn)定性等五個(gè)方面。而根據(jù)調(diào)查，傾向陰謀論的群體在情緒穩(wěn)定性上呈現(xiàn)較弱的傾向，而與開放性則呈現(xiàn)正相關(guān)。也就是說，該群體很難在生活中和他人搞好關(guān)系，但是又有很強(qiáng)的接受信息的能力。陰謀論傾向嘛，如果不對(duì)新東西感興趣，又何以會(huì)相信陰謀呢？

其次，陰謀論群體在思維方式上更加感性，非常缺乏理性思考。簡單來說，對(duì)一切事物的判斷都呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的印象流特征。比如但凡政府官員自殺，肯定就是有政治陰謀。戴安娜王妃的一場車禍，都被猜測成了謀殺，因?yàn)槟敲锤哔F的人怎么會(huì)遭遇車禍？肯定有人陷害。所以，評(píng)感覺去判斷事物，是陰謀論群體的一大特征。

此外，陰謀論群體還往往擁有偏執(zhí)的傾向。他們往往對(duì)周圍的人群持不信任的態(tài)度，或者是受迫害妄想癥者，覺得“總有壞人想害朕”。因此，這類人群往往會(huì)對(duì)社會(huì)、對(duì)他人抱有敵意，久而久之也就形成了以惡意去揣度他人的心理習(xí)慣。對(duì)一些具有高敏感度的事件，他們更傾向于一定有黑手在操縱。

而陰謀論群體的形成也有一些其他比如認(rèn)知、社會(huì)方面的因素。自身認(rèn)知能力的低下會(huì)導(dǎo)致自己判斷力偏弱，對(duì)外界的信任多于懷疑。而如果社會(huì)上經(jīng)常出現(xiàn)輿情反轉(zhuǎn)的情況，也會(huì)加深人們對(duì)社會(huì)的不信任度，由此而對(duì)社會(huì)的公信力產(chǎn)生懷疑，從而更愿意靠近小道消息之類的陰謀論。

毋庸置疑，陰謀論的存在給社會(huì)帶了了很多消極的影響，即便不能令陰謀論信息銷聲匿跡，能夠最大幅度減少陰謀論的傳播也將對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生積極的意義。

按照正常的邏輯來說，因?yàn)槿藗儷@取的信息量少，所以陰謀論才有了廣闊的生長空間。那么，如果信息夠透明的話，是不是就可以讓一部分陰謀論群體拋棄所持的觀點(diǎn)，從而最大幅度減少陰謀論的傳播呢？畢竟陰謀論群體也并非都對(duì)陰謀論深信不疑，其沉浸的程度有淺有深。

從這個(gè)邏輯上來講，似乎互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，對(duì)此將會(huì)有積極的意義。

為什么互聯(lián)網(wǎng)成為了陰謀論興盛的推手？

可能事情并不像我們預(yù)期的那樣。

按理說，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，信息會(huì)更透明，人們看穿陰謀論的能力也會(huì)相應(yīng)提升。但現(xiàn)實(shí)情況卻是，互聯(lián)網(wǎng)成為了陰謀論更加繁榮的推手。馬航事件、美國登月等正是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的存在，又結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地讓傳播的量級(jí)上升了一大截，這是怎么回事呢？

仔細(xì)想想，大概有以下幾個(gè)方面的原因。

1. 互聯(lián)網(wǎng)攜帶著大量的信息向人們撲面而來，當(dāng)信息量突然變得如此巨大的時(shí)候，人們辨別信息真?zhèn)蔚哪芰s并沒有得到相應(yīng)的提高。每天面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的信息，同一事件的說辭變得更多，本來人們想要上網(wǎng)查證信息的真?zhèn)?，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己迷失在了信息海洋，原本還有點(diǎn)兒懷疑的精神，這會(huì)兒直接精神錯(cuò)亂了。互聯(lián)網(wǎng)讓信息更加繁多，撲朔迷離，對(duì)信息的辨別就存在困難。

2. 互聯(lián)網(wǎng)信息的暴增一方面導(dǎo)致內(nèi)容的粗糙，另一方面也就導(dǎo)致了人們思考能力的退化。紙媒時(shí)代到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)信息內(nèi)容產(chǎn)生的最大影響就是，很多作者不再追求對(duì)事件的深度剖析，而是只追求傳遞資訊的速度。當(dāng)人們沉浸于低水平的、毋需思考的資訊內(nèi)容的時(shí)候，其思考能力也就漸漸退化?？梢哉f，思考深度的表層化給陰謀論的盛行提供了肥沃的土壤。

3. 互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的另一個(gè)突出特點(diǎn)就是內(nèi)容的重復(fù)出現(xiàn)。一篇文章不僅僅是在一個(gè)平臺(tái)發(fā)布，而是同時(shí)在很多平臺(tái)發(fā)布。這就導(dǎo)致即便人們上網(wǎng)去查詢真?zhèn)危苍诤艽蟪潭壬峡赡軙?huì)被同一篇文章包圍。在內(nèi)容的這種地毯式轟炸下，新時(shí)代的三人成虎就出現(xiàn)了。

4. 社交平臺(tái)的熟人信任效應(yīng)也成為陰謀論盛行的推手。如果說對(duì)陌生人人們還產(chǎn)生懷疑態(tài)度的話，那熟人也在轉(zhuǎn)發(fā)相同的內(nèi)容總該值得相信吧？如果說很多熟人紛紛轉(zhuǎn)發(fā)呢？近幾年很多具有高度傳播范圍的陰謀論往往是從朋友圈裂變式傳播，熟人社交也成為了陰謀論盛行的又一陣地。

5. 最后一點(diǎn)不得不提的就是，隨著技術(shù)的發(fā)展，陰謀論的內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代顯得更加可信了。以往陰謀論得以廣泛的傳播往往依靠的是編纂者嚴(yán)密的邏輯推理（也可能不嚴(yán)密就能讓人上套），可以說是一口白牙騙天下。但如今，照片可以造假，視頻可以造假，凡是你能想到的都可以造假。如果說空口無憑，那視頻也有，照片為證，你還能不信？

從這幾個(gè)方面來看，確乎在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，陰謀論更加瘋狂的傳播不可謂無道理?？墒?，難道我們就對(duì)此束手無策嗎？

別擔(dān)心，AI科技幫助您。

揭穿陰謀論，AI科技來幫忙

在打假這件事上，恐怕沒有誰能比AI更在行了。

比如為了識(shí)別假圖片，Adobe給就我們帶來了最新的技術(shù)。其通過用深度學(xué)習(xí)對(duì)大量修改過的圖片進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而構(gòu)建了一個(gè)深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)模型，來對(duì)圖像噪點(diǎn)的分析，確認(rèn)圖像是否會(huì)被修改。那么，一篇陰謀論如果以一張假圖片作為證據(jù)來試圖蒙騙眾生，恐怕就有點(diǎn)困難了。

有人說，圖片我們當(dāng)然知道PS了，哪些P的不好的我們一眼就看穿了。但是如果有一個(gè)一點(diǎn)痕跡都看不出來的視頻證據(jù)扔在陰謀論文章里面，你是不是就相信了？

用AI來造假視頻這件事兒也不是什么大新聞了。比起圖片，視頻的可信度顯然更高。不過這也不用擔(dān)心，畢竟能用AI造假，就能給它識(shí)別出來。最近紐約州立大學(xué)奧爾巴尼分校計(jì)算機(jī)科學(xué)系的研究人員就做了一項(xiàng)研究，其通過檢測視頻中的人眨眼的方式來揭露換臉的假視頻。而德國慕尼黑大學(xué)的研究人員則開發(fā)了一種XceptionNet算法，通過向計(jì)算機(jī)展示大量的修改和未修改的視頻、照片，其能準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)人臉的細(xì)微特征，從而辨別真假。

是不是看起來是有點(diǎn)AI之矛攻AI之盾的感覺？

但是如果說圖像和視頻的識(shí)別難度不大的話，對(duì)陰謀論邏輯的識(shí)破估計(jì)就存在一定難度了。畢竟，如果要從文章的邏輯下手，就必須要涉及到更為復(fù)雜的自然語言處理技術(shù)。去年在斯坦福大學(xué)舉辦的及其閱讀賽事SQuAD中，AI的閱讀理解得分達(dá)到了82.440分，已經(jīng)超越了人類的83.304分。這就意味著，其需要對(duì)整篇文章的邏輯、語言作綜合的處理分析，然后得出答案?？赡茉趹?yīng)對(duì)一些邏輯嚴(yán)密程度較高的陰謀論文章，現(xiàn)在AI的水平還無法一語道破，但是相信隨著AI的發(fā)展，找出陰謀論文章的邏輯硬傷應(yīng)該不算個(gè)夢。

這樣看來，造假的圖片被識(shí)破，視頻被擊穿，連整篇文章都被AI收拾得漏洞百出，陰謀論存在的土壤很有可能在未來因此而被壓縮。

當(dāng)然，在具體的應(yīng)用上，不可能每個(gè)陰謀論都要拉出來AI來對(duì)付一番，那樣畢竟成本太高了。只有那些傳播范圍廣、社會(huì)危害大、愚民程度高的社會(huì)性陰謀論，或許才用得上特意的戳穿。

至于一些無關(guān)痛癢的陰謀論，就隨他去吧。畢竟，能有很多腦洞大開的陰謀論，筆者也感到很過癮呢。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。