原標(biāo)題：成為中國版BOOKOFF，多抓魚還差點什么？

“買書如山倒，家里地方小”、“買書一時爽，搬家淚兩行”……

如果你也是一位重度囤書患者，一定對書太多沒地方放，搬家舍不得扔，帶走又麻煩的困擾感同身受。對于“閑置”書籍來說，最佳處置方式不外乎將其交給喜歡此書的人，但二手書交易卻是件費時費力之事，時間不緊迫尚可在閑魚、豆瓣同城、孔夫子舊書網(wǎng)等平臺花十天半個月等待有緣人；若是時間緊迫，縱使于心不忍，也只能選擇捐了扔了扎成捆賣了。

因此，當(dāng)效仿BOOKOFF的多抓魚出現(xiàn)之后，囤書癥患者們仿佛獲得了救贖，在口口相傳之下，文藝青年趨之若鶩，恨不得將所有藏書都掃碼入庫。多抓魚公眾號收獲30萬用戶的同時，也相繼獲得了由險峰長青領(lǐng)投的天使輪，由經(jīng)緯中國領(lǐng)投的A輪，以及騰訊的新一輪投資。

但，在一眾好評聲中，批評聲也此起彼伏，二手書市場的新晉玩家多抓魚口碑兩極分化。多抓魚想成為中國BOOKOFF，這件事真的靠譜嗎？

效仿BOOKOFF，多抓魚為二手書市場添一劑良藥

多抓魚的回收流程為：用戶掃碼-機器審核并估價-快遞上門收書-人工審核-付款-翻新-上架。從回收流程來看，多抓魚與孔夫子舊書網(wǎng)等C2C模式的二手書店相比，有三方面優(yōu)點。

統(tǒng)一定價：孔夫子舊書網(wǎng)等C2C模式的二手書店，賣家可以自由定價，圖書質(zhì)量平臺不可控。微博上有位備受尊敬的老師，每次一推薦絕版繪畫參考書，孔夫子舊書網(wǎng)上的個人賣家便會伺機哄抬價格，混亂的市場定價導(dǎo)致書籍售價遠(yuǎn)高于實際價值。

但，在BOOKOFF模式中，用戶實際是將書籍賣給平臺，再由平臺統(tǒng)一定價出售。效仿BOOOFF的多抓魚有效規(guī)避了個人出售二手書估價難，市場定價混亂的問題，用戶也不必花費大量時間與買家周旋，或在發(fā)帖散書中耗費大量時間。

統(tǒng)一翻新：二手交易平臺上出售的書籍，品相完整度相差千里、正版盜版混雜，導(dǎo)致淘二手書體驗大打折扣。而多抓魚和BOOKOFF一樣選擇對回收的舊書進行統(tǒng)一翻新，在篩選階段淘汰掉影響書籍完整性和美觀的商品，經(jīng)消菌殺毒后重新塑封，將書籍品相標(biāo)準(zhǔn)化。因此，多抓魚上的二手書品相較為完整，品質(zhì)上也比較有保證，有效提升了用戶體驗。

統(tǒng)一物流：知識不僅是力量，也是沉甸甸的重量，物流成本已是阻礙線上二手圖書流通的重要因素，用戶費心費力之后，得到的可能是一個書價抵不上運費的結(jié)果。對此，多抓魚采取的辦法是與順豐合作，由順豐人員上門收書，快遞費用則由多抓魚承擔(dān)，有效避免了個人交易所獲不抵物流成本的問題。

多抓魚改善了傳統(tǒng)二手圖書交易市場的幾大通病，BOOKOFF模式看似在中國暢通無阻，但事實卻并非如此。

中國式BOOKOFF水土不服，多抓魚把誰當(dāng)了假想敵？

當(dāng)語境不同時，詞的意思會發(fā)生變化。中日國情有所不同，多抓魚與BOOKOFF面對的市場環(huán)境也完全不一樣，難免會水土不服。多抓魚想要促進二手書籍流通，幫用戶節(jié)省時間提高效率，卻似乎選錯了假想敵。

從價格來看，多抓魚的回收價比市場價低，回收價普遍為2-4折，只有少數(shù)書籍能以原價5折回收，多抓魚在價格上沒有優(yōu)勢，用戶若有品相完好的書籍必然更愿意出售給轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)二手書等出高價的平臺，多抓魚在此階段會損失一部分優(yōu)質(zhì)書源。

回收價沒有優(yōu)勢，售價同樣沒有優(yōu)勢，多抓魚個別非絕版書定價在5折以上，甚至高于京東等圖書電商的新書定價，而品相完好的二手書定價也與新書相差無幾?；蛟S是由于基數(shù)小，多抓魚的智能定價系統(tǒng)與市場定價誤差有點大。

單從圖書售價來分析，多抓魚的假想敵已經(jīng)不是孔夫子等二手交易平臺，而是更接近于京東等圖書電商。但中日圖書市場的不同之處在于日本的二手交易市場也非常成熟，不少消費者甚至只消費二手商品而不選擇新品；日本讀者對紙質(zhì)書的消費熱情高，紙質(zhì)書的定價也非常昂貴，因此BOOKOFF折價50%出售非常優(yōu)惠。

中國則不同，一是大眾消費二手商品的習(xí)慣未形成；二是紙質(zhì)書與電子書并重，紙質(zhì)書購買行為也主要集中在線上，《2017年上半年全國圖書零售市場分析報告》顯示，全國圖書零售市場同比10%，網(wǎng)店同比增長30%。國內(nèi)圖書定價本就低，用戶在京東、亞馬遜等平臺上購買新書也有折扣，更不用說熱愛造節(jié)的圖書電商時不時還有滿200減100等優(yōu)惠購書活動，試問同樣的價格下用戶為何不選擇購買新書而選嶄新的舊書？

多抓魚的回收價低，售價與新書相差無幾，圖書品類又少，想要促進書籍的循環(huán)使用，讓更多用戶選擇多抓魚，恐怕還需要另外的吸引力。

回收機制缺點多，多抓魚給不了用戶安全感

除了價格問題之外，不妨再回顧一遍多抓魚的回收機制，看似穩(wěn)妥的背后問題也很多。

其一，回收需要經(jīng)過兩輪篩選，機器只能篩選出不銷售的圖書，品相需要靠人工辨別，可見多抓魚的系統(tǒng)尚不夠智能，回收流程繁瑣，效率不高。同時，被拒的圖書，不能和用戶購買的圖書一起寄回，用戶若想收回必須自掏運費，否則便是默認(rèn)由多抓魚處理。

簡而言之，用戶不但書沒賣出去，還要花錢買回想要賣出去的書，不僅在回收舊書的交易中多做無用功，而且須支付額外成本，多抓魚與用戶間已產(chǎn)生信任問題。

且不去惡意揣測多抓魚如何處理不合格的舊書，是銷毀還是統(tǒng)一出售給其他回收機構(gòu)，又或是當(dāng)做公益捐出，但如此處理圖書正說明多抓魚不僅對中國的閱讀趨勢把握不夠準(zhǔn)確，也違背了促進圖書流通的初心，并沒有讓需要二手書的人真正享受到平價二手書的便利。

其二，多抓魚回收的書側(cè)重于暢銷程度和豆瓣評分高兩點，目前回收數(shù)目僅限人文、商業(yè)、生活、科技四個類目，主動拒絕了很多書籍，如2004年之前出版的圖書、教材及教輔類圖書等。

一方面圖書品類不全，書籍的數(shù)量也相對較少，很難撐起二手書的交易市場；另一方面對二手書有需求的用戶，大多都有收集初版或者絕版書的愿望，但多抓魚將回收書籍限定了范圍，也就表示用戶想通過多抓魚找絕版書無門，出售也無門。多抓魚的二手書庫存非常少，許多用戶買二手書全靠搶，并未抬升圖書的流通價值。

其三，多抓魚想通過大數(shù)據(jù)基于興趣為用戶薦書，但是書籍?dāng)?shù)量有限的情況下根本無法支撐起興趣分發(fā)，多抓魚的智能定價系統(tǒng)也是基于社區(qū)內(nèi)的消費行為來分析，定價與市場很可能會出現(xiàn)脫節(jié)，這也是書籍?dāng)?shù)量不足帶來的問題。

多抓魚的創(chuàng)始人曾說，想服務(wù)于對價格不敏感，但是對于自己的時間和效率非常珍惜，以及他不希望這個書被浪費，理念與多抓魚比較一致的用戶。但從整個回收機制來看，多抓魚想服務(wù)的是有經(jīng)濟能力的知識白領(lǐng)，并以默認(rèn)用戶是愿意丟棄書籍作為運營方式，但用戶的時間和效率已被浪費，不想書被浪費的心意也被踐踏了，這個交易流程有明顯的不公平之處。

多抓魚服務(wù)天平失衡，回收與出售兩碗水得端平

多抓魚想成為中國的BOOKOFF，但只是套用了模式，BOOKOFF如此受讀者青睞，最重要的原因在于服務(wù)上不區(qū)別對待任一讀者。二手書交易面向兩個群體，一如BOOKOFF創(chuàng)始人坂本孝所說“我們的上帝有兩個，一個是來購書的讀者，另一個則是來出售舊書的供應(yīng)者們。”

反觀多抓魚，只保證了購書讀者的體驗，通過特色書單、精品書籍等內(nèi)容運營留住用戶，但回收機制仿佛是在勸退想分享書籍的用戶。多抓魚的定位是二手書商，于情于理多抓魚也需要將用戶體驗放在第一位，建立完善的保障機制，不然該如何留住優(yōu)質(zhì)圖書，再用優(yōu)質(zhì)圖書留住用戶呢？

BOOKOFF式的中古書店不僅勝在書籍簇新，也勝在線下服務(wù)十分貼心。如今實體書店有所回溫，露西弗等連鎖書店發(fā)展得頗有聲色，已有一定規(guī)模的多抓魚也可以嘗試在線下布局體驗店，由專業(yè)人員驗收圖書而不是交給物流企業(yè)，更能保證服務(wù)質(zhì)量。更何況重資產(chǎn)模式雖然成本高，但在新零售背景下卻是不可或缺的優(yōu)勢。

如今視覺識別與AI結(jié)合已相對成熟，多抓魚也可考慮通過攝像頭智能審核圖書以保證服務(wù)、提高效率。

總而言之，多抓魚仿照BOOKOFF的模式，雖然解決了品相缺乏標(biāo)準(zhǔn)化、估價難定、書價難抵物流成本等問題，但圖書定價上的競爭力不夠顯著，回收流程上也存在繁瑣、用戶體驗差等問題。多抓魚以改革者的身份已經(jīng)抓住了一部分用戶，但未來還需解決信任問題，以及優(yōu)化回收機制，才有可能在口碑與創(chuàng)新的雙重發(fā)酵下產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。

文/劉曠公眾號，ID：liukuang110

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。