原標(biāo)題：小米估值爭議背后，缺失技術(shù)優(yōu)勢的IoT如何撐起“互聯(lián)網(wǎng)之夢”？

前不久，小米在港交所遞交了招股書。對此，各方輿論與分析者的解讀中似乎充滿了爭議，一時間吵得好不熱鬧。

而爭議的焦點就在于一句話：小米到底有多少估值？

小米的現(xiàn)象級商業(yè)成功當(dāng)然不容抹殺。但獨特的商業(yè)模式和市場軌跡，似乎也讓大眾和資本市場難以斷定小米到底是一家什么樣的公司，未來會按照哪種模式發(fā)展，而估值爭議也就相應(yīng)誕生。

比如說，不少媒體和分析人士都認(rèn)為，小米目前還是以智能手機等硬件為主，僅手機一項就占據(jù)了其70%以上的營業(yè)額，那么小米當(dāng)然是家硬件公司，其市值應(yīng)該在600-700億美金。而小米則提出，自身是一家互聯(lián)網(wǎng)公司，應(yīng)該用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展模式與軌跡來評判。按照這個邏輯，有媒體提出小米上市后市值應(yīng)該過千億美金。

如此巨大的市場差異，似乎某種程度上集中在“硬件”與“互聯(lián)網(wǎng)”這兩個概念的不同上。因為互聯(lián)網(wǎng)更多可以連接服務(wù)、流量和新一代生活狀態(tài)，市場想象空間自然也就應(yīng)該更大。

但到底如何理性看待想象空間這個概念呢？

這里我們或許可以換個角度，切入小米產(chǎn)業(yè)生態(tài)內(nèi)部來審視一下其與互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)迭代間的互動關(guān)系，從而我們或許能換個視角來看這個問題。

根據(jù)小米招股書中顯示，IoT與智能家居板塊在2017年已經(jīng)占據(jù)了小米總營收的20%，是目前小米體系中增長最快，利潤率最高的板塊。

在實際支撐了小米產(chǎn)業(yè)指數(shù)之外，米家生態(tài)等IoT設(shè)備還被寄托了小米的“生態(tài)連接與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)”——即通過設(shè)備體系，衍生出家庭場景的互聯(lián)網(wǎng)增值效應(yīng)。

但在IoT技術(shù)高速迭代的今天，小米真的能夠如愿以償嗎？

消失的技術(shù)城池

毫無疑問，米家智能設(shè)備代表的小米IoT生態(tài)產(chǎn)品，雖然也有爭議，但絕對是目前市場上代表了口碑和銷售能力的智能硬件品牌。

可是當(dāng)我們分析其增長點和用戶購買的價值驅(qū)動力，就會發(fā)現(xiàn)小米IoT設(shè)備的基本形態(tài)非常固定。主體是以輕家電為市場根基，例如電飯煲、空氣凈化器、凈水器、掃地機器人等。

而這些市場中小米成功的原因已經(jīng)有過很多分析，總結(jié)起來我們可以發(fā)現(xiàn)，設(shè)計感、營銷能力和產(chǎn)品。

但在小米智能硬件一路上行的同時，我們卻能發(fā)現(xiàn)IoT設(shè)備本身正在發(fā)生一場深刻的技術(shù)迭代。

雖然我們也能看到小米推出了語音控制方案，以及小愛智能音箱。但就整個家用IoT產(chǎn)業(yè)來說，小米在節(jié)約方案上并沒有帶來質(zhì)的突破。

我們知道，AI帶來的自然語言交互、知識圖譜、NLP能力，正在打開新的人機交互模式。雖然小米一直都習(xí)慣于站在風(fēng)口上，但這次的家庭智能硬件迎來的AI風(fēng)口，需要對自然語言交互、語義理解等技術(shù)進行深層積累。而就小米目前情況來看，很多關(guān)鍵AI技術(shù)都還需要購買以及合作。比如根據(jù)相關(guān)資料，在小愛音箱中ASR用了搜狗和思必弛的技術(shù)、TTS用了獵戶星空的解決方案。而這也導(dǎo)致其AI交互方案很難快速推進到更多智能設(shè)備品類里。

無論我們愿不愿意承認(rèn)，IoT的下一幕是多模態(tài)交互和自然交互，基本已經(jīng)是毫無爭議的事實。而缺少技術(shù)城池的小米，真的能在這片高地的爭搶上一往無前嗎？

所以從未來市場預(yù)期的角度看，很多評論者認(rèn)為缺乏底層AI技術(shù)積累、交互升級模塊以及開發(fā)生態(tài)的小米，很可能是在搭初級IoT的末班車。

下一代IoT交互，建立在立體開放的基礎(chǔ)上

究竟什么模式能夠在AI時代的IoT產(chǎn)業(yè)中占據(jù)鰲頭，這在今天當(dāng)然還是充滿變數(shù)的事情。但有些端倪已經(jīng)出現(xiàn)在市場預(yù)期中。比如說，封閉與開放的新一輪對峙。

依靠嚴(yán)謹(jǐn)封閉的生態(tài)，小米在智能家居領(lǐng)域打出了一片天地。但面對必須更加互聯(lián)網(wǎng)化，符合未來市場需求的“重大使命”來說，封閉的小米智能硬件生態(tài)會否會遇到一些麻煩呢？

在2017年的云棲大會上，阿里巴巴人工智能實驗室就發(fā)布了AliGenie語音開放平臺，主要包括三大部分：精靈技能市場、硬件開放平臺、行業(yè)解決方案，全面賦能智能家居、新制造、新零售、酒店、航空等服務(wù)場景。

而我們知道百度的DuerOS還可以提供給開發(fā)者完整的開發(fā)套件和API、數(shù)據(jù)集，從底層的支持所帶給開發(fā)者的是開闊的想象空間。于是我們見到DuerOS生態(tài)里有各種各樣的硬件生態(tài)和技能解決方案。大到冰箱、電視甚至汽車，小到一個茶杯一個車牌，都可以被植入完整的AI語音交互解決方案。并且在開放的技能平臺下，開發(fā)者還可以提供獨屬的技能創(chuàng)新，帶給用戶以垂直的市場解決方案。

從開發(fā)平臺、技能平臺到搭載平臺的多層開放，讓DuerOS上可能誕生千奇百怪、無數(shù)垂直品類的產(chǎn)品和服務(wù)。而AliGenie開放平臺針對個人和行業(yè)應(yīng)用開發(fā)者，則可提供包括語音喚醒、語音識別、聲紋識別、語意理解、語音合成五大核心語音能力的開發(fā)者套件，內(nèi)容提供者使用內(nèi)容接入套件、即可快速創(chuàng)建語音技能；應(yīng)用開發(fā)者使用自定義技能組件，可定制各類技能。在互聯(lián)網(wǎng)的去中心化浪潮里，這些意味著小眾市場的滲透和平臺模式整合。但對于封閉的小米來說，這些想象力還是奢望。

舉個例子，我們曾采訪過一位在用DuerOS給孩子做鋼鐵俠的父親，但用小米硬件，顯然這是無法完成的。千千萬萬個想象力疊加在一起，AI時代的開放和封閉差異就顯露出來了。

從這里看，缺失AI底層技術(shù)和戰(zhàn)略選擇上導(dǎo)致的封閉性，或許正在等待著給小米制造一些障礙。在語音交互和多輪對話成為家庭設(shè)備想象力底層的今天，擁有深度技術(shù)壁壘的平臺級、全流程產(chǎn)品或許會有更多可以想象未來——以及市值的資本。

距離更大想象空間，小米IoT市場連接能力

還有一個擺在小米IoT品類面前的變數(shù)，是市場的狹窄性很可能觸達天花板效應(yīng)。我們今天能夠看到的小米智能產(chǎn)品，基本集中在小家電品類。但大家電品類的小米生態(tài)產(chǎn)品，顯然還無法與老牌家電產(chǎn)品相競爭。

畢竟大家電是一個門檻高昂，不僅對于制造能力有要求，更涉及售后維修等等相關(guān)領(lǐng)域的布局。那么，被積壓在小家電和門鎖、網(wǎng)關(guān)、插座等領(lǐng)域上小米，如何撐起互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的邏輯閉環(huán)呢？

由于本身產(chǎn)品的封閉性，小米顯然缺乏快速鏈接大家電核心品類的市場能力。除了在家庭生活的智能設(shè)備場景中，展現(xiàn)出有說服力的未來商業(yè)圖景。小米IoT設(shè)備的另一個短板是缺乏跟駕駛等未來場景的聯(lián)系。我們能夠看到，谷歌和百度目前都在押注語音交互能力與駕駛場景的聯(lián)系，從而衍生出語音交互主導(dǎo)的新一代車聯(lián)網(wǎng)市場。今年4月23日，天貓精靈還發(fā)布了“AI+車”解決方案。而這個市場的未來難以估量，但卻是小米所無法涉足的。

當(dāng)然小米可能也沒想涉足，但這對于市場回饋關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)公司”的期待，顯然還是有些影響的。

從目前公開披露的各方數(shù)據(jù)來看，小米連接的設(shè)備激活數(shù)、開發(fā)者活躍數(shù)量、數(shù)據(jù)體量等，對比百度、亞馬遜等家庭IoT巨頭來說都還有較大提升空間。

綜合來看，IoT并不那么容易成為互聯(lián)網(wǎng)市值的核心支撐點，因為這背后隱含著著技術(shù)城池、商業(yè)開放度以及深度鏈接能力等多個因素。如果用智能硬件來暢想未來的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，今天的小米或許還言之過早。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。