“就連菜市場(chǎng)賣菜、買菜的阿姨，都在討論區(qū)塊鏈。”這樣的說法，其實(shí)一點(diǎn)都不夸張。

自去年起，區(qū)塊鏈一時(shí)成為人人熱議的火爆話題。

諸如，幣安在線的媒體發(fā)布會(huì)，從建群到滿人，不到半小時(shí)；何一前后三個(gè)小時(shí)的語音和文字采訪，被拆成了無數(shù)篇稿件刊登在各門戶網(wǎng)站和自媒體；嘉楠耘智成功登陸港股，IPO估值將至少達(dá)1000億以上，成為全球第一家區(qū)塊鏈上市公司……

關(guān)于區(qū)塊鏈的消息不絕于耳，但都不如官方發(fā)布的第一份白皮書，耐人尋味。

昨天，工信部信息中心正式發(fā)布的《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》，據(jù)工信部信息中心工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長于佳寧介紹，這是國內(nèi)第一份官方發(fā)布的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書。

截止到2018年3月底，我國以區(qū)塊鏈為主營業(yè)務(wù)的區(qū)塊鏈公司數(shù)量達(dá)456家，而據(jù)湯森路透（Thomson Reuters）報(bào)道，去年全球大約有400個(gè)與區(qū)塊鏈相關(guān)的專利申請(qǐng)，其中超過一半來自中國。

這個(gè)事情，猶如一針強(qiáng)心劑，其中最先亢奮的卻是微信群里的“炒幣玩家”，他們?cè)诓煌纳缛豪锆偪褶D(zhuǎn)發(fā)快訊，據(jù)說在朋友圈每轉(zhuǎn)發(fā)一條，都能夠?qū)?yīng)拿到一些糖果。

為此，鋅財(cái)經(jīng)特意整理了包括螞蟻金服、京東金融、各地區(qū)研究院以及ADM亞洲設(shè)計(jì)管理論壇中各位專家的觀點(diǎn)。

1

公鏈、私鏈還是聯(lián)盟鏈

2018年，各大互聯(lián)網(wǎng)公司都高調(diào)進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)。

早在2017年，騰訊和百度已經(jīng)發(fā)布了BaaS（Blockchain as a Service）平臺(tái)，京東金融研究院和工信部下屬中國信通院云計(jì)算和大數(shù)據(jù)所發(fā)布了《區(qū)塊鏈金融應(yīng)用白皮書》。

螞蟻金服的動(dòng)作則更低調(diào)。

2016年底，正式成立區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)，2017年2月，前日本電氣（NEC）副總裁蔣國飛擔(dān)任螞蟻金服副總裁，并成立螞蟻技術(shù)實(shí)驗(yàn)室，且整個(gè)團(tuán)隊(duì)被正式納入“螞蟻技術(shù)實(shí)驗(yàn)室”體系。

螞蟻金服和京東金融針對(duì)區(qū)塊鏈的開發(fā)，更偏向于聯(lián)盟鏈。聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵福?strong>針對(duì)特定某個(gè)群體的成員和有限的第三方，內(nèi)部指定多個(gè)預(yù)選的節(jié)點(diǎn)為記賬人，且每個(gè)模塊的生成由所有的預(yù)選節(jié)點(diǎn)共同決定。

簡(jiǎn)單的理解，聯(lián)盟鏈就是有中心的公鏈，只是這些中心需要遵從不同的規(guī)則。

京東金融針對(duì)銀行和金融機(jī)構(gòu)做行業(yè)底層資產(chǎn)的穿刺，而螞蟻金服則在公益、溯源、租房首先發(fā)力。

相較公有鏈的不成熟和私有鏈的顛覆性過少，聯(lián)盟鏈被寄予厚望，但也并非沒有任何問題。

“一般來說聯(lián)盟鏈都選拜占廷算法，不選POW的算法。”中國信通院云計(jì)算和大數(shù)據(jù)所主任魏凱告訴潘越飛，聯(lián)盟一般規(guī)模比較小，所以不適合用POW協(xié)議，而且POW協(xié)議由于自身的缺點(diǎn)和性能問題，需要去拼算力，耗電就比較高。

蔣國飛則表示，共識(shí)算法在迭代和工程落地的過程中，還有很多問題可以優(yōu)化。“拜占廷算法在不同場(chǎng)景中可以不斷完善優(yōu)化，比如有PBFT同時(shí)，還有Smart-PBFT等算法。”

當(dāng)然不僅互聯(lián)網(wǎng)巨頭們十分關(guān)注，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)也在這件事情上，顯得非常積極。

“我們很多指標(biāo)全面領(lǐng)先IBM主導(dǎo)的fabric。”蔡亮分享，在2018年，銀聯(lián)公開發(fā)布的文件中，他們研發(fā)的自主可控聯(lián)盟區(qū)塊鏈技術(shù)及應(yīng)用達(dá)到了領(lǐng)先水平。

目前，他們的技術(shù)和應(yīng)用在上交所的12個(gè)單位招投標(biāo)中中標(biāo)，在中國更是服務(wù)了4家國有銀行和7、8家股份制銀行，而在國外，Google也購買了他們的平臺(tái)。

有些行業(yè)會(huì)被其他行業(yè)顛覆，但更多的是行業(yè)的自我演替和進(jìn)化。

2

想象力不能飛的太高

“幾個(gè)月前，有幾個(gè)朋友在討論區(qū)塊鏈，當(dāng)我問什么是區(qū)塊鏈時(shí)，就被大家嘲笑了?！?/p>

中國美術(shù)學(xué)院楊振宇教授，在大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)和觀眾開玩笑說，他認(rèn)為，和藝術(shù)一樣，區(qū)塊鏈刺激著科學(xué)家，對(duì)今天和未來空間的可能性進(jìn)行思考。

在設(shè)計(jì)和零售行業(yè)中，區(qū)塊鏈的應(yīng)用更是充滿了想象空間。

“2003年，我所在的設(shè)計(jì)公司，設(shè)計(jì)一款旋轉(zhuǎn)U盤，設(shè)計(jì)費(fèi)收3萬，但是我們創(chuàng)造的產(chǎn)值是十幾億?！?/p>

全球設(shè)計(jì)力區(qū)塊鏈社區(qū)發(fā)起人池偉提到，正版授權(quán)賣了300萬的產(chǎn)品，盜版的更是不計(jì)其數(shù)。

他認(rèn)為，隨著信息網(wǎng)絡(luò)過渡到價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，量子經(jīng)濟(jì)中對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)的自由拆分和重組特征，恰好能解決設(shè)計(jì)力、設(shè)計(jì)師才華的數(shù)字化和資產(chǎn)化。全球有2000萬的設(shè)計(jì)師，生產(chǎn)價(jià)值達(dá)到200萬億人民幣，這絕不亞于任何石油和地產(chǎn)行業(yè)。

“區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)生，讓新零售產(chǎn)生新的變革，把零售廠為廠商提供的服務(wù)，調(diào)整為對(duì)客戶的服務(wù)，減少環(huán)節(jié)?！?/p>

中國新零售專業(yè)委員會(huì)會(huì)長胡惠君認(rèn)為，區(qū)塊鏈有望成為，新零售打通線上和線下的載體。

而已經(jīng)有不少企業(yè)或者行業(yè)，希望借助區(qū)塊鏈一飛沖天，比如被稱為中國新四大發(fā)明之一的共享單車。耿直boy陳偉星也表示，“ofo最大的機(jī)會(huì)是如何區(qū)塊鏈化?！?/p>

我們看到，共享單車三巨頭——摩拜被收購，hellobike擁抱阿里，ofo卻宣布成立了區(qū)塊鏈研究院。

其實(shí)，每個(gè)公司的舉動(dòng)，都有自己的算盤，至于最后能不能成，則要看未來發(fā)展。

在中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院區(qū)塊鏈研究室主任李鳴眼里，做區(qū)塊鏈，不是拍腦袋，不是蹭股價(jià)。把區(qū)塊鏈放到應(yīng)用里，首先就要想清楚這個(gè)技術(shù)的價(jià)值在哪里，然后才是抽象看應(yīng)用的價(jià)值和生態(tài)的價(jià)值。

李鳴繼續(xù)解釋，以太坊、Ripple（瑞波）這類技術(shù)，會(huì)成為手機(jī)操作系統(tǒng)里的塞班，但是因?yàn)槿鄙佼a(chǎn)業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)生的亂象和漏洞，有可能讓其一夜之間崩潰。

“就是擔(dān)心它在某一天會(huì)突然倒掉，那基于這個(gè)基層平臺(tái)的所有應(yīng)用就都是失敗的。”李鳴表示，在沒有IOS和安卓的前提下，以標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，推動(dòng)區(qū)塊鏈開源社區(qū)的建設(shè)，6月中旬即將舉辦的第二屆中國區(qū)塊鏈開發(fā)大賽也是如此。

2000年，塞班系統(tǒng)的數(shù)量接近于 windows XP 的代碼數(shù)量。但開發(fā)者為塞班開發(fā)程序十分痛苦，大量的 API 接口無法使用。反觀 iOS，它擁有的是可視化的 UI 開發(fā)環(huán)境，與 iOS 的產(chǎn)品一樣，非常簡(jiǎn)潔且易于操作。

一位程序員老兵回憶，“塞班應(yīng)用開發(fā)，有 4 種不同的界面S60\S80\S90\UIQ，雖然這些界面同屬于一個(gè)底層操作系統(tǒng)，但是對(duì)開發(fā)者來說，是非常繁瑣和無效的。”

這就讓我們聯(lián)想到跨鏈技術(shù)。

但是，即便有再好的跨鏈技術(shù)，對(duì)于本就是憑空而建的生態(tài)和體系而言，似乎聽起來，也沒有多大的作用。

3

結(jié)合AI和IOT，區(qū)塊鏈?zhǔn)清\上添花還是底層基石

去年的這個(gè)時(shí)候，比特幣大概是在8千人民幣一枚，而如今，后面的單位換成了美金。

區(qū)塊鏈結(jié)合AI，最常被提及的就是增加礦機(jī)的算力。某次活動(dòng)中，比特大陸的產(chǎn)品經(jīng)理介紹，“比特大陸通過AI芯片技術(shù)提升，讓AI智能機(jī)器賦能區(qū)塊鏈。”

簡(jiǎn)單來說，就是節(jié)省電力，提升賺錢效率。

但是，這自然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

就目前來看，IoT解決了信息采集和感知的問題，區(qū)塊鏈解決了信息的可信傳遞問題，人工智能解決信息的智能化處理問題。

以城市大腦為例，我們預(yù)想的場(chǎng)景是，IoT設(shè)備作為底層基礎(chǔ)設(shè)施，出現(xiàn)在城市的各個(gè)地方，包括紅綠燈、監(jiān)控、公交地鐵站等，并且這些IoT設(shè)備，不是單純的機(jī)械設(shè)備，而是結(jié)合了智能合約和智能網(wǎng)關(guān)的區(qū)塊鏈弱節(jié)點(diǎn)，而這些弱節(jié)點(diǎn)背后，則是人工智能、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算。

傳統(tǒng)中心式數(shù)據(jù)庫的做法，就是把數(shù)據(jù)放到網(wǎng)絡(luò)，傳到云端后進(jìn)行處理，但隨著中心管理的對(duì)象越來越多，就很容易造成癱瘓，而且一癱瘓就是幾個(gè)小時(shí)。

等你反應(yīng)過來，該發(fā)生的都發(fā)生了。

“未來，一輛汽車跟馬路電線桿的視頻攝像頭都可以交流。”巴比特CEO王雷解釋未來IoT和無人車之間的互動(dòng)時(shí)，強(qiáng)調(diào)不要把無人汽車看成汽車，而是應(yīng)該當(dāng)作機(jī)器人，這不僅需要AI，更需要區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合。

事實(shí)上，如今的區(qū)塊鏈，尤其智能合約和分布式存儲(chǔ)，正在變成底層的基礎(chǔ)設(shè)施，它和AI、物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合，也越來越多被人們提及。

數(shù)據(jù)策略師、技術(shù)投資者兼AI顧問Francesco Corea在3月曾經(jīng)提到，區(qū)塊鏈和AI之間是能夠互相幫助，提高效率的。

比如區(qū)塊鏈能幫助AI解釋自己（并讓我們相信它），當(dāng)AI黑盒遭遇了可解釋性的問題，如果有一個(gè)清晰的審計(jì)跟蹤，不僅可以提高數(shù)據(jù)的可信性，還可以提高模型的可信度，這也為追溯機(jī)器決策過程提供了一條清晰的途徑。

而AI則能夠提升區(qū)塊鏈的運(yùn)行效率，降低運(yùn)算成本，據(jù)德勤（世界四大會(huì)計(jì)事務(wù)所之一）估計(jì)，區(qū)塊鏈驗(yàn)證和共享交易的總運(yùn)行成本，大概是每年6億美元左右。

當(dāng)被問到中心式和分布式能否有機(jī)結(jié)合時(shí)，蔣國飛給出的答案是，中心式存儲(chǔ)完成簡(jiǎn)單匹配的效率更高，分布式存儲(chǔ)則可以記錄交易細(xì)節(jié)，增加可靠性。

而當(dāng)這些交易場(chǎng)景，被搬到線下或通過線下完成時(shí)，IoT有能起到積極的作用。

所以，談及至此，我們更應(yīng)該關(guān)注的是區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用，而不是一味盯著數(shù)字錢包，不然忽然哪一天，說沒就沒的時(shí)候，你都不知道它們是怎么消失了。

飛議

• “想致富，先修路”，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度，往往決定一個(gè)地區(qū)能否快速騰飛。

• 并不是所有行業(yè)都需要用區(qū)塊鏈改造，但考慮一下區(qū)塊鏈+總是個(gè)不錯(cuò)的嘗試。

文章 | 啟明

編輯 | 惠敏

攝影 | 黃碩

手繪 | 精衛(wèi)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。