昨天《騰訊沒有夢想》的“雄文”剛剛才霸屏,惹來了一大堆的跟風(fēng)評論文章,創(chuàng)造了不少的10萬+。而今天晚上又一篇名為《騰訊的夢想其實是我PS出來的》的文章刷爆朋友圈。作者在文章中不無炫耀地宣稱,馬化騰對《騰訊沒有夢想》的回應(yīng)就是他PS出來的。
一時間惹起了眾人的關(guān)注,文章發(fā)出來后,微信群和朋友圈就不斷有人在征詢騰訊公關(guān)的回復(fù),直到10點17分,剛剛下飛機的騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍才在朋友圈確認馬化騰回應(yīng)為P圖。
很顯然,作者這種造假行為和以此為榮的態(tài)度非常不當(dāng),可能涉嫌造假和侵犯名譽權(quán)。在此我不作討論,留給法律專業(yè)人士探討。
僅僅靠著一張簡單的P圖就能勇闖天涯,成功攪動了國內(nèi)科技媒體圈,甚至讓騰訊科技也中槍,的確有些令人吃驚。一張P圖闖天涯之所以能夠成功,分析下來很可能主要是這幾方面的原因:
首先,正好利用了周末公司放假的時間差,媒體很難正常求證
P圖出來的時間是周日的凌晨,而周末為休息日,大多數(shù)公司的非業(yè)務(wù)部門都放假。通常負責(zé)的媒體都不會冒然采用流傳的圖片,而會通過不同的渠道求證。但周日大家放假,顯然求證渠道就不暢通了。而資訊傳播的時效性又強,一些媒體為了搶占傳播高度,可能就顧不上嚴謹求證而選擇相信第三方信源。
還有種說法是騰訊科技在轉(zhuǎn)載媒體文章時曾經(jīng)問了騰訊公關(guān)部門,得到了肯定回復(fù)。這的確讓人有些尷尬,魏武揮老師的分析是騰訊公關(guān)部門與馬化騰的溝通渠道不是很好,層級過多流程較長。但事實上也不排除是周日很多人不上班、集團內(nèi)部溝通效率受到影響的原因。
其次,回復(fù)文字和P圖水平較高,幾乎沒有破綻
坦白說,偽造的馬化騰微信回應(yīng)圖片在技術(shù)上難度并不大,只要有一定的PS基礎(chǔ)即可達到。據(jù)說是用了一個P圖的工具完成的,不管怎么說,作者在P圖時非常認真,基本沒有違和感。當(dāng)然,最重要的是這段回復(fù)文字的水平很高,可謂是有理有節(jié)、謙遜平和,很有小馬哥一貫的個性風(fēng)范。很多人第一時間就選擇相信P圖是真實的,也正是因為回復(fù)文字的水平和風(fēng)格,與小馬哥的人設(shè)、身份非常相符。
再次,P圖者為業(yè)內(nèi)較資深人士,轉(zhuǎn)發(fā)后流傳出來第三方因為信任原因不會質(zhì)疑
大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象,如果朋友告訴你某件事,你會因為對朋友的信任,放棄甄別權(quán)而選擇相信此事。很多騙子就是很好利用了這點,先把假話告訴一個人,再通過他達到行騙目的。由于P圖為業(yè)內(nèi)較資深人士,他在業(yè)內(nèi)有一定的人脈,其中可能不乏有聲譽的專業(yè)人士。經(jīng)由他的人脈轉(zhuǎn)發(fā)出來,很多第三方出于對轉(zhuǎn)發(fā)者的信任而不自覺地放棄了質(zhì)疑。在多次轉(zhuǎn)發(fā)之后,更是無人想到要去求證真?zhèn)芜@件事了,到普通讀者這塊當(dāng)然是無條件相信嘍。
第四,媒體搶新聞熱點,客觀上也需要馬化騰回應(yīng)的材料
當(dāng)《騰訊沒有夢想》產(chǎn)生了巨大影響后,關(guān)于騰訊方面的回應(yīng)也自然成為熱點,其中CEO馬化騰如何回應(yīng)最受關(guān)注??陀^上,媒體也非常需要馬化騰回應(yīng)的材料,作者的P圖一出正好滿足了各路媒體的饑渴需求。媒體圈一日、世上半年,這簡直是久旱逢甘露,它們?nèi)绔@至寶,甚至都可能忘記了求證。
最后,移動社交時代的快節(jié)奏,讓假消息在辟謠前完成快速廣泛傳播
這當(dāng)然是當(dāng)下資訊傳播的共同特點了。移動互聯(lián)網(wǎng)的快節(jié)奏,和朋友圈的病毒式傳播方式,加大了傳播速度和范圍。只需一天甚至是幾個小時,一個資訊熱點就能實現(xiàn)全方位全用戶群體的快速傳播。周末放假,使得假消息有足夠的時間完成了傳播目標(biāo)。作者就在文章中炫耀自己的P圖獲得了千萬級以上的閱讀,而事實上整體的閱讀甚至可能上億級別,非常驚人。
關(guān)于這次P圖事件,值得反思的地方很多,但千萬不可把責(zé)任一古腦地都推到自媒體的頭上。自媒體作者在P圖事件的傳播的確有一定的責(zé)任,但不是主要的。事實上,多數(shù)自媒體作者在此事上多采用新聞信源,像雷科技的羅超在引用前還特意求證過某家媒體。恰恰是專業(yè)媒體在源頭上把關(guān)不嚴才導(dǎo)致假消息全網(wǎng)傳播,然后才有了自媒體作者的大批跟進。因此,要反思就應(yīng)當(dāng)包括自媒體在內(nèi)的新媒體全行業(yè)集體反思,以防止類似的事件再次發(fā)生。
【作者介紹:螞蟻蟲,科技評論人,專欄作者。微信公眾號:螞蟻蟲(miniant-cn)】
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。