日前,無人貨架公司果小美迎來了一場風波:先是有媒體爆料了一份以果小美口吻聲明的“重要通知”,稱其公司將解散。果小美旋即發(fā)布聲明,稱 “重要通知”非官方所為,嚴重扭曲事實。強調公司業(yè)務目前發(fā)展一切正常,正進行戰(zhàn)略轉型,將向云端電商發(fā)展。
值得注意的是,今年以來,關于無人貨架市場“涼了”的消息,就不絕于耳。
但縱觀互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)項目的發(fā)展規(guī)律,允許試錯、快速且持續(xù)的迭代是共同點。尤其是涉及新興模式時,發(fā)展規(guī)律均是早期快速擴張培育市場,待市場漸成規(guī)模后再深耕細作。無人貨架這一行業(yè)也一樣,調整未必是壞事,其實只是變得更理性、更有序了。
無人貨架真的涼了嗎?動蕩中穩(wěn)健發(fā)展的玩家更顯珍貴
在無人化和新零售大潮中,混搭著兩個元素的無人貨架風生水起,在2017年快速成為風口。
速途研究院發(fā)布的《速途研究院:2017年無人貨架研究報告》顯示,2017年無人貨架市場規(guī)模迅速爆發(fā),30多家品牌前呼后擁擠入市場,累積融資金額近30億元人民幣,比較知名的除了創(chuàng)業(yè)玩家有小e微店、果小美、猩便利、零食e家等;各路巨頭也已入局,阿里與美的聯(lián)合推出“小賣柜”,京東到家無人智能柜升級;此外,每日優(yōu)鮮分拆便利購獨立運營,后者獲得騰訊領投A輪、光大控股領投B輪,A+B兩輪共計2億美元融資……
無人貨架風頭正勁,然而作為一個全新探索,無人貨架有著明顯的“擴張?zhí)卣鳌?,一個是獲取點位如何平衡質與量。競爭白熱化部分玩家不計成本獲取點位,導致點位的運營成本節(jié)節(jié)攀升;第二個是無人售貨的模式更考驗用戶素質,再加上生鮮保質期短這樣的客觀條件,存在一定的貨損率,如果控制不好很容易陷入燒錢。
正是因為此,目前無人貨架市場興起一年不到就已出現(xiàn)倒閉玩家,如GOGO小超,裁員、收縮、轉型這樣的新聞也時有發(fā)生。
不過,因為出現(xiàn)了一些消極現(xiàn)象就判斷一個市場涼了也不符合邏輯,畢竟也有業(yè)務穩(wěn)健增長的玩家。每日優(yōu)鮮旗下的便利購日前公布了最新數(shù)據(jù),其日均訂單量已突破30萬,較去年12月增長了4倍多;員工數(shù)量超過2500名,這一數(shù)字較今年1月增長了2.5倍;目前覆蓋了25個城市,其中北京6月底有望實現(xiàn)盈利。每個產(chǎn)業(yè)不同階段都會有企業(yè)會被淘汰,無人貨架市場相對而言,對運營能力要求更高,因此很早就迎來了淘汰賽階段。
無人貨架上演淘汰賽 每日優(yōu)鮮便利購像極當年的“美團”
跟團購、直播等純互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務不同,無人貨架需要大量的線下投入,因此沒有出現(xiàn)“千團大戰(zhàn)”這樣的盛況,只有30來個玩家,不過結局卻是類似的,最終只會剩下少數(shù)實力派玩家,目前市場所處階段,就是淘汰賽,有實力的玩家只會越來越少。
參考團購、移動出行市場的發(fā)展來看,在激烈的市場競爭中,能夠笑到最后的企業(yè)只有兩種,一種是粗放式發(fā)展的公司,通過燒錢跑馬圈地,如滴滴、ofo、摩拜單車,不難發(fā)現(xiàn)都有一個共同點就是有巨頭撐腰;另一種是精細化運營的公司,在別人燒錢時省錢,儲備彈藥最后收割市場,如千團大戰(zhàn)期間的美團,當對手都在到處投昂貴的戶外廣告、不斷給商戶補貼,玩兒了命地燒錢時,王興卻在存糧過冬、韜光養(yǎng)晦、積蓄力量,當絕大多數(shù)玩家都出局時,美團爬起來,打掃和收割市場。
不難發(fā)現(xiàn),不論哪種公司,最終都走到了精細化運營的路上——摩拜單車被美團收購,王興給粗放式發(fā)展的共享單車市場劃上了句號,而滴滴也早已不再是一個燒錢的公司。按照“誰更擅長精細化運營,誰就能笑到最后”的邏輯來看,無人貨架市場未來的贏家同樣是擅長精細化運營的團隊,目前已有一些公司意識到了精細化運營在無人貨架市場的重要性。
今年1月,便利購透露其已進入30個城市,如今覆蓋城市25個,可以看到其不再大規(guī)模進行城市擴張,基于試點策略裁撤掉末位城市點位,便利購最新公布的數(shù)據(jù)強調訂單數(shù)、盈利預期,而不是點位數(shù)量,體現(xiàn)出其更加重視點位質量和正向現(xiàn)金流,不再蒙眼狂奔搶市場,一位接近便利購的內(nèi)部人士向“羅超頻道”透露,便利購也曾試點覆蓋30-50人的點位,發(fā)現(xiàn)效果不好后依舊堅持拓展50人以上的優(yōu)質點位,在點位數(shù)量外同時抓點位質量,最終體現(xiàn)在訂單量和貨損率考核上,精細化運營成了團隊的一條軍規(guī)。
在復盤美團在千團大戰(zhàn)的成功時,王興的總結是:
“除了運氣之外,美團能存活下來主要還是因為能夠把消費者放在第一位,在目標明確之后做正確的事情、抵御誘惑、克服困難、制造條件?!?/p>
今天無人貨架市場的玩家,也只有將客戶體驗放在第一位,精細化運營,才有機會笑到最后。
無人貨架或現(xiàn)1+n的行業(yè)終局未來在哪里?
在共享單車、共享充電寶、共享雨傘、共享睡眠倉、mini KTV、共享紙巾機、共享馬扎、共享健身倉、共享寶馬諸多“共享”經(jīng)濟如雨后春筍出現(xiàn)時,我就提出過一個觀點:所謂共享經(jīng)濟,本質是無人租賃,比共享經(jīng)濟更值得關注的是無人經(jīng)濟。
“無人”這個概念卻不是什么新鮮事物。從友寶自動售貨機、再到自動果汁機,都是無人值守的商業(yè)模式,都是在賣貨,只不過SKU比無人超市少一些。大學宿舍樓下的投幣洗衣機是無人租賃。地鐵的無人證件照機器,是無人拍照服務。遍布商場的夾娃娃機,不過是將原來街頭用圈圈套公仔的游戲搬到了機器。
人類一直在通過各種技術,讓機器取代人,無人機器的始祖可以追溯到50年前就出現(xiàn)的ATM機——從那以后,人們終于可以7*24的從銀行取得現(xiàn)金了。移動互聯(lián)網(wǎng)的普及,以及AI技術的成熟,正在加速無人經(jīng)濟發(fā)展,零售、服務、交通諸多行業(yè)都在上演無人化。我當時結論是:
“與其去跟風做所謂共享經(jīng)濟項目,不如去思考眼下的技術還可在哪些領域做到無人化,尤其是無人租賃和無人零售領域。是否共享并不重要,不少本質上是共享經(jīng)濟的項目今天已無人問津,不是共享經(jīng)濟的項目卻漸成規(guī)模,需求比模式重要多了?!?/p>
無人貨架就是無人經(jīng)濟的一個典型應用,它將貨物直接送到需要的消費者面前,盡可能降低購買門檻,并通過在建筑物內(nèi)進行布局,覆蓋人流的同時省去了大量的物業(yè)和人員成本,最終體現(xiàn)在價格競爭力上。其制勝關鍵是找到最精準的場景進行點位布局,同時找到供應鏈優(yōu)勢進行品類布局。
便利購瞄準辦公室場景在許多人看來沒有什么獨特性,但不要忘了便利購與每日優(yōu)鮮的協(xié)同關系,后者讓前者擁有生鮮品類差異性,同時,每日優(yōu)鮮成熟的冷鏈物流體系和前置倉模式可以實現(xiàn)高效靈活的配補貨及品類調整,提高銷量、減低貨損,實現(xiàn)精細化運營。
對于無人貨架玩家來說,只要真正意義上霸占了優(yōu)質點位,就有大量的想象空間,比如可以探索供應更多品類或是深入開發(fā)流量價值。霸占意味著不是簡單地進入,而是成為用戶剛需,通過智能技術的多重應用,產(chǎn)品品類的不斷調整,客戶體驗的持續(xù)提升,就會成為一種消費習慣,一種生活方式,一種零售形態(tài)——今天遍布大街的便利店,二十年前一個都沒有?,F(xiàn)在的無人貨架,則是基于建筑物級別最后100米的連接。
因此我認為無人貨架本身不是一個偽命題,關鍵要看怎么做,誰來做。一方面,它是當前零售升級的一部分;另一方面,它也是AI技術的落地,有零售的本質,有AI的屬性,不論是對智能技術、對市場拓展、對供應鏈管理,都有很高的要求,門檻非常高,能進來玩兒的不少,活下去的會很少,最終市場可能只會剩下一個寡頭和少數(shù)幾個玩家。目前來看,每日優(yōu)鮮便利購贏面很大。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。