EOS主網(wǎng)將于六月發(fā)布。市場對此表現(xiàn)得十分興奮。

在過去的30天中，EOS代幣價格最高增長了將近150％。

MulticoinCapital是一家對沖基金，剛剛發(fā)表了一篇長達29頁的正式文件，對EOS進行了分析和評估。

在本文中，您將看到本報告的精華部分，牛熊兩方將分別闡述自己的觀點。至于哪方的辯論更加有理，我們且看下文。

1、牛方觀點

EOS的牛方（看好者）認為，用最簡單的話說，就是它將奪走以太坊部分市場份額。這種情況發(fā)生的原因和條件又是什么呢？

創(chuàng)立EOS的公司Block.one，在以太坊一些不足的地方都卓有建樹，例如：

可擴展性

適用性

面向市場

1.1、可擴展性

自成立以來，以太坊基金會就將自己打造為 “世界計算機”。

雖然“世界計算機”空有其名，實際上這并不是因為其業(yè)務限制造成的。

經(jīng)過思想觀念上的權(quán)衡利弊后，Block.one將EOS定位為一種名副其實的世界計算機，從創(chuàng)造之初就不斷擴展。

開通時，預計基于EOS的區(qū)塊鏈將達到1000次交易/秒（單位為TPS）的速度，而目前以太坊只能達到15TPS。

同時，Block.one已經(jīng)大體勾勒出一條清晰的道路，讓EOS達到10000TPS，甚至更快。

以太坊基金會將可擴展性視為重中之重。

他們正在通過多角度實現(xiàn)這一目標，最典型的就是分片技術(shù)和Plasma側(cè)鏈技術(shù)。

盡管這些方法很有潛力，但是哪個也沒有具體實現(xiàn)。

過早執(zhí)行側(cè)鏈技術(shù)只能提供有限功能，無法支持普遍的智能合約。

分片技術(shù)就更復雜了，其投放很可能極為緩慢，耗費數(shù)年，還會帶來很多重大更改。

因此，EOS的優(yōu)勢就在于，今日的開發(fā)者有意愿在區(qū)塊鏈上開發(fā)性能卓越的app， EOS便是能達到他們要求的唯一可用的選擇。

1.2、適用性

Dan Larimer是Block.one的創(chuàng)始人和首席技術(shù)官，他之前創(chuàng)立了BTS和STEEM。

相對于基于以太坊的應用，例如Cryptokitties、Peepeth或者Ether Goo，BTS和STEEM提供了更好的用戶體驗。

盡管這兩種應用都沒火，它們?nèi)匀槐灰暈橐涣鞯膮^(qū)塊鏈應用。

Larimer知道，如何開發(fā)出滿足用戶體驗需求的區(qū)塊鏈應用。

Larimer還把他在BTS和STEEM開創(chuàng)的很多革新應用到了EOS中。

盡管它們不是什么特別新的點子，也從來沒有在普遍智能合約平臺中實施過。讓我們來討論其中的三點。

首先，最重要的是EOS用戶可以免費進行交易。

這是一項重大突破，每天顧客可以和EOS平臺互動上千次而無需擔心支付任何費用。

想象一下，如果有一款社交媒體連上傳照片、點贊和評論都要收取費用，或者一款游戲每走一步都要收錢，消費者肯定不會買賬。

其次，EOS還提供了協(xié)議層的賬戶恢復功能，其重要性不可小覷。

很多顧客在購買和持有大宗加密貨幣資產(chǎn)時猶豫不決，因為他們擔心“如果我忘記密碼怎么辦？

”盡管在比特幣和以太坊中，通過使用各種多簽名方案有可能建立備份系統(tǒng)，但是這個過程冗長晦澀，復雜難懂。

而EOS自帶協(xié)議層賬戶恢復功能，保證用戶即便丟失了密碼也可以恢復其賬戶中的資金。

最后，EOS還提供了協(xié)議層的人類可讀地址。

比特幣或是以太坊的用戶需要使用長串隨機數(shù)字和密碼進行互動。

而EOS和它們不同，它讓用戶建立人類可讀的、持久的跨應用賬戶。

以太坊地址范例：0xdbd838ae88d71bbd465d8f7ddf6b0c9156002d7e，

而EOS地址則是這樣的：@KyleSamani.。

當然，比特幣和以太坊也都試圖創(chuàng)造人類可讀的賬戶名稱，但是二者都沒有為用戶減輕多少負擔。

而Block.one的首要目標就是讓EOS方便操作，達到開箱即用的程度

EOS關注適用性將會幫助其擴大用戶基礎，吸引大批開發(fā)者使用。

1.3、面向市場

Block.one目前是幣圈里最土豪的團隊了。據(jù)估計他們通過ICO籌到了20億美元。

目前Block.one躍躍欲試，投入資金刺激EOS生態(tài)系統(tǒng)增長。特別是他們還投入了10億美元，資助那些投資EOS項目的生態(tài)基金。

除此之外，Block.one還雇傭了資深業(yè)務主管，和大學締結(jié)伙伴關系，開設EOS開發(fā)課程，建立負責全球開發(fā)者關系和政府事務的團隊。

和幣圈里很多堅信“你建好了，他們就會來”（出自1989年美國電影《夢幻成真》）的團隊不同，Block.one向非區(qū)塊鏈的傳統(tǒng)商業(yè)學習，汲取了很多面向市場的優(yōu)秀經(jīng)驗。

他們不認為“你建好了，他們就會來”，與此相反，Block.one有意識地積極投資，促進其發(fā)展。

盡管很多幣圈傳道者嘲笑他們籌集巨資促進增長的行為，但我們發(fā)現(xiàn)，在眾多忽視上市經(jīng)驗的幣圈團隊中，這種做法確實是一股獨特的清流。

2、熊方觀點

簡單來說，EOS的熊方（看衰者）認為它沒有被充分的去中心化，這將最終導致它的垮臺。

此外，EOS的熊方認為以太坊的網(wǎng)絡效應是無與倫比的，圍繞以太坊的開發(fā)者社區(qū)太強大了。

讓我們深入分析每一個情況。

2.1、EOS中心化

EOS熊方認為，EOS的一切都過于集中：比如公司構(gòu)建的軟件（Block.one），整個網(wǎng)絡被僅僅21個超級節(jié)點控制。

普通用戶連MerkleProof都接觸不到（而以太坊擁有10,000多個驗證者），實施數(shù)量（EOS只有1個，而以太坊起碼有4個）和代幣的分配也無法與以太坊相比。

所有這些批評都是實實在在的。 EOS幾乎在每個方面都比以太坊更集中。但它并不是像Google和Facebook那樣的方式集中?！?/p>

特別是，“EOS區(qū)塊鏈過于集中”的說法最大的論點就是：EOS采用的DPoS共識算法，將只支持21個即時區(qū)塊生產(chǎn)者。

2.2、EOS審核機制漏洞

最大化去中心派認為，區(qū)塊鏈必須優(yōu)先考慮審查阻力高于一切。審查阻力有不同的層次。

兩個最明確的門檻是主權(quán)級審查抵制和平臺級審查抵制。最大化去中心派認為，區(qū)塊鏈必須是抵制主權(quán)級審查的。

Block.one并沒有聲稱EOS將成為抵制主權(quán)級審查者，而只是平臺級審查抵制。

兩種審查抵制有什么不同？

對主權(quán)等級審查制度的抵制，意味著該制度的設計必須能夠抵御強大的主權(quán)實體即政府的直接攻擊。

另一方面，平臺級審查阻力僅僅意味著沒有一個平臺運營商，可以審查用戶的系統(tǒng)使用情況（例如，當Twitter禁止第三方開發(fā)者訪問API時）。

最終，最大化去中心派認為，因為EOS塊的生產(chǎn)不會去中心化到極致，政府會攻擊它并最終關閉它，使它的藍圖毫無作用。

2.3、以太坊的網(wǎng)絡效應和社區(qū)過于強大

以太坊支持者普遍認為，任何其他智能合約平臺想要趕上以太坊，都時機已晚。

以太坊的網(wǎng)絡效應，開發(fā)者社區(qū)，品牌和生態(tài)系統(tǒng)整合如此根深蒂固，發(fā)展如此迅速，以至于別的平臺再也無法追上。

網(wǎng)絡效應是非常強大的屬性。這是微軟，谷歌，領英，亞馬遜，臉書，蘋果和其他主要科技公司在各自領域占據(jù)主導地位的原因。

一旦網(wǎng)絡效應啟動，他們就會變得幾乎無法阻擋，因為沒有競爭對手能夠趕上。

據(jù)估計，現(xiàn)在以太坊用戶數(shù)量為20-30萬，在以太坊區(qū)塊鏈上有超過2000個獨特的代幣。

ICO團隊已經(jīng)籌集了數(shù)十億美元，并且正在利用這筆資金聘請開發(fā)人員進行建設。

從各個角度來看，以太坊的網(wǎng)絡效應是真實的，生態(tài)系統(tǒng)每天都在加速。

此外，許多外部生態(tài)系統(tǒng)和團隊在過去的2-3年中都加入了以太坊的陣營，包括硬件/移動/桌面錢包，交換機，平板電腦，等等。EOS基本上沒有上述內(nèi)容。

以太坊支持者會認為像Neo，Qtum和Cardano等其他有競爭力的智能合約平臺，正在被以太坊的網(wǎng)絡排擠出市場。

事實上，這些競爭性的鏈正在努力擺脫，這個比他們技術(shù)更成熟的社區(qū)土壤。

但是，這些其他鏈的信譽遠不如EOS。 EOS將成為以太坊迄今為止最強大的競爭對手。它有一個真正的開發(fā)者社區(qū)，并將發(fā)起大量的宣傳活動。

3、結(jié)論

以太坊是第一個可行的智能合約平臺。這一切都讓它在競爭中獲得主動。作為領頭羊，以太坊也在鼓勵激烈的競爭。

EOS是迄今為止最成功的競爭對手，并試圖通過聚焦以太坊薄弱的領域來與以太坊進行差異化競爭。

智能合約平臺之間的多面戰(zhàn)爭才剛剛開始。想想它們未來的格局展望，便讓人興奮。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。