從Facebook用戶數(shù)據(jù)被濫用，人們感受到自己的隱私被侵犯，在網(wǎng)絡世界失去了安全感。而早前，支付寶年度賬單也是引發(fā)了人們的關注。

有網(wǎng)友認為，信用服務機構(gòu)擁有的個人信息主體越多，提供的信用產(chǎn)品越有優(yōu)勢，越能吸引更多的需求商，“芝麻信用用小字默認勾選并無法回頭查看的方式，可能是想得到更多人的授權?！?/p>

“這次事件引起大家不滿，主要是因為締約方式。”中國社科院法學所助理研究員劉明博士認為，合同締結(jié)的方式與合同的內(nèi)容同等重要，芝麻信用用小字默認勾選并無法回頭查看的行為會讓消費者有“被下套”的感覺，懷疑支付寶用這種方式把人吸引過去，實際上是讓大家去給芝麻信用授權。

因發(fā)生違規(guī)行為，央行杭州之后近期對支付寶做出行政處罰決定，并向其處以總額為18萬元的罰款。

根據(jù)央行的公式，支付寶此次違規(guī)行為共涉及客戶權益、產(chǎn)品宣傳和個人信息保護三大方面。其中，在客戶權益方面，支付寶涉及金融消費者知情權保障不充分和消費者的自主選擇權保障不充分兩項違規(guī)行為。在產(chǎn)品宣傳方面，該公司在視頻宣傳中存在引人誤解的宣傳，同時還在支付寶官方微博中開展引人誤解的宣傳，以及處理完畢的投訴占比計算不實，導致對外公布的數(shù)據(jù)與實際不符。而在個人信息保護方面，支付寶違反了個人金融信息收集不符合最少、必需原則，并且擁有個人金融信息使用不當行為。

“多年來中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對個人信息的保護意識不夠，可以說犯著對消費者的‘原罪’一路走來，現(xiàn)在是時候?qū)χ暗淖龇ㄟM行大的調(diào)整了?！?/p>

在對支付寶提出批評的同時，一些評論人士表示，在數(shù)據(jù)隱私未得到充分重視和保護的現(xiàn)狀下，此事件帶來大規(guī)模的網(wǎng)友對個人數(shù)據(jù)隱私的關注，或意味著用戶數(shù)據(jù)隱私觀念的覺醒，是該事件積極的一面。

那么芝麻信用和支付寶到底做錯了什么？還有多少互聯(lián)網(wǎng)智能手機應用（又稱“App”）在窺視甚至侵犯你的數(shù)據(jù)隱私？在當前的互聯(lián)網(wǎng)時代，又究竟該如何保護個人的數(shù)據(jù)權益？

2016年發(fā)布的《中國個人信息安全和隱私保護報告》稱，超過七成受訪者認為個人信息泄露問題嚴重；多達81%的人收到過對方知道自己姓名或單位等個人信息的陌生來電；53%的人因網(wǎng)頁搜索、瀏覽后泄露個人信息，被某類廣告持續(xù)騷擾；在租房、購房、購車、考試和升學等個人信息泄露后，受到營銷騷擾或詐騙的高達36%；有26%的人每天收到兩個以上的垃圾短信，20%的人近一個月來每天收到兩個以上的騷擾電話。

對于用戶隱私泄露問題，大家認為互聯(lián)網(wǎng)公司應該負責任嗎？

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。