現(xiàn)在財(cái)經(jīng)（caijing.io）導(dǎo)讀： 科學(xué)研究分析報(bào)告扭曲事實(shí)漸漸成為了一種常態(tài)。失真的研究報(bào)告在科學(xué)界非常常見。

區(qū)塊鏈，作為一種新的技術(shù)，也許可以解決我們的憂慮。

通過區(qū)塊鏈來鑒定和認(rèn)證公共研究數(shù)據(jù)，科研界能夠減少造假和失真的情況，并贏回公眾的信任。

在最近弗吉尼亞的一場講座中，司法部長Jeff Sessions宣稱：

根據(jù)預(yù)防犯罪研究中心的研究表明，亞利桑那州的非法移民比美國公民更有可能因犯罪被送進(jìn)監(jiān)獄。

然而，這份研究有一個(gè)致命的缺陷，導(dǎo)致結(jié)論并不能成立。

事實(shí)上，大部分關(guān)于這個(gè)問題的研究文件顯示，情況截然相反。

這類事情已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，科學(xué)研究分析報(bào)告扭曲事實(shí)漸漸成為了一種常態(tài)。

失真的研究報(bào)告在科學(xué)界非常常見。在醫(yī)藥界，這一現(xiàn)象更加讓人擔(dān)憂。

錯(cuò)誤的研究結(jié)論往往帶來異?？膳碌暮蠊?。

每年，我們國家基金投入數(shù)十億美元用于科學(xué)研究，其中，部分研究將作為國家政治決策的重要依據(jù)， 并對(duì)經(jīng)濟(jì)和民生產(chǎn)生重大影響。

科學(xué)研究必須為我們提供真實(shí)的結(jié)果，而不是錯(cuò)誤的印象。這是一件非常嚴(yán)肅的事情。

每年，大約有250萬創(chuàng)新和解決方案的研究被刊登報(bào)道。

這些研究經(jīng)費(fèi)大部分來源于大型機(jī)構(gòu)和投資者。

單國家衛(wèi)生研究院就每年花費(fèi)超過320億美金，投給大學(xué)或者其他科研機(jī)構(gòu)做相應(yīng)科研實(shí)驗(yàn)。

但是這些研究很少被驗(yàn)證其結(jié)果的真實(shí)性。

超過三分之二的科學(xué)家無法通過復(fù)制試驗(yàn)過程的方式，驗(yàn)證其他人的試驗(yàn)結(jié)果。

所以如果一份研究報(bào)告使用了錯(cuò)誤的分類數(shù)據(jù)，運(yùn)用了錯(cuò)誤的定量分析，或者得出有偏見的結(jié)論，我們?nèi)狈σ粋€(gè)顯而易見的方式，來分辨他們是對(duì)的還是錯(cuò)的。

甚至研究者自己都承認(rèn)，很多試驗(yàn)的結(jié)果是不可靠的。

按照全球最著名的醫(yī)學(xué)雜志Lancet的主編Richard Horton的說法，一半以上被出版的科學(xué)報(bào)告可能是錯(cuò)的。

他將這種不準(zhǔn)確的原因歸結(jié)于無效的探索性分析，和公然的利益沖突。

這可怕的現(xiàn)狀是一種對(duì)我們的啟示。

在2012年針對(duì)癌癥研究的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告中，研究者評(píng)估了53個(gè)在世界頂級(jí)雜志上刊登的癌癥研究報(bào)告，最終，只有6個(gè)能被復(fù)制試驗(yàn)出來。

這是很可怕的事情。

每10個(gè)美國人里面，就有4個(gè)會(huì)得癌癥。

研究者往往從一堆不好的試驗(yàn)結(jié)果中，挑出好的來說。表明自己的實(shí)驗(yàn)是走在正確的路上，也保證下一階段經(jīng)費(fèi)的著落。

其實(shí)，科學(xué)家已經(jīng)有能力在發(fā)布他們的研究成果之前，就共享原始數(shù)據(jù)，但是很少有這樣的平臺(tái)，而且科學(xué)家也沒什么動(dòng)力去做這個(gè)事情。

這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈的作用就出來了。區(qū)塊鏈可以讓信息的分享，認(rèn)證更快更簡單，并且保證數(shù)據(jù)不被篡改。

區(qū)塊鏈通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)，為數(shù)據(jù)提供了安全信息鏈。

任何人都可以接入這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，獲取共享的數(shù)據(jù)，并通過區(qū)塊鏈交流信息。當(dāng)一個(gè)區(qū)塊(特定的科研數(shù)據(jù))被添加，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)人都會(huì)收到提示。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)能為失真，密閉的科學(xué)界，打開改革的天窗。

相比在公開科學(xué)雜志上通過審核，再發(fā)表研究數(shù)據(jù)和報(bào)告，研究者能夠一收集完數(shù)據(jù)，便把結(jié)果上傳到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中。

數(shù)據(jù)上的時(shí)間戳可以保證數(shù)據(jù)的所有權(quán)和時(shí)間信息，防止數(shù)據(jù)被他人盜用冒領(lǐng)，從而解決誰最先發(fā)現(xiàn)研究成果的難題。

很明顯，那些原本封閉的，不被外人所知的科研文章發(fā)布過程，現(xiàn)在被公開透明了。

打個(gè)形象的比喻，區(qū)塊鏈就是一個(gè)巨大的透明容器，通過這個(gè)容器我們可以清楚地追蹤記錄，審核數(shù)據(jù)和復(fù)制結(jié)果。

這將帶來科研成果發(fā)布體系的飛躍?，F(xiàn)行的體系中，要讓研究成果發(fā)表，需要“同行檢驗(yàn)”這個(gè)流程：

待發(fā)表的成果文獻(xiàn)，將由同行專家團(tuán)隊(duì)簡略閱讀，提出建議，并被討論能否通過審核，才能發(fā)表。

一旦我們有了區(qū)塊鏈，每一個(gè)流程都將變得很透明，這種分布式的認(rèn)證模式為整個(gè)科研體系帶來更多的信任。

研究者也許不能立馬投入?yún)^(qū)塊鏈的懷抱，但是那些投資機(jī)構(gòu)，比如國家衛(wèi)生研究院應(yīng)該支持這種技術(shù)，并將使用這種技術(shù)作為發(fā)放研究資金的前提，相信科學(xué)家也會(huì)逐漸接受它。

還有那些頂級(jí)科學(xué)期刊，同樣可以要求作品發(fā)表的同時(shí)要上傳到區(qū)塊鏈中。

相信隨著區(qū)塊鏈的廣泛應(yīng)用，它將成為科學(xué)界最高的信用標(biāo)準(zhǔn)。

研究學(xué)者能繞過出版社這些中間商，直接將研究結(jié)果和數(shù)據(jù)傳到網(wǎng)絡(luò)中，科學(xué)界就能更快的分享最新的科研信息。

我們必須承認(rèn)，科學(xué)發(fā)展的道路上充滿了錯(cuò)誤的試驗(yàn)結(jié)果和信息，并對(duì)一些企業(yè)和科學(xué)事業(yè)都造成了可悲的影響。

但是我們相信，區(qū)塊鏈能夠極大的改善這一現(xiàn)狀，用一種合理的方式去質(zhì)問這些錯(cuò)誤的結(jié)果，做到實(shí)事求是。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。