那些看起來并沒有什么危害的兒童應(yīng)用程序，像可愛的卡通人物，有趣的聲音，實際上是一個變相的怪物。 最近，在Google Play商店里面，有一項關(guān)于5,855個兒童應(yīng)用程序的研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)應(yīng)用程序不僅收集了個人身份識別數(shù)據(jù)還通過了互聯(lián)網(wǎng)進行傳輸。 更嚴(yán)重的是，這些數(shù)據(jù)不僅不可擦除，還可以可以與廣告商分享，并且可以跟蹤到兒童成長。

隱私的濫用很多都是由無名的開發(fā)者來經(jīng)手。哪怕是來自迪斯尼公司的Where's My Water應(yīng)用程序也有這個問題，單單是 免費傳輸?shù)穆酚善餍畔⒕涂梢宰R別到未成年人的個人信息。

雖然迪士尼公司曾寫道，其數(shù)據(jù)傳輸不違反法律，并且有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)收集和使用政策。然而這怎么可能，難道我們的國家沒有保護保護孩子隱私的法律嗎？ 事實上我們有。CoppaChildren’s Online Privacy Protection Act（美國兒童網(wǎng)路隱私保護法）就寫得很明確了：在收集孩子的數(shù)據(jù)之前，這些應(yīng)用程序需要經(jīng)過孩子父母的同意，并且收集的數(shù)據(jù)不能和其他人分享。

Coppa算不上完美，然而還是被開發(fā)者忽略了，或者說沒有去遵守它們。另一方面，谷歌也沒有打算扮演警察的角色來管理這些開發(fā)者。

在關(guān)注這些隱私問題之前，對于大多數(shù)家長來說，如何解決這些應(yīng)用程度帶來的不良影響呢？最明顯的可能是讓孩子遠(yuǎn)離這些應(yīng)用程序了。

關(guān)于設(shè)計和技術(shù)的話題筆者已經(jīng)寫了13年了，但對于兒童和屏幕的話題變化之快依舊感到很驚訝。早在2007年和2010年的時候，蘋果分別推出了iPhone和iPad，讓父母和孩子們都感受到了屏幕的光芒。甚至，孩子們甚至比他們的父母更加快速地學(xué)會了如何使用平板電腦！然而誰曾料到的是，很快，父母們就開始瘋狂上傳他們寶寶的視頻，智能手機和平板電腦也日益成為了生活的消遣品。

然后我們也開始擔(dān)心

自從1999年以來，美國兒科學(xué)會就一直堅持說兩歲以下的兒童不宜使用電子屏幕。該觀點的依據(jù)是：身體鍛煉和人際的交往對于大腦發(fā)育遠(yuǎn)遠(yuǎn)比數(shù)字產(chǎn)品更好。然而到了2015年的時候，應(yīng)用程序的出現(xiàn)卻引發(fā)了一場爭議，不少人甚至認(rèn)為iPad更適合嬰幼兒使用，后來在2016年的時候，美國兒科學(xué)會又發(fā)布了修正指導(dǎo)方針說：“（對嬰幼兒）確實挺好的……不過最好等到大約18個月大的時候”。無論是選擇哪種方式，這個問題在當(dāng)時算是解決了。

然而，在Facebook丑聞被揭發(fā)以后，我們開始慢慢意識到一個不太顯眼的問題，那就是隱私權(quán)的喪失。當(dāng)你的手指觸摸屏幕以后，您的隱私就會留下來了。哪怕你再信任哪款應(yīng)用，如果該應(yīng)用選擇連接給不擇手段的第三方的話，你的信息隨時隨地有可能被用于任何目的。

然而最令人沮喪的是，我們雖然有這方面的法律卻沒有約束力。 Coppa最終也只能依靠應(yīng)用程序來進行自我監(jiān)控，開發(fā)人員可以在應(yīng)用程序推向市場前的180天內(nèi)提交自己的隱私兼容性測試代碼給 FTC （Federal Trade Commission美國聯(lián)邦通信委員會）檢查 。

研究人員發(fā)現(xiàn)，最大的問題就在于，開發(fā)人員并沒有做出這樣的選擇。雖然Coppa給出的條例處罰非常嚴(yán)重——每次違規(guī)最高罰款可達41,484美元（約合人民幣260428.26元）。然而目前FTC執(zhí)行這些法規(guī)的效果并不佳。

如果沒有真正的懲罰，開發(fā)者為什么要自討苦吃進行自我監(jiān)督呢？如果我們不能指望像Facebook或者谷歌這樣的公司來保護我們的數(shù)據(jù)，那么我們憑什么認(rèn)為無名開發(fā)者愿意耗費6個月的時間來幫助我們保護隱私？

谷歌確實有一項叫Designed for Families的程序，據(jù)稱這項應(yīng)用程序是強制安裝的，主要針對兒童。 此外，該程序認(rèn)證也符合Coppa的標(biāo)準(zhǔn)。，但是這并沒有改變一個事實：那就是，谷歌商店里的大多數(shù)兒童應(yīng)用程序一直在收集數(shù)據(jù)，而且這些數(shù)據(jù)很有可能將兒童隱私置于危險之中。

當(dāng)我們向谷歌的新聞辦公室詢問了這里面到底發(fā)生了什么事的時候，得到的回應(yīng)卻是：

“我們非常認(rèn)真地對待研究人員的報告，保護孩子和家庭確實是我們的重中之重，我們的Designed for Families計劃要求開發(fā)者也在努力遵守超出我們標(biāo)準(zhǔn)范圍以內(nèi)的特定要求。

如果我們確定某個應(yīng)用真的違反了我們的政策，我們一定會采取行動。我們一直很感謝研究機構(gòu)的工作，也在致力幫助安卓系統(tǒng)構(gòu)建更安全的環(huán)境。”

至于有關(guān)的后續(xù)問題谷歌都一律拒絕回答。然而問題很清楚，Google Play商店中依舊有大多數(shù)涉及兒童隱私安全的應(yīng)用設(shè)備， Facebook也有過不良的隱私記錄。于是我們不得不擔(dān)憂，如今問題還擴展到了曾經(jīng)為了安全而出售給父母的兒童智能手表，如今居然也和惡劣的應(yīng)用程序有著相同的寬松隱私標(biāo)準(zhǔn)。

不管是谷歌還是YouTube都未能落到實地的監(jiān)督這些內(nèi)容，更嚴(yán)重的事，還在不斷地推薦更多極端的視頻來影響人們的思想。還有蘋果，常常吹噓自己的隱私保護多了不起，實際上，依舊有有各種各樣的權(quán)限來讓自己的程序開發(fā)人員收集更多的數(shù)據(jù)。

和谷歌一樣，蘋果可以幫助廣告客戶在手機上使用獨特的廣告標(biāo)識符來進行定位，此外，蘋果還可以利用Shazam技術(shù)來幫助第三方廣告商收聽某些應(yīng)用程序從而確定你在電視上觀看哪些節(jié)目，甚至紐約時報還發(fā)現(xiàn)即使是在蘋果的神圣App Store里面，也能找到這類程序。在過去的三年里，企業(yè)做過最好的隱私保護可能就是使用三星手機了，然而在當(dāng)時它只是沒有連接到互聯(lián)網(wǎng)，這確實是一種令人悲傷的故事。

目前美國政府似乎沒有作任何的修正但是，作為父母來說，最謹(jǐn)慎的選擇，只能是讓我們的孩子盡可能地遠(yuǎn)離應(yīng)用程序。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。