電影中常常會出現(xiàn)這樣的鏡頭，兩個(gè)人想搏斗時(shí)，常常會把手指掰響，從而顯示自己有很強(qiáng)壯的身體來威懾對方。但你有沒有想過這個(gè)“聲響”是如何行程的？這個(gè)過程對你的手指有損傷嗎？

坊間不少人認(rèn)為，掰手指時(shí)發(fā)出的清脆聲音是關(guān)節(jié)液里的“泡泡”氣泡過程而發(fā)出的聲音。還有一些人，覺得這可能是韌帶在強(qiáng)大壓力下發(fā)出的奇怪聲音。但這事就這么簡單嗎？還真有人去研究過，甚至還寫了學(xué)術(shù)論文！

50多年來，一直有人在發(fā)布關(guān)于手指為什么會掰響的學(xué)術(shù)論文。最近法國巴黎綜合理工大學(xué)的一對研究人員揭示了一個(gè)開裂關(guān)節(jié)的數(shù)學(xué)模型，并表明舊理論可以準(zhǔn)確地解釋這種聲音。

然而，2015年，阿爾伯塔大學(xué)的Greg Kawchuk和合作者使用核磁共振成像掃描儀記錄了一名頻繁出現(xiàn)關(guān)節(jié)病的志愿者的手指。在圖像中，您可以看到指關(guān)節(jié)凸起部分突然出現(xiàn)裂痕。Kawchuk博士及其同事寫道，這就是形成泡沫的結(jié)果，這種泡沫持續(xù)了一段時(shí)間，其創(chuàng)造可能是造成破裂噪音的原因。他們認(rèn)為氣泡在流體中產(chǎn)生了壓力波，產(chǎn)生了聲音。然而，目前還不清楚這一波如何能夠強(qiáng)大到足以形成獨(dú)特的裂縫。

法國巴黎綜合理工大學(xué)生物力學(xué)教授Abdul Barakat和當(dāng)時(shí)的碩士生Vinenes Suja在2015年的論文中發(fā)現(xiàn)，他們越來越感興趣于指關(guān)節(jié)開裂。為了觀察舊的理論是否能夠產(chǎn)生如此巨大的聲音，他們創(chuàng)建了一個(gè)簡化的帶有氣泡的關(guān)節(jié)數(shù)學(xué)模型，并進(jìn)行模擬，將模型中氣泡崩潰的理論聲音與Suja先生的錄音進(jìn)行比較，他現(xiàn)在是斯坦福大學(xué)的博士生，還有一些人正在抨擊他們的指節(jié)。

他們發(fā)現(xiàn)，模型預(yù)測的聲音的音量和頻率與錄音相當(dāng)吻合，即使氣泡只是突然縮小，只要不是消失。巴拉卡特博士說，氣泡只需要縮小30％到40％就可以產(chǎn)生這種爆裂噪音，盡管氣囊的尺寸比MRI中可見的氣囊小。研究人員并沒有模擬泡沫形成時(shí)會發(fā)生什么，模型只是假設(shè)其存在。

Kawchuk博士認(rèn)為，下一步似乎是合理的，看看類似模型中氣泡的形成是否會產(chǎn)生聲音。但要真正了解清楚這個(gè)過程，最好的辦法就是“從頭到尾的進(jìn)行建?！?。沒想到一個(gè)簡單生理現(xiàn)象，要想透徹的研究清楚，居然這么復(fù)雜?？磥磲t(yī)學(xué)真是一門深?yuàn)W的學(xué)科。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。