巨頭公司之所以為巨頭，并不僅僅因為業(yè)務(wù)體量龐大和產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)完整，更是因為能對技術(shù)和風(fēng)向快速敏銳的捕捉。

而在借助技術(shù)創(chuàng)新或風(fēng)向轉(zhuǎn)換之間，在所能拉開的細微空間，經(jīng)過不斷積累優(yōu)勢，最終實現(xiàn)戰(zhàn)略層面的轉(zhuǎn)移和獲勝。

對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言，區(qū)塊鏈無疑是當(dāng)下最具顛覆力的技術(shù)。

針對這項熱門技術(shù)，近日，京東金融研究院發(fā)布的區(qū)塊鏈白皮書，不僅與工信部下屬機構(gòu)中國信通院云計算和大數(shù)據(jù)共同撰寫，同時部分國際應(yīng)用案例，還獲得了德勤的支持。

這本白皮書給了大家更多可以參考的方向，同時較為可靠的預(yù)測了即將實現(xiàn)的未來。

1

不是公鏈，也不是私鏈，而是聯(lián)盟鏈

比預(yù)想的更早，據(jù)京東金融透露，公司戰(zhàn)略布局區(qū)塊鏈，比外界所想的要早的多。

去年3月京東金融就已經(jīng)成了區(qū)塊鏈實驗室；

4月區(qū)塊鏈平臺https://chain.jd.com完成上線；

5月，京東金融與銀聯(lián)完成國內(nèi)首個基于公網(wǎng)的跨地域、跨運營商的聯(lián)盟鏈搭建，萬達作為節(jié)點加入其中；

8月，京東金融ABS云平臺與建元資本、中誠信證評、中誠信征信合作，發(fā)行一單全程基于區(qū)塊鏈技術(shù)的汽車融資租賃ABS項目；

……

不難看出，當(dāng)前京東金融的區(qū)塊鏈應(yīng)用非常垂直，例如資產(chǎn)證券化等領(lǐng)域。

2017 年，我國ABS市場存量為1.8 萬億，占信用債比例為9.82%，而在美國這一比例僅為31%?？梢?，參照國際市場，未來我國發(fā)展ABS還有很大的市場空間。

如果通過區(qū)塊鏈技術(shù)，提升哪怕1%的效率和準(zhǔn)確性，或者降低1%的成本和時間，其未來都是不可估量的。

京東金融研究院在對區(qū)塊鏈的研究層面，不斷實現(xiàn)了拓展。白皮書顯示，現(xiàn)階段區(qū)塊鏈效率下，解決價值網(wǎng)絡(luò)的信息確權(quán)和流轉(zhuǎn)，使區(qū)塊鏈技術(shù)在大宗商品交易、保險、供應(yīng)鏈金融等信息價值巨大的金融場景，有了首先突破的機會。

以私募基金行業(yè)托管環(huán)節(jié)為例，我國目前有70802只備案的基金，若以最大口徑計算，每一個私募基金有200個投資人，每只基金通常需要簽三份合作協(xié)議，累計相乘就是近半個億的合同。這些合同都需要蓋章確認，來回郵寄、審核、確認。

在金融領(lǐng)域，因為信任問題而耗費大量的人工和時間成本。

京東金融研究院院長孟昭莉告訴鋅財經(jīng)，“許多公司會專派一個部門的人，處理這類沒有技術(shù)含量的工作，而這些員工每年的抱怨也非常多。如果使節(jié)點和流程上鏈，可有望實現(xiàn)60%-80%的效率提升。”

中國信通院云計算和大數(shù)據(jù)所主任、國際電信聯(lián)盟分布式賬本標(biāo)準(zhǔn)組副主席，魏凱解釋，“金融的安全，一個是金融的信任，一個是金融的效率問題，這是區(qū)塊鏈可以給金融行業(yè)帶來的三個最大的優(yōu)勢。”

“以聯(lián)盟鏈為切入比較可行。”孟昭莉補充，公有鏈的技術(shù)還遠未成熟，其完全去中心化的特點，與金融交易的相對私密性存在天然沖突，實際應(yīng)用層面存在諸多現(xiàn)實問題；另一方面，私有鏈與傳統(tǒng)中心化交易處理系統(tǒng)無異，傳統(tǒng)場景中的痛點無法完全克服。

那么一條聯(lián)盟鏈，或者一個聯(lián)盟是否解決所有的問題？

2

場景切入、算法選擇與行業(yè)賦能

答案是否定的。

京東金融研究院本次發(fā)布的白皮書羅列了10大場景，圍繞產(chǎn)證券化、保險、供應(yīng)鏈金融等金融場景。

“每個場景的要求不一樣，相當(dāng)于流程不一樣，比如資產(chǎn)托管和ABS，所有的設(shè)計和流程都是不同的，參與方也不一樣，參與方輸入的信息也不一樣?！泵险牙蚪忉?，目前來看，聯(lián)盟鏈會采取Case by Case的做法，為不同的場景定制設(shè)計不同的方案。

以區(qū)塊鏈在車貸資產(chǎn)證券化中的應(yīng)用為例，近年來，資產(chǎn)證券化，特別是消費金融資產(chǎn)證券化呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢，同時也面臨資產(chǎn)現(xiàn)金流管理有待完善、底層資產(chǎn)監(jiān)管透明性和效率亟待提高、資產(chǎn)交易結(jié)算效率低、增信環(huán)節(jié)成本高等問題。

而目前已經(jīng)成熟的車貸資產(chǎn)證券化的區(qū)塊鏈平臺，能夠?qū)崿F(xiàn)資產(chǎn)池統(tǒng)計、切割、結(jié)構(gòu)化設(shè)計、存續(xù)期管理等功能系統(tǒng)的全流程鏈上化，不僅讓資金方透徹地了解底層基礎(chǔ)資產(chǎn)，而且提升了整個交易流程的效率。

而對于鏈上信息是否準(zhǔn)確的問題，聯(lián)盟鏈目前的解決情況遠優(yōu)于公有鏈。

孟昭莉補充，“聯(lián)盟鏈?zhǔn)菣C構(gòu)和機構(gòu)之間的交易，有初始的信任，一旦撕毀這個信任關(guān)系，所需要擔(dān)負的后果會非常嚴(yán)重。這樣確保了機構(gòu)之間交易上鏈，信息核準(zhǔn)在一定程度上比公有鏈好很多。”

而相應(yīng)的，選擇聯(lián)盟鏈，其匹配的算法也就基本確定了。

“一般來說聯(lián)盟鏈都選拜占廷算法，不選POW的算法?！蔽簞P解釋，聯(lián)盟一般規(guī)模比較小，所以不適合用POW協(xié)議，而且POW協(xié)議有自身缺點，因為性能問題，需要去拼算力，它的耗電比較高。

當(dāng)然，拜占廷算法也需要進一步優(yōu)化，進一步加速。

魏凱補充，不能僅僅單純看TPS（Transaction Per Second）的數(shù)據(jù)，在披露數(shù)據(jù)前，一定需要查明具體的假設(shè)條件，分子、分母是什么，節(jié)點數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等。“單純說TPS，而不說自己的測試條件和Transaction 的特點，是沒有意義的，根本沒有可比性的?！蔽簞P補充。

更重要的是，金融應(yīng)用場景中的聯(lián)盟鏈，是一個開放的聯(lián)盟，任何一個參與方都有對等的身份和地位。

“理論上來說都是對等的，不存在誰是聯(lián)盟的主體?！懊险牙蜓a充，出資方，受托方，審計方都只需要將聯(lián)盟鏈當(dāng)做一個工具，在鏈上完成各項交易和操作。

與外界的狂議不同，京東金融研究院和工信部，對于區(qū)塊鏈技術(shù)能否改變世界，持保留意見。

3

區(qū)塊鏈不是萬能

如今北京每天有三四個關(guān)于區(qū)塊鏈的會議，甚至如果你想聽，即便是凌晨3點，微信社群依然有推送聊天記錄。

但區(qū)塊鏈并不是萬能的。

“區(qū)塊鏈不等于幣圈。技術(shù)是中性的，關(guān)鍵看應(yīng)用的領(lǐng)域和場景。”孟昭莉認為，“如果沒有真實的應(yīng)用場景，區(qū)塊鏈技術(shù)將失去生命力。”

魏凱的觀點與此相似，他認為，區(qū)塊鏈處于很早期的階段，這類新技術(shù)的發(fā)展有自身規(guī)律，不可能像成熟技術(shù)一樣，一覺醒來，就能夠運用到生產(chǎn)中。

“第一，大家對它過度的解讀，過度的炒作，對它賦予了很多不切實際的期望?！蔽簞P開玩笑道，之前他曾經(jīng)寫過一個治療區(qū)塊鏈焦慮的PPT，概括起來其實是個五個問題，類似于“你真的需要分布式的數(shù)據(jù)存儲嗎？”“你這個分布式存儲不能信任第三方的機構(gòu)嗎？”，等寫完之后，才能評估自己的項目是否需要應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)。

通常情況下，我們會發(fā)現(xiàn)，自己所處的領(lǐng)域和區(qū)塊鏈并無太多的結(jié)合點。

目前區(qū)塊鏈的開發(fā)環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)還不完善，另外監(jiān)管和商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變，也同樣需要跟上區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。

魏凱提了三個方面的建議：第一，推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的發(fā)展；第二，技術(shù)需要落地；第三，組建不同形式的聯(lián)盟。

文章∣啟明

編輯∣陵魚

?本文版權(quán)歸“鋅財經(jīng)”所有

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。