在Facebook丑聞風波里，據(jù)統(tǒng)計：

“超過5000萬的用戶數(shù)據(jù)被傳遞給劍橋數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica，并且用于政治目的”。

因此才會有那么多人呼吁加入刪除Facebook的行列中。因為它還有一個標簽叫deletefacebook。然而最近，在一項來自應(yīng)用程序“Blind”的新調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，僅僅只有超過31％的技術(shù)人員正在計劃刪除Facebook。

說到Blind，大家估計會有點陌生。作為一款快速增長的匿名應(yīng)用，主要是由科技員工向其雇主提供匿名反饋。由于使用該應(yīng)用是匿名的，所以參與者只能通過工作的電子郵件還有LinkedIn（領(lǐng)英，全球職業(yè)社交網(wǎng)站）來進行驗證。當然，對于這樣的數(shù)據(jù)還是要持懷疑的態(tài)度，因為這樣的分析樣本更多是自我選擇的結(jié)果，很難說出分析結(jié)果到底有多嚴格。

另一方面，說要刪除Facebook和確實去刪除了Facebook，兩者之間還是有很大的區(qū)別。

由于該項調(diào)查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠按被接受調(diào)查人員的公司進行分類，因此我們可以看到很多有趣的結(jié)果。從數(shù)據(jù)來看，在Facebook工作的人中只有2％表示他們計劃刪除這個全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)的賬戶，而在微軟，有超過50％的人表示他們計劃離開它。

為了回應(yīng)用戶的投訴問題，F(xiàn)acebook又發(fā)布了新的隱私工具來幫助用戶清除數(shù)據(jù)。相比之下，這些新工具不僅容易找到，更易于訪問，同時也允許用戶刪除任意時間段的內(nèi)容，這樣facebook就不能隨便查看數(shù)據(jù)了。

至于使用結(jié)果怎么樣，不妨看看接下來的用戶反饋如何，再做定奪吧。

本文由羅超頻道翻譯自【C/net】，

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。