這幾天知名作家六六與京東之間關(guān)于售假和維權(quán)事件已經(jīng)滿城風雨。

起因源自六六的一位師姐在京東全球購購買了一個美國Comfort U護腰枕，這位師姐收貨之后卻發(fā)現(xiàn)并非其所購商品，遂向商家提出售假疑慮。根據(jù)六六文章貼出的聊天記錄，商家先是堅稱商品為正品非假貨，后因消費者提供商品對比資料又改口稱系發(fā)貨錯誤。

而后，消費者以售假為由要求商家按照十倍賠償，但商家表示系發(fā)貨錯誤，并非售假無法十倍賠償。隨后這位師姐便尋求京東客服介入，但根據(jù)六六文章描述，京東客服在消費者提供各種證據(jù)后也表示系發(fā)貨錯誤。

此事經(jīng)過發(fā)酵和媒體關(guān)注之后，京東今日上午發(fā)布了回應聲明，指出經(jīng)過調(diào)查系商家發(fā)貨錯誤，并非售假，因此無法要求商家十倍賠償。同時京東表示，六六發(fā)布言辭激烈、與事實出入較大并存在惡意詆毀的文章，嚴重侵害了京東平臺的信譽。

名人打假的意義

這是整個事件的一個簡略回顧，截至發(fā)稿六六并未給出最新回應。

不過，我們查詢資料發(fā)現(xiàn)六六不止一次通過微博、微信公開質(zhì)疑電商平臺售假。2015年六六也曾投訴過京東，據(jù)媒體報道，六六在京東買到變質(zhì)山竹，與京東客服反復溝通無效，一怒之下將溝通過程發(fā)布到微博，沒到5分鐘就接到涉事網(wǎng)店的電話，說可以全額退款，半小時后京東客服也打來了致歉電話，網(wǎng)店還試圖邀請六六做質(zhì)量監(jiān)督員，每月給500元水果卡。此舉更加激怒六六，她再次發(fā)微博表示不接受和解，還撰長文感慨“做一介草民好難”。

2017年，六六再次通過微博發(fā)文，稱消費者在京東買到已經(jīng)腐爛的榴蓮后無法退貨轉(zhuǎn)而求助六六。從六六當時公布的信息來看，這位網(wǎng)友在京東上遭遇退貨難問題，因此向六六尋求幫助。

名人打假維權(quán)其實并非罕見，韓雪、范冰冰、張歆藝等明星都曾因遇到售假或不公平待遇而公開發(fā)聲。從這次六六文章的網(wǎng)友留言來看，有很多普通消費者在評論區(qū)貼出自己的經(jīng)歷并予以支持，可見對于名人公開打假和維權(quán)這件事，其本身的象征意義要大于單一事件的實際意義。

普通消費者沒有名人一般的影響力，一旦遇到售假問題，投訴無門，大多數(shù)情況最后只能吃啞巴虧。這樣的案例在我們生活中也十分常見，無論在哪個電商平臺網(wǎng)購遇到假貨或者殘次品，很多消費者第一時間都會選擇聯(lián)系商家退換貨，一旦遇到不良商家抵賴，那么結(jié)果只能是自己吃虧。

但實際上，名人公開打假和維權(quán)的過程很值得我們普通消費者學習，盡量避免出現(xiàn)投訴無門或被棄之不理的尷尬情況。就以京東與六六的這次糾紛來看，名人打假和維權(quán)的過程就值得研究。

普通消費者該如何維權(quán)

首先要保留證據(jù)，也就是與商家、客服的聊天記錄，如果可以也自己保留一份電話錄音。就像這次六六文章中貼出的聊天記錄，是很重要的證據(jù)和資料。聊天記錄的作用在于保存商家與顧客的完整對話，是否有售假嫌疑和推脫之嫌都可以以此為證明。

還有錄音，此次事件中京東在回應聲明里強調(diào)，六六文章有關(guān)客服一段描述存在多處嚴重不實，涉嫌夸大編造和誹謗。例如文章轉(zhuǎn)述消費者稱京東客服人員多次表達"你再怎樣投訴，就是這個結(jié)果" 、"你投訴也沒用，終歸回到我手里"等不當言辭，經(jīng)京東核實消費者與客服的通話錄音，并不存在，京東也可以隨時對外公布雙方的通話錄音。

至于這些惹眼的客服回應措辭到底存在不存在，有兩種處理辦法，其一等待京東公布電話錄音，一般這種客服電話都會有錄音；其二，消費者公布自行錄音，為確保真實性可送往公證處或相關(guān)部門核實。以上兩種只是理論上的可行性方案，大多數(shù)情況涉及金額不高的消費者投訴都不會如此復雜，消費者不懂投訴流程，最終多會不了了之。

另外，我們研究了京東的回應和六六的文章之后發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵地方。六六文章指出消費者在收貨之后第一時間向商家反饋商品不對時，商家并未第一時間承認系發(fā)貨錯誤，而是強行解釋該商品就是消費者所購商品，并給出了出貨記錄。從記錄中看到出貨商品皆為Comfort U，而不是Contour U。

而后消費者下載了Comfort U枕頭和Contour U枕頭的商品介紹發(fā)給商家，商家看到證據(jù)確鑿才放棄繼續(xù)狡辯，說可以退貨退款。

對于這一情節(jié)京東在回應聲明里并未解釋清楚，尤其是商家客服給出的聊天記錄和出貨記錄。為何商家在消費者明確收到商品為Contour U之后仍堅持所售商品為Comfort U，并且從聊天記錄來看，商家拒絕因非質(zhì)量問題而產(chǎn)生的七天退換。但實際情況卻是，發(fā)售商品并非用戶所購商品，所以無論是錯發(fā)或者以次充好，商家都應該在發(fā)現(xiàn)問題后第一時間給與消費者合理售后。

另外，雖然六六是一名知名作家、編劇，但寫打假文章的水平還有待提高。我們理解消費者遭遇售假投訴無門的憤怒，但在維權(quán)文章里不應攻擊個人或公司，有一說一有理講理。而且也最好不要在貶低一家公司的同時抬高另一家公司，尤其是競品公司，否則傳播出去很容易被公眾誤認為有公關(guān)之嫌。這樣不僅會對公眾造成困擾，也會給自己維權(quán)帶來不便。

當然，說了這么多其實最終只有一個核心，名人打假會引發(fā)大量的社會關(guān)注，而普通消費者的維權(quán)很多情況下會困難重重。無論這次六六質(zhì)疑京東的動機和結(jié)果如何，身為普通消費者我們看到的應該是如何正確打假，以及合理利用資源維護合法權(quán)益。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。