關(guān)于郎咸平與區(qū)塊鏈，最廣為人知的是他2014年在電視節(jié)目中發(fā)表的金句： “你給我比特幣（100個(gè)）我是不會(huì)要的”。

如果郎咸平知道100個(gè)比特幣值今天的700萬人民幣的話，不知道他還會(huì)不會(huì)這樣拒絕。

一、郎咸平和區(qū)塊鏈這些年

2014年，郎咸平在自己電視節(jié)目《財(cái)經(jīng)郎眼：比特幣真相》中與中比特幣中國的CEO大談比特幣的價(jià)值。在這期節(jié)目中，郎咸平的主要觀點(diǎn)是，比特幣是沒有國家信用擔(dān)保的一串計(jì)算機(jī)代碼，所以是沒有價(jià)值的。

2017年11月，財(cái)經(jīng)郎眼再次評論比特幣。郎咸平在節(jié)目中與嘉賓王福重對話。介紹了比特幣的公平分配，比特幣瘋漲背后的歷史，并做了類比等。在這一期中，郎咸平明顯進(jìn)步了不少，但是總體還在黑化比特幣。

2018年1月，郎咸平就網(wǎng)絡(luò)瘋傳的2014年《財(cái)經(jīng)郎眼：比特幣真相》中說不要比特幣的視頻截圖一事發(fā)表了《郎咸平：我為什么不要那100個(gè)比特幣？》一文。

文章中，郎咸平分4個(gè)段落回答了自己為什么不要那100個(gè)比特幣。

1、比特幣的鼻祖是什么？

2、馬克思眼里它值多少錢？

3、區(qū)塊鏈，誰在說謊？

4、區(qū)塊鏈沒解決什么？

對于比特幣的鼻祖是什么？何璽并不認(rèn)同郎教授的考古成果，比特幣借鑒于Berkeley Open Infrastructure for Network Computing（伯克利開放式網(wǎng)絡(luò)計(jì)算平臺）的說法很值得商榷， 而且BOINC和比特幣本質(zhì)上還是有區(qū)別的。

比特幣被需求即是價(jià)值！

郎教授在馬克思眼里它值多少錢？段落中認(rèn)為“比特幣本質(zhì)上就是一個(gè)使用價(jià)值為0 的東西，但是交換價(jià)值，可以是1萬元”。這個(gè)說法和上面相比并沒有什么新意。

區(qū)塊鏈，誰在說謊？這個(gè)段落，郎教授引用了國外媒體的報(bào)道，主要論據(jù)是私有鏈，聯(lián)盟鏈，并引用凱斯廷奇康姆的結(jié)論說：十年過去了，還沒人真正地為區(qū)塊鏈找到突破性運(yùn)用。這個(gè)當(dāng)然是不對的，私有鏈，聯(lián)盟鏈都是存在的事實(shí)，而且正在全球得到大力發(fā)展。至于說沒有突破性應(yīng)用，一個(gè)才不到10年的新技術(shù)，一個(gè)近兩年才逐漸被大家知道的技術(shù)，缺乏規(guī)模化應(yīng)用不分正常嗎？話又說回來，難道比特幣不算規(guī)?；瘧?yīng)用？

區(qū)塊鏈沒有解決什么？郎教授在這個(gè)段落并沒有說得特別清楚，我想他可能想說區(qū)塊鏈的效率低，安全問題，但是不管是效率還是安全，區(qū)塊鏈技術(shù)都不是問題，相信隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，這些問題很快就可以獲得解決。

二、郎咸平再談區(qū)塊鏈，幣鏈要分開，技術(shù)無罪

近日，郎咸平的財(cái)經(jīng)節(jié)目“財(cái)經(jīng)郎眼”再次將話題聚焦到了當(dāng)前火熱的區(qū)塊鏈，探究“區(qū)塊鏈?zhǔn)丘W餅還是陷阱”。

節(jié)目中，郎咸平引用2月26號人民日報(bào)對區(qū)塊鏈的報(bào)道發(fā)表了自己的看法。郎咸平說：區(qū)塊鏈本身是個(gè)技術(shù)活，他沒有對錯(cuò)的問題，那我們擔(dān)心什么呢？假借區(qū)塊鏈之名，行金融詐騙之實(shí)，這是我們要防止的。隨后，郎咸平用比特幣舉例給大家介紹了區(qū)塊鏈的概念，隨后列舉了區(qū)塊鏈現(xiàn)在存在的3個(gè)問題。

1、央行的專家給的數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈本身技術(shù)無罪，目前中國99%的虛擬貨幣都是利用區(qū)塊鏈的概念來進(jìn)行詐騙，真正正兒八經(jīng)的項(xiàng)目不到1%。大部分都是惡意炒作，拉高走人。

2、交易非常慢，成本非常高，舉個(gè)例子，用區(qū)塊鏈去星巴克買杯咖啡，買杯咖啡需要耗費(fèi)20美元的電費(fèi)，什么時(shí)候到賬呢？需要一個(gè)小時(shí)！用現(xiàn)金多少呢？15秒，支付寶微信呢？1秒，慢了整整3600秒！

3、沒有中心什么意思？代表沒人負(fù)責(zé)！有些人被騙了，怎么辦呢？報(bào)警！但是南京法院前段時(shí)間剛剛判了一個(gè)：虛擬貨幣是不合法物，不受法律保護(hù)。一旦出了問題，沒人為你解決。

隨后，郎咸平也提到了區(qū)塊鏈技術(shù)的好處。郎咸平認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)在一些公益事情上很值得提倡。比如說食品安全，區(qū)塊鏈太好了，不可篡改，因而你買的牛奶來自那只牛奶，誰擠的奶，誰運(yùn)的奶都被記錄在案這就避免了像是三聚氰胺這類的事件。所以，區(qū)塊鏈本身是一種技術(shù)，技術(shù)無對錯(cuò)，但是以區(qū)塊鏈的名義去實(shí)行金融詐騙的話，包括很多虛擬貨幣這是我們不能接受的。

同時(shí)，郎咸平在節(jié)目中強(qiáng)調(diào)，幣和鏈要分開。并以委內(nèi)瑞拉政府發(fā)行的石油幣為例，以論證他為什么要把幣和鏈分開的觀點(diǎn)。郎咸平說“近日，委內(nèi)瑞拉政府發(fā)了個(gè)石油幣，60美金一個(gè)，但不能直接兌換石油，但可以兌換公共服務(wù)，交稅等，到了二級市場，1美金。因此你要想到，政府用區(qū)塊鏈搞的幣，如果你沒有這個(gè)信用的話，你還是不行，萬一委內(nèi)瑞拉政府說不能購買公眾服務(wù)了，怎么辦？那就不值錢呢？用區(qū)塊鏈發(fā)行幣，可以，但是為什么不值錢呢？因?yàn)榇蠹抑涝趺椿厥?，換句話說，幣也沒罪，鏈也沒罪問題是國外政府發(fā)行石油幣都玩不轉(zhuǎn)，你說這個(gè)價(jià)值到底在哪里？”

從郎咸平的觀點(diǎn)來看，他對區(qū)塊鏈技術(shù)是認(rèn)可的。那么，回到本文的問題，郎咸平究竟懂不懂區(qū)塊鏈？

三、郎咸平究竟懂不懂區(qū)塊鏈？

從2014年到2017年，再到2018年，從比特幣到區(qū)塊鏈，郎咸平關(guān)于區(qū)塊鏈的認(rèn)知在不斷變化，從早先對比特幣價(jià)值的認(rèn)識，再到如今對區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識，郎咸平對區(qū)塊鏈的認(rèn)識是逐步提高的。

可以說，經(jīng)過這些年和比特幣、區(qū)塊鏈的接觸，以及和行業(yè)人士的交流，以郎咸平的頭腦，如果他愿意學(xué)的話，早就成了區(qū)塊鏈專家了。

那么，為什么業(yè)內(nèi)人大多認(rèn)為郎咸平在節(jié)目中表現(xiàn)是對比特幣不了解呢？或者說不專業(yè)。

何璽認(rèn)為，郎咸平這樣的做法更多是為了節(jié)目效果，話題性，有話題性的節(jié)目才會(huì)有更多的用戶關(guān)注，這是其一；其二，郎咸平主要噴的還是比特幣，這個(gè)也是政府層面禁止的，從這個(gè)方面來說，節(jié)目也是為了響應(yīng)政府政策。

當(dāng)然，也不排除郎咸平就是個(gè)水貨的可能。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。