今天無人車初創(chuàng)公司景馳宣布,正式加入百度Apollo開放平臺,成為Apollo合作伙伴,而這距離景馳前CEO王勁卸任才不到10天。消息一出,業(yè)界嘩然。
去年底,百度以侵犯商業(yè)秘密為由,將前百度自動駕駛事業(yè)部經(jīng)理王勁及景馳科技訴訟至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,并索賠5000萬元,成為中國自動駕駛行業(yè)第一案,且因“打印機丟失”等話題引發(fā)坊間熱議。2月26日,媒體曝出王勁已卸任景馳CEO一職,許多媒體分析認(rèn)為這可能是受訴訟影響。
今天百度自動駕駛前首席科學(xué)家、景馳前CTO韓旭首次以景馳CEO的身份亮相對這一合作表態(tài):
“景馳自創(chuàng)業(yè)之初就堅信,中國將最早實現(xiàn)無人駕駛,Apollo平臺的開源開放創(chuàng)新模式為行業(yè)樹立了典范,也進(jìn)一步印證了這個觀點。景馳很高興加入百度Apollo,在Apollo的助力下跑出更快的速度。”
同時,根據(jù)雷鋒網(wǎng)旗下的新智駕報道,目前百度已經(jīng)對景馳科技發(fā)起撤訴。有意思的是,百度并未對王勁發(fā)起撤訴,就是說,企業(yè)與企業(yè)握手言和,然而個人恩怨卻未了,從王勁去年4月創(chuàng)立景馳到黯然離開,一年時間不到。而且一個細(xì)節(jié)是,王勁并沒有像此前人們推測的那樣對景馳“幕后操控”,景馳CEO韓旭向雷鋒網(wǎng)新智駕表示,“王勁目前已撤出景馳,并不再直接或間接參與或干涉景馳任何業(yè)務(wù)?!?strong>看樣子王勁應(yīng)該是出局了。
這是讓人熟悉的商戰(zhàn)橋段:巨頭訴訟前高管-前高管被迫離職創(chuàng)業(yè)公司。不過,景馳與百度握手言和,加入Apollo平臺,或許這是王勁萬萬想不到的結(jié)局。許多人說,這次百度法務(wù)干得漂亮。不過,景馳加入百度Apollo平臺,肯定不只是因為訴訟。雙方庭外和解,頂多相忘于江湖,井水不犯河水,不可能這么快進(jìn)一步合作。在商言商,企業(yè)家和企業(yè)都是趨利的,關(guān)鍵時刻只會做最有利的選擇。而景馳此時加入Apollo平臺對它本身也是十分有利的選擇。
?為什么景馳要加入Apollo?
雖然創(chuàng)立不到一年,景馳卻是無人車創(chuàng)業(yè)的明星公司之一。有諸多百度自動駕駛團隊前核心人員,景馳的技術(shù)底子不弱。最初在硅谷啟動,受到廣州等地的大力支持進(jìn)而引進(jìn)成為廣州黃埔開發(fā)區(qū)的明星項目,廣州過去缺乏類似于大疆這樣的明星科技公司,因此一直在想方設(shè)法支持類似的新興智能科技公司。
景馳的目標(biāo)堪稱激進(jìn)。其已在廣州市開發(fā)區(qū)內(nèi)進(jìn)行常態(tài)化運營,今年1月底在廣州生物島啟動無人車試運營,廣州民眾已可預(yù)約試乘其L4級別無人駕駛汽車,更是提出要在2018年全年量產(chǎn)500-1000輛無人駕駛車——如果實現(xiàn)這個目標(biāo),意味著其進(jìn)度與百度相當(dāng),李彥宏在兩會上透露,“百度已經(jīng)在無人駕駛方面做了多年的研發(fā),今年將出現(xiàn)量產(chǎn)的真正無人車?!蓖瑫r景馳也有比較強的開拓能力,其宣布將同廣州開發(fā)區(qū)、廣州開發(fā)區(qū)金融控股集團和其他知名基金,圍繞景馳打造100億元的產(chǎn)業(yè)基金,投資無人駕駛上下游產(chǎn)業(yè)及人工智能項目等。
可以說這是一家比較有野心和實力的公司,然而它也面臨當(dāng)前無人車創(chuàng)業(yè)公司所面臨的各種問題,特別是技術(shù)、資金、人才、政策等等。
雖說相對于一般無人車創(chuàng)業(yè)公司而言,景馳底子厚一些,不過無人車涉及的技術(shù)復(fù)雜度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過智能手機這樣的硬件,特別是傳感器、高精地圖、車輛控制、機器視覺等等技術(shù),更是一般創(chuàng)業(yè)公司很難搞定的,做一個Demo不難,要真正上路卻幾乎沒有可能。
無人車短期內(nèi)很難形成正向現(xiàn)金流,各種軟硬件、人才的投入又十分大,因此資金要求也很高,事實上景馳目前就面臨這樣的問題。根據(jù)雷鋒網(wǎng)新智駕報道,不少投資人都對景馳的未來“靜觀其變”?!捌渲幸晃煌顿Y人是這么說的:這個世界上沒有誰離不了誰的!但是王勁離開后,這個公司是否還是我們適合投資的標(biāo)的,要等過段時間綜合信息反饋后再評估?!?/p>
人才則是無人車當(dāng)前最稀缺的資源。無人車是真正的高精尖產(chǎn)業(yè),而且尚在孕育期,人才十分稀缺(恐怕比區(qū)塊鏈人才還稀缺),正是因為此景馳這樣的有一定的人才優(yōu)勢的公司就很受市場關(guān)注。無人車創(chuàng)業(yè)公司一般都是自帶核心技術(shù)人才,不過要繼續(xù)招攬優(yōu)秀人才卻并不容易。創(chuàng)業(yè)公司本來招人就難,何況是稀缺的人才,在各路車企、科技巨頭都在布局自動駕駛時,創(chuàng)業(yè)公司是弱勢的。
政策則是無人車上路的必要條件,特別是交通政策,去年李彥宏坐著無人車上五環(huán)后來收到罰單的事情大家應(yīng)該都有印象。不論是路測還是商用,都離不開交通政策的改變和支持。而要推動政策改變,一般創(chuàng)業(yè)公司根本沒有與政府對話的機會,景馳受到廣州支持,能得到的政策支持只是廣州,但其市場目標(biāo)肯定是全國甚至全球,創(chuàng)業(yè)公司如何在全局、頂層層面來推動政策改變?難。
這就是Apollo平臺對景馳的價值。能夠吸引昔日“對手”,就是因為其確實有很高的價值。
百度Apollo憑什么吸引昔日“對手”?
百度的初心就是希望做一個自動駕駛領(lǐng)域的開放平臺,覆蓋L1-L5各種形態(tài)的自動駕駛,整合技術(shù)、數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)資金、人才等等,這里面有百度自有的核心技術(shù)和資源,如機器視覺、高精地圖、智能路徑規(guī)劃,也有整合自第三方的,比如去年9月,百度宣布了Apollo基金“雙百計劃”,將在三年內(nèi)投入100億資金,完成超過100家項目的投資,這是全球規(guī)模最大的自動駕駛專項基金。所有這些資源,對于無人車公司都有很強的吸引力,可以說是雪中送炭。
同時,百度還在積極推動政策改變,比如剛剛的兩會上,李彥宏就呼吁,“要加快研究并出臺運營政策,從國家層面為加快自動駕駛汽車產(chǎn)業(yè)化奠定法律基礎(chǔ)。”
有人會問,如果這樣,無人車創(chuàng)業(yè)公司還有什么價值呢?就像有Android后還有許多手機公司,許多App開發(fā)者一樣,這個問題的答案很簡單:自動駕駛公司可以專注于產(chǎn)品、市場、技術(shù)的特定領(lǐng)域,通用的底層能力交給Apollo,資源的整合也可以利用Apollo,比如景馳就可以在廣州更好地落地其特定場景下的無人車,其量產(chǎn)目標(biāo)、發(fā)展規(guī)劃等等都與百度Apollo不矛盾。
自動駕駛是萬億市場,百度不可能吃得完,任何一個行業(yè)、任何一家公司都不可能獨吞或者拿走大部分,而百度AI戰(zhàn)略的基礎(chǔ)就是要開放,Apollo平臺推出就表明百度不想與創(chuàng)業(yè)公司競爭,而是想要做“送水人”賦能。正是因為此戴姆勒、福特、奇瑞、北汽、一汽、博世、微軟、英偉達(dá)、Momenta、智行者、蔚來等超過90家,來自汽車、智能電動車、配件、AI服務(wù)、軟件行業(yè)的公司已加入到Apollo。
所以說,百度Apollo與景馳以一種意外的方式結(jié)束爭端,是意料之外卻又在情理之中。百度前員工對前東家有感情這樣的論斷不好證實,但在商言商,Apollo對景馳也確實有價值。而且從整個行業(yè)來看,3Q大戰(zhàn)那樣的“兩敗俱傷”的惡性競爭在行業(yè)已經(jīng)越來越少。此前,全球自動駕駛第一案的當(dāng)事雙方Uber和Waymo也已達(dá)成庭外和解,Uber表示以后雙方還有合作可能。今天是謀求共贏的時代,大家一起將蛋糕做大,而不是你爭我搶,才是未來。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。