Twitter發(fā)布近年來最漂亮的一份財(cái)報(bào)5天后，微博發(fā)布了2017年第四季度及全年財(cái)報(bào)。在全球股市的哀鳴中，Twitter的股價(jià)在財(cái)報(bào)發(fā)布后上漲了20%以上，微博的股價(jià)也在財(cái)報(bào)發(fā)布當(dāng)天的盤前上漲了6%以上。

上市以來的15個(gè)季度里，微博股價(jià)上漲了近6倍。盈利后的13個(gè)季度里，微博股價(jià)上漲了7倍。過去10個(gè)季度里，微博的股價(jià)比最低時(shí)上漲了12倍。這不能完全歸因于中概股的集體走強(qiáng)。上市以來，微博在用戶、收入、盈利這三個(gè)指標(biāo)上都有很好的表現(xiàn)。和上市前（2014年第一季度）相比，微博月活躍用戶和日活躍用戶都增長(zhǎng)了150%以上，營(yíng)收增長(zhǎng)4倍以上，利潤(rùn)率在三年里增長(zhǎng)了2倍多。

通過這些指標(biāo)可以看出幾個(gè)結(jié)論。

首先，微博并沒有像大多數(shù)人感覺中的那樣被微信搶走用戶。

大摩在一個(gè)報(bào)告里指出，領(lǐng)先的社交媒體產(chǎn)品和領(lǐng)先的IM產(chǎn)品的用戶比，應(yīng)該在54%左右。2017年9月微博月活躍用戶是微信的38%（3.76億vs9.8億），比2014年3月（1.438億vs3.96億，36%）小幅上漲。如果參考大摩的標(biāo)準(zhǔn)，即使移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)總?cè)丝诓辉僭鲩L(zhǎng)，微博的用戶規(guī)模也還有1.5億左右的增長(zhǎng)空間。

和其他誕生在PC時(shí)代的產(chǎn)品一樣，微博在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代面臨的首要問題是用戶遷移。不少PC時(shí)代的現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品，就是因?yàn)橐苿?dòng)化不利而逐漸消失。從國(guó)外來看，Twitter月活躍用戶中來自移動(dòng)端的比例不到90%，facebook是94%。截止2017年12月，微博月活躍用戶中有93%來自移動(dòng)端，和facebook相當(dāng)。雖然兩家公司的用戶規(guī)模遠(yuǎn)不在一個(gè)量級(jí)上，但從移動(dòng)化的效率來看，微博的表現(xiàn)還是值得肯定的。

其次，微博2017年的營(yíng)收增速，比此前兩年相比提高了一個(gè)量級(jí)。

微博曾經(jīng)歷了5年多的虧損，這可以看成是其獲取用戶的成本。用戶達(dá)到一定量級(jí)后，其規(guī)模效應(yīng)自然會(huì)反作用于商業(yè)化。尤其是以廣告為商業(yè)模式的平臺(tái)，F(xiàn)acebook、Instagram、Twitter、微博都是這樣。

如果看利潤(rùn)率，這一點(diǎn)體現(xiàn)的更明顯。2014年第四季度微博上市后第一次盈利，利潤(rùn)率不到5%。2015年微博季度平均利潤(rùn)率是13%左右，2016年增長(zhǎng)到26%左右，2017年增長(zhǎng)到34%。微博已經(jīng)轉(zhuǎn)型為平臺(tái)型公司，而平臺(tái)型公司的特征之一是邊際成本遞減，成本增速相對(duì)于收入增速會(huì)越來越慢。比如百度，2010年到2012年利潤(rùn)率曾達(dá)到45%左右，開始做O2O業(yè)務(wù)后利潤(rùn)率一度跌至25%左右，停止O2O業(yè)務(wù)之后，利潤(rùn)率又回到40%左右。

從2009年上線后高歌猛進(jìn)，到2012年、2013年遭遇瓶頸，再到2014年上市，以及2016年以來的二次崛起，微博很好的闡釋了“發(fā)展的螺旋式”。對(duì)于這個(gè)起源于古希臘的哲學(xué)觀點(diǎn)，黑格爾將其表述為，事物的發(fā)展就是從自身出發(fā)仿佛又回到自身的圓圈運(yùn)動(dòng)，每個(gè)圓圈后面還聯(lián)系著更大的圓圈，形成一個(gè)有機(jī)的體系。列寧則更直白的表述為“人的認(rèn)識(shí)不是直線，而是無限地近似于一串圓圈、近似于螺旋式的曲線”。

這種螺旋式的發(fā)展在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并不少見。2014年以來，多個(gè)行業(yè)都出現(xiàn)過“多家競(jìng)爭(zhēng)—形成寡頭壟斷—新挑戰(zhàn)者出現(xiàn)”的局面。滴滴合并快的和Uber中國(guó)后，市場(chǎng)份額達(dá)到95%，然而今年卻遭到美團(tuán)的挑戰(zhàn)，后者已經(jīng)在多個(gè)城市啟動(dòng)網(wǎng)約車業(yè)務(wù)。美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng)合并后，在生活服務(wù)行業(yè)也形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，然而口碑卻卷土重來向其發(fā)起沖擊。

從社交行業(yè)來看，Twitter在過去幾年里經(jīng)歷了高層動(dòng)蕩、股價(jià)跳水等挫折，市值和用戶規(guī)模甚至被微博超過。不過在2017年第四季度財(cái)報(bào)發(fā)布后，其股價(jià)卻迅速反彈。Facebook最近卻陷入“假新聞”風(fēng)波，甚至扎克伯格都表示“2018年的重點(diǎn)是保證對(duì)于人們的生活及社會(huì)發(fā)展有益”，并不惜主動(dòng)采取可能影響活躍度的措施。

微博也面臨過這種螺旋。

2009年新浪首先推出微博，憑借舉公司之力的投入和明星名人優(yōu)勢(shì)逐步領(lǐng)先。就在領(lǐng)先地位形成后，微信誕生和行業(yè)環(huán)境變化，使新浪微博開始遭遇低谷。2012年之后，多家機(jī)構(gòu)出具報(bào)告指稱微博用戶規(guī)模“縮水”，類似的質(zhì)疑一直持續(xù)到2014年。這是微博第一次遭遇“螺旋”。之后的上升過程則是，新浪微博上市、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出，新浪微博獲得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)地位。隨著短視頻、網(wǎng)紅電商等業(yè)務(wù)在2016年爆發(fā)，微博的收入規(guī)模和盈利能力坐上“火箭”，市值不斷創(chuàng)下新高，短短三年就成為中國(guó)市值第六的互聯(lián)網(wǎng)公司。

進(jìn)入螺旋后“向上”還是“向下”，取決于內(nèi)外部因素的共同作用。Twitter反彈固然離不開杰克·多西回歸后的“撥亂反正”，也得益于Facebook策略調(diào)整后形成的市場(chǎng)空間。投資公司AegisCapital的分析師就認(rèn)為，F(xiàn)acebook減少展示來自企業(yè)和新聞機(jī)構(gòu)的內(nèi)容，突出用戶朋友和家人的內(nèi)容，這可能幫助提升Twitter對(duì)媒體和企業(yè)的重要性。

微博進(jìn)入“螺旋”后仍然堅(jiān)持社交媒體定位，現(xiàn)在看來是個(gè)無比正確的決定。當(dāng)時(shí)遭遇瓶頸，很大程度上是因?yàn)槲⑿艙屪吡擞脩粼谖⒉┥系膹?qiáng)社交行為，而在社交領(lǐng)域微博幾乎不可能超越騰訊。假設(shè)真的放棄社交而成為純粹的媒體產(chǎn)品，從用戶規(guī)模上看微博早就可以是行業(yè)第一。不過，2017年開始它就將不得不陷入和百度、騰訊、今日頭條的激戰(zhàn)。

正是得益于社交屬性，微博一直區(qū)別于新聞客戶端而存在。這使微博形成了差異化的優(yōu)勢(shì)，從而能夠在社交和媒體之間閃轉(zhuǎn)騰挪。比如，在新聞客戶端紛紛擁抱的算法推薦陷入非議、連今日頭條都要組建2000人的人工審核團(tuán)隊(duì)時(shí)，微博就相對(duì)從容，甚至公開宣布微博熱搜“在排序和選擇上放棄純粹算法的方式”。

盡管如此，微博還是要面對(duì)內(nèi)容類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)槲⒉┙K歸是個(gè)媒體產(chǎn)品，解決的是用戶信息消費(fèi)的需求。即使是社交屬性，也開始被眾多內(nèi)容類產(chǎn)品模仿，就像大家都在學(xué)習(xí)今日頭條的算法推薦一樣。對(duì)微博來說，這又是一個(gè)新的“螺旋”。不過基因和技術(shù)不同。技術(shù)可以模仿，基因卻很難復(fù)制。這也是騰訊在社交行業(yè)20年屹立不倒的原因。因此，即使再次面臨“螺旋”，微博的上升通道也是值得看好的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。