1
我最近在思考,在文本的內(nèi)容和形式上如何能夠更適合當(dāng)前人的思維方式。
比如我們看到現(xiàn)在的微信公眾號,都是開始“散寫”,123456幾個標(biāo)題,想到什么寫什么。然后排版又接近詩一樣的形式,搞得像詩歌創(chuàng)作。
總之,原來的大片大片的長文,被無限剁碎,同時內(nèi)容亂糟糟,沒有嚴(yán)格的承前啟后,轉(zhuǎn)折規(guī)范,跟我們在以前高中上課時學(xué)的東西完全是兩回事。
批評者認(rèn)為,一些大號如此的操作形式,會造成一部分人智力更加低下,缺乏獨立思考能力,隨意被牽動情緒,被賺取注意力,然后被賣給廣告主,這點我是同意的。
不過還要跳出去思考,微信公眾號的文體,其本質(zhì)上也是互聯(lián)網(wǎng)演化結(jié)果的形式,從碎片化的140字閱讀,再到碎片化聚合成文體,這里面也有著一些必然因素。
所以值得更為深入的探討。
2
有諸人士認(rèn)為凱文凱利的《失控》是一本莫名其妙上不了臺面的書,玄學(xué)意味太重,沒有實驗、對照、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)引用等等,不符合某種傳統(tǒng)。
從《失控》的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上來看,非常不符合西方式的思考邏輯,表面上有著明確的章節(jié)結(jié)構(gòu),但是內(nèi)容上則想到一出是一出,從哪一頁看進(jìn)去都沒有問題,從哪一頁合上書再也不看也沒有問題。
而西方式的其他科普類書籍就不同了,如果你不能看完前面兩章,那么后面幾章就完全無法看明白,《稀缺》、《注意力》、《影響力》、《自控力》等等這一類的書籍,有著嚴(yán)苛的前后邏輯,條理清晰。
而這也符合我們從小到大所受到的西方式教育,數(shù)學(xué)、英語、物理、化學(xué)、地理等等,除了語文沒有什么很強的邏輯性之外,其他學(xué)科一律都有著非常強的前后關(guān)系,我們因為從小受到這樣的學(xué)習(xí),所以這一類型的書也才符合我們大腦直覺。
所以很多人批評知識付費,也是在批評其碎片化的邏輯不具備系統(tǒng)性,而其所傳遞的又都是西方式的知識,如果不給我們系統(tǒng)性,前后邏輯的關(guān)聯(lián),也就無法給人制造出安全感,畢竟我們這也學(xué)習(xí)了十幾年。
這是知識付費的天然悖論。
3
接著聊文體規(guī)范。
我們今天完全浸泡了西方式的話語體系里面,所有的課程教材都是按照西方式的邏輯演繹推理而設(shè)計。
縱觀整個西方哲學(xué)史,沒有任何一個哲學(xué)家的書寫結(jié)構(gòu)超出亞里士多德的范疇,章節(jié)清晰,章節(jié)下面有小章節(jié),小章節(jié)下面有分論點,不斷迭代,巨細(xì)靡遺。
而我們回頭看東方哲學(xué),東方式的思考則完全不是如此,無論《道德經(jīng)》、《金剛經(jīng)》、《論語》這些經(jīng)典,以西方視角來看,統(tǒng)統(tǒng)有些莫名其妙,隨便講幾個故事,過一會兒又隨便講個道理,沒有章節(jié)安排,沒有前后推演,然后這些書甚至連標(biāo)點(古書沒有標(biāo)點)都沒有,所有文字密密麻麻堆在一起,這到底是在說什么?
太讓人沒有安全感。
這在非互聯(lián)網(wǎng)時代,確實讓人感覺有些瘋狂,互聯(lián)網(wǎng)之前,世界需要的是秩序,規(guī)則,怎么可以這樣胡思亂想。
而在移動互聯(lián)網(wǎng)的今天,我們都清楚的看到,瘋狂的信息流、瘋狂的短視頻,瘋狂的微信瀑布流內(nèi)容、瘋狂的微博碎片化信息、瘋狂的熱點爭論......
那個人類好不容易躲過的無序的、隨機的、混亂的世界又回來了。
我們從小在學(xué)校受到的那種認(rèn)為可以為世界建立起確定性的,有邏輯性的恢宏思考方式,好像面對新世界的時候不太管用,失靈。
4
所以如果回到東方式的解讀可以看到,我們當(dāng)前階段,在思考方式上,以及所獲取的內(nèi)容方式上正在不斷還原出以下特點。
1)內(nèi)容本身的先后邏輯弱化,邏各斯的弱化,任何現(xiàn)象都是一時合和,一篇文章的前后是否具備推演,并不重要。任何經(jīng)典可以隨意講故事,隨意講道理,先后不重要,隨機才是對這個世界真實樣貌的還原。
這點在當(dāng)前信息流內(nèi)容中尤為明顯,講幾個故事,來點道理已經(jīng)是常態(tài)。
2)思考方式的弱嚴(yán)謹(jǐn)性,按照以前的標(biāo)準(zhǔn),思考應(yīng)當(dāng)貫徹某種一致性,做思考時,至少應(yīng)當(dāng)寫學(xué)術(shù)論文一樣,要求多方驗證才能得出結(jié)論。
在當(dāng)下,我們必須立即對當(dāng)前世界的發(fā)生做出思考和判斷,而不需要收集足夠多的證據(jù)。
我們需要在即時的,沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的情況下,作出判斷,承擔(dān)風(fēng)險。
3)重新承認(rèn)世界的一體性,看懂經(jīng)典一句話,一篇章節(jié)就可以看懂一部經(jīng)典,甚至幾部經(jīng)典,所有經(jīng)典。
碎片化的知識付費做不到這點,但是有系統(tǒng)思維的人,不會看到割裂的知識,會進(jìn)行整體加工,因為這個世界的系統(tǒng)本就連成一片,萬物一體。
獲取大量信息后將其貫穿融合,是對抗風(fēng)險唯一解決之道。
4)柔軟依然長存,儒釋道其實都講陰陽,看到世界的兩面。
在當(dāng)前的內(nèi)容領(lǐng)域,越是熱點,越是講究對錯,寫雞血越是不能長存,雞血是為了追求成功,而不是追求智慧,成功是短暫的,智慧是長久的,所有熱點、雞湯都會被人忘的很快。
相反柔軟的故事,帶有更多溫暖、愛感動,不追求對錯的東西,對這個世界有著更高智慧的認(rèn)識的內(nèi)容,一直長存。
5
我們重新處在一個不得不從碎片中尋找智慧的時代。
如果只是希望在此種獲得短期利益,解決焦慮,那么很容易受挫,因為當(dāng)前的世界的變化性太強,超出以往任何時代,失敗永遠(yuǎn)在前方,然后繼續(xù)焦慮。
焦慮不過是人類不惜犧牲個人利益的方式來推動集體進(jìn)步的生物機制。
所以要建立起更高的智慧。
西方的思維是正向的,以當(dāng)下時空看待未來,不斷推陳出新,向前進(jìn)步,是人類集體的使命意義所在。
而東方的思維是反向的,世界不會有新舊,新只是表征,通過站在一生以及無限的人類未來,反觀現(xiàn)在,再重新建立起與世界正確的方式。
是時候多看看經(jīng)典了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。