2018年新年伊始，BAT接連遇到了數(shù)據(jù)隱私問題帶來的困擾。螞蟻金服遭遇“支付寶個人賬單隱私保護事件”，吉利控股的李書福曾發(fā)表了“微信天天盯著我們的聊天記錄看”的言論讓騰訊面臨了一場不大不小的公關(guān)危機，江蘇省消保委則是因數(shù)據(jù)隱私問題對百度提起消費民事公益訴訟，百度只能在法庭上自證清白。

BAT三個巨頭不約而同在新年第一周遭遇類似的問題，著實讓人感慨，中國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施沒那么好當。

大數(shù)據(jù)也成了互聯(lián)網(wǎng)的“PX項目”——有點年紀的人可能都知道“寧波PX項目事件”，公眾因為對這種石油煉化一體化項目存在認知誤解，導致相關(guān)項目在國內(nèi)遲遲無法推進。

BAT三家都成了冤大頭

事實上，BAT三家在公眾對數(shù)據(jù)隱私的敏感性面前，都成了冤大頭。

1月2日，用戶查看支付寶年賬單，因為某些項目會涉及芝麻信用的數(shù)據(jù)，需要事先同意《芝麻服務(wù)協(xié)議》。

但同意按鈕非常小，網(wǎng)絡(luò)上討伐支付寶的聲音愈演愈烈。后來芝麻信用出來道歉稱，此做法初衷沒錯，但用了非常傻逼的方式，愚蠢至極，并已經(jīng)調(diào)整了頁面，取消默認勾選。

1月4日，吉利控股李書福在正和島新年論壇上說， “微信天天盯著我們的聊天記錄看”。

后來騰訊迅速通過官方微信“微信派”作出回應：

1、微信不留存任何用戶的聊天記錄，聊天內(nèi)容只存儲在用戶的手機、電腦等終端設(shè)備上；

2、微信不會將用戶的任何聊天內(nèi)容用于大數(shù)據(jù)分析；

3、因微信不存儲、不分析用戶聊天內(nèi)容的技術(shù)模式，傳言中所說“我們天天在看你的微信”純屬誤解。

2018年1月5日，江蘇省消費者權(quán)益保護委員會則是發(fā)布消息稱，江蘇省消保委于2017年12月11日對北京百度網(wǎng)訊科技有限公司涉嫌違法獲取消費者個人信息及相關(guān)問題提起消費民事公益訴訟。2018年1月2日，南京市中級人民法院正式立案。

對此，百度詳細地回應了這場訴訟中江蘇省消保委對百度產(chǎn)品功能權(quán)限獲取的誤讀，并通過親自演示應用安裝過程來進行自證清白——在安卓機上安裝“手機百度”APP時每一步操作都會出現(xiàn)授權(quán)彈窗提醒，用戶可自行決定是否接受百度獲取其定位和存儲等權(quán)限，百度APP沒有出現(xiàn)越權(quán)行為。

完成“監(jiān)聽”要費九牛二虎之力，尤其是當前6.0以上版本的安卓操作系統(tǒng)對安卓手機權(quán)限的申請更加嚴格，手機權(quán)限申請由手機系統(tǒng)決定，手機APP根本沒有機會進行越權(quán)操作。在手機旁邊說話就能實現(xiàn)監(jiān)聽的情況，在技術(shù)上根本沒辦法實現(xiàn)。

坦率說，“被同意《芝麻服務(wù)協(xié)議》”這件事情中，螞蟻金服有自己的小心思，某些做法確實比較雞賊，在道德上確實詬病很多，但程序上總體是合法的。至于騰訊和百度兩家，則是因為公眾對技術(shù)缺乏了解，以至于造成了誤會。

公眾認知的幾個誤區(qū)

不管怎樣，這一輪涉及BAT三家的數(shù)據(jù)隱私輿論危機都證明了一個問題：

公眾對大數(shù)據(jù)隱私的認知非常迫切，對大數(shù)據(jù)環(huán)境下個人隱私的保護也非常重視。

但是，這種認知有時候存在誤區(qū)。最簡單的說，上次某媒體微博發(fā)布了極光大數(shù)據(jù)里有關(guān)王者榮耀用戶畫像的一則消息。

下面有一則評論和回復非常具有代表性：

評論說——我只是想問，騰訊哪里來的這么詳細的數(shù)據(jù)，實名認證認證的不僅僅是年齡嗎？難道知道身份證號之后就要把別人的隱私調(diào)查個底朝天，然后做成數(shù)據(jù)在洋洋得意的公布出來？

下面有個懂大數(shù)據(jù)的朋友則是回復這位網(wǎng)友說——這是粗顆粒的數(shù)據(jù)，早就脫敏過了。只有群像，沒有單一的個體數(shù)據(jù)。評論之前最好去讀一讀數(shù)據(jù)相關(guān)的文章和資料。

大數(shù)據(jù)的采集、挖掘、提煉與分析本身是個技術(shù)壁壘很深，而且邏輯非常復雜的產(chǎn)業(yè)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)對公眾認知設(shè)立了高高的技術(shù)門檻，以至于經(jīng)常會產(chǎn)生誤解。

簡單來說，對大數(shù)據(jù)的認知必須把握這幾個基本準則。

1、對于所有互聯(lián)網(wǎng)公司來說，都必須遵守所在國的法律規(guī)定。濫用數(shù)據(jù)必然會遭遇法律制裁，對BAT這樣的企業(yè)來說，法律永遠是制約數(shù)據(jù)使用的繩索，觸犯法律拿用戶隱私進行商業(yè)分析，隨時都會面臨法律監(jiān)管。

2、大數(shù)據(jù)的使用時要進行脫敏的，對某些敏感信息通過脫敏規(guī)則進行數(shù)據(jù)的變形，實現(xiàn)敏感隱私數(shù)據(jù)的可靠保護。沒有任何一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)敢直接拿著用戶數(shù)據(jù)就拿來使用。

3、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)匿名技術(shù)也是大數(shù)據(jù)環(huán)境下的普遍使用的數(shù)據(jù)處理技術(shù)。個人其實在大數(shù)據(jù)面前早已經(jīng)被分解成了一個個標簽的顆粒，單人的整體數(shù)據(jù)不可能會被提取。

4、大數(shù)據(jù)使用早已經(jīng)進入了不觸及用戶隱私的階段?；跀?shù)據(jù)失真的技術(shù)通過添加噪音等方法，使敏感數(shù)據(jù)失真但同時保持某些數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)屬性不變，仍然可以保持某些統(tǒng)計方面的性質(zhì)。阻塞與凝聚、差分隱私保護等技術(shù)能夠讓用戶在可以保證隱私的同時，使得大數(shù)據(jù)同時可以使用。

人們對大數(shù)據(jù)濫用的擔憂的確有必要性，這對巨頭來說，是一種必要的制約，但是過渡擔憂的話，則是有些杞人憂天。

大企業(yè)還需普及常識

這次接二連三的事件，其實給了筆者很深的觸動。

因為很多在技術(shù)領(lǐng)域可能算是常識的問題，在公眾面前，由于對技術(shù)缺乏了解，形成了“大數(shù)據(jù)隱私恐慌”。結(jié)果很多時候公眾會不分青紅皂白，通過憤怒的方式去保護自己的權(quán)益。

這種心態(tài)值得理解，但是也需要企業(yè)去做引導，普及更多有關(guān)大數(shù)據(jù)隱私的常識。

可惜的是，現(xiàn)在很多公司忌疾畏醫(yī)，看到公眾的恐慌反而更畏首畏尾，在有關(guān)大數(shù)據(jù)使用這個問題上，三緘其口躲躲閃閃。

此前和某家BAT級別云計算業(yè)務(wù)負責人溝通時，提到說大數(shù)據(jù)采集、利用的問題，這家負責人擺手不談，稱容易會引發(fā)輿論危機。私下交流才發(fā)現(xiàn)，這位負責人認為大數(shù)據(jù)隱私的問題太過敏感，公眾對技術(shù)并不了解，容易造成誤解，多說無益。

但這種鴕鳥策略實際上并無太多好處，反而容易加深誤解。

就像是當年盛極一時的“寧波PX項目事件”，公眾因為對這種石油煉化一體化項目存在認知誤解，認為對人體健康會造成惡劣影響。當?shù)卣侄愣汩W閃不敢回應，造成了雙方誤解不斷加深。最后PX項目在全國范圍內(nèi)遭到抵制，每去一個地方都會造成當?shù)乜只?，隨之而來的則是群體性事件要求PX項下馬。

后來隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)人員、專家不斷普及PX項目的信息，公眾對其環(huán)保憂慮才逐漸淡化。

大數(shù)據(jù)利用就像是互聯(lián)網(wǎng)公司的PX項目，這次有關(guān)數(shù)據(jù)隱私的問題在開年就找上門來，也說明冰凍三尺非一日之寒。不過不管是百度這次法庭自證清白，還是騰訊對李書福公開回應都對傳播大數(shù)據(jù)相關(guān)知識起到了重要作用。某種意義上來看，這對公眾跟深刻了解大數(shù)據(jù)隱私保護，會起到正向作用。

大數(shù)據(jù)幾乎是潮流。事實上，在未來，大企業(yè)還需要更多向公眾普及常識，消除公眾對大數(shù)據(jù)使用的恐慌。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。