人工智能是當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)。從年初“阿法狗”橫掃世界頂級(jí)棋手，到近期“阿法元”100比0全勝“阿法狗”，再到近日世界首位機(jī)器人公民的誕生，人工智能以迅猛的發(fā)展勢(shì)頭不斷沖擊著人們的日常生活，實(shí)際上，早在30多年前英國(guó)的著名法學(xué)學(xué)者Susskind在其著作《明天的律師：預(yù)見(jiàn)你的未來(lái)》（Tomorrow’s Lawyer: an Introduction to Your Future），認(rèn)為法律行業(yè)200年之內(nèi)的變化最大即是人工智能，面對(duì)全新的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，法律是否能提供妥當(dāng)?shù)慕鉀Q方案？下面我們就人工智能領(lǐng)域涉及到的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

人工智能挑戰(zhàn)法律主體界定

Jonathan C.Jackson 在《Legal Aspects of Computer Art》一文將創(chuàng)造物是“computer art”而不是“computer work”,2015年7月，德國(guó)大眾汽車制造廠發(fā)生了一起“機(jī)器人殺人”事件：一名21歲的工人正在安裝和調(diào)制機(jī)器人，后者突然“出手”擊中工人的胸部，并將其碾壓在金屬板上。這起事件引發(fā)了公眾對(duì)于人工智能的恐慌和專家學(xué)者對(duì)相關(guān)法律法規(guī)完善的思考和爭(zhēng)辯。2016年2月，Google無(wú)人駕駛汽車在美國(guó)加州山景城測(cè)試時(shí)，與一輛公交大巴發(fā)生碰擦，所幸無(wú)人受傷。美國(guó)高速公路安全管理局（NHTSA）卻確認(rèn)，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，用于自動(dòng)駕駛的人工智能系統(tǒng)可以被視為司機(jī)。

2017年7月20日，在高瞻遠(yuǎn)矚的國(guó)家人工智能戰(zhàn)略《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中，國(guó)務(wù)院向法律行業(yè)提出了設(shè)想，呼吁加強(qiáng)人工智能相關(guān)法律、倫理和社會(huì)問(wèn)題研究，建立人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系，新規(guī)劃提出“人工智能+X”復(fù)合專業(yè)培養(yǎng)新模式，法學(xué)也將使用這個(gè)模式，改革刻不容緩，但是究竟人工智能載體究竟是不是法律主體？如果不是法律主體，那么當(dāng)人工智能載體觸犯他人利益、造成社會(huì)損失時(shí)，究竟應(yīng)該由研發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者還是使用者承擔(dān)責(zé)任呢？如果是法律主體，那么又該如何為這些“人工智能”定罪量刑呢？從我國(guó)的法律規(guī)定來(lái)看，人工智能載體不在法律主體的范圍之內(nèi)。

我國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。顯然，當(dāng)產(chǎn)品造成他人利益損失時(shí)，我國(guó)法律是規(guī)定由產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任的。如果依據(jù)這個(gè)法條來(lái)分配法律責(zé)任，人工智能是屬于產(chǎn)品和工具的范疇。然而，人工智能顯然不同于一般的產(chǎn)品，因?yàn)樗粌H可以像人類一樣思考和決策，它的計(jì)算和思維能力甚至遠(yuǎn)超人腦。如果在法律上人工智能被定位為獨(dú)立的主體，享有權(quán)利并對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，那么這將對(duì)傳統(tǒng)的法律體系產(chǎn)生巨大的沖擊，比如，對(duì)“人工智能”的定罪量刑就需要一個(gè)獨(dú)立完整的法律體系，而這必將挑戰(zhàn)我國(guó)傳統(tǒng)的刑法理論。實(shí)際上，早在2016年谷歌推出圍棋機(jī)器人Alpha Go之后，關(guān)于法律人工智能也成為人們熱議的話題，以“artificial intelligence in law”展開(kāi)了一系列討論。為什么一定要推行人工智能加入法律這個(gè)行業(yè)中呢？實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)生活中，糾紛是數(shù)量巨大并且很多容易出現(xiàn)斷的，眾多的案件均是由很少的基層審理的，基層法院的人數(shù)是很有限的，工作量是很大的，這樣的話辦事效率是很難提高的，人工智能的能引入解決糾紛問(wèn)題，是可以有效的提高效率，并且可以降低人工成本。

人工智能與法學(xué)相結(jié)合的公司

在國(guó)外很多公司已經(jīng)開(kāi)始從事這方面的業(yè)務(wù)，萊克斯·馬基納公司( Lex Machina)是一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究公司，開(kāi)發(fā)法律分析數(shù)據(jù)和軟件。該公司最初是在斯坦福大學(xué)法學(xué)院和計(jì)算機(jī)科學(xué)系的一個(gè)項(xiàng)目，后來(lái)在加州門洛帕克創(chuàng)業(yè)。Lex Machina提供了一個(gè)產(chǎn)品，聯(lián)邦法院、學(xué)者和學(xué)生可以免費(fèi)使用，并且可以選擇非盈利組織。它咨詢客戶，如律師事務(wù)所或公司總法律顧問(wèn)，并通過(guò)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析參考引擎提供風(fēng)險(xiǎn)咨詢服務(wù)。

2017 年管轄區(qū)排名按專利案件申請(qǐng)量

LegalZoom 1999年成立，創(chuàng)始人意識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)完美的工具，可以讓所有美國(guó)人，而不僅僅是富人，更廣泛地獲得法律援助。LegalZoom誕生了。2001，推出了10種基于網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品，重點(diǎn)是房地產(chǎn)規(guī)劃、商業(yè)組建和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。2010，在服務(wù)和聲譽(yù)不斷增強(qiáng)的十年之后，再次創(chuàng)新，為人們創(chuàng)建了一個(gè)“獨(dú)立的律師網(wǎng)絡(luò)”，以獲得個(gè)性化的法律建議來(lái)滿足他們的個(gè)人需求。2015，達(dá)到360萬(wàn)個(gè)客戶，并在不犧牲質(zhì)量或?qū)I(yè)精神的前提下，為美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)提供法律援助而贏得了廣泛的認(rèn)可。2016，在英國(guó)，開(kāi)始作為一家成熟的律師事務(wù)所運(yùn)作。與此同時(shí)，美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)幫助尋找更多的方法來(lái)增加消費(fèi)者的準(zhǔn)入，給法律實(shí)踐帶來(lái)的變化將持續(xù)下去。

除此之外，還有一個(gè)公司KMStandards,最初以KIIAC LLC的名義運(yùn)作，自2008年生根以來(lái)，KML已經(jīng)成長(zhǎng)、發(fā)展和進(jìn)步。然而，在整個(gè)改革過(guò)程中，我們的核心目標(biāo)始終不變：開(kāi)發(fā)和提供尖端技術(shù)，為律師事務(wù)所和公司提供創(chuàng)新工具，使工作更加有效，使利潤(rùn)更有回報(bào)。一旦推出，KIIAC對(duì)該行業(yè)產(chǎn)生了直接的影響。北美最大的律師事務(wù)所和公司法律顧問(wèn)名單上的一位“名人”很快就認(rèn)識(shí)到了開(kāi)創(chuàng)性技術(shù)的價(jià)值。KIIAC開(kāi)始改變法律的實(shí)施方式。公司就因此改了名字。

人工智能機(jī)器人的姓名與商標(biāo)

機(jī)器人像人一樣也會(huì)有名字，如谷歌的“alPhogo”、IBM的“Watson”機(jī)器人，微軟的“小冰”機(jī)器人，蘋果公司的“siri”、“HOW”人腦機(jī)器人，顯然每個(gè)機(jī)器人都有屬于自己的名字。由于機(jī)器人還不具備像人一樣的主體資格，它的法律地位更像是一種商品，而機(jī)器人的名字更像是商品的商標(biāo)。因此，涉及機(jī)器人名字的法律問(wèn)題，不是姓名權(quán)的問(wèn)題，而應(yīng)當(dāng)劃歸商標(biāo)法的范疇。商標(biāo)與人的姓名不同，作為姓名，幾個(gè)人可以都叫這個(gè)名字，彼此之間并不侵權(quán)。如果系商標(biāo)就具有獨(dú)占使用的問(wèn)題，機(jī)器人的名字一旦被注冊(cè)為商標(biāo)，它就具有專有使用權(quán)，以“HOW”機(jī)器人為例，“HOW”被注冊(cè)為商標(biāo)，那么也就意味著其他企業(yè)便不能再使用這個(gè)名字給同類機(jī)器人命名，如果有企業(yè)再以這個(gè)名字給機(jī)器人命名即意味著侵犯“HOW”的商標(biāo)權(quán)。

一個(gè)好的品牌可以給企業(yè)帶來(lái)源源不斷的價(jià)值，機(jī)器人名字作為商業(yè)品牌，也就意味著它背后的商業(yè)利益，并且，隨著機(jī)器人時(shí)代的到來(lái)，會(huì)有起來(lái)越多的機(jī)器人需要自己的名字，毫無(wú)疑問(wèn)，類似于嬰兒的起名難問(wèn)題也終將在機(jī)器領(lǐng)域出現(xiàn)。從人工智能品牌戰(zhàn)略的角度，機(jī)器人企業(yè)有必要為自己的機(jī)器人名字提前做發(fā)品牌儲(chǔ)備。

人工智能的數(shù)據(jù)保護(hù)

在人工智能時(shí)代，數(shù)據(jù)也被稱為未來(lái)最有價(jià)值的資源，百度、淘寶、京東這些大企業(yè)更是基于自身數(shù)據(jù)完成顧客畫像和行為預(yù)測(cè)，這些數(shù)據(jù)更是企業(yè)構(gòu)建智慧大腦的“隱私”。當(dāng)下還有很多數(shù)據(jù)公司還專門致力于獲取數(shù)據(jù)，包括網(wǎng)絡(luò)采集、數(shù)據(jù)交易等各種方法，如何保護(hù)數(shù)據(jù)，也越發(fā)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

我們當(dāng)下沒(méi)有專門的法律保護(hù)數(shù)據(jù)，面對(duì)數(shù)據(jù)問(wèn)題，很多企業(yè)會(huì)尋求版權(quán)法的保護(hù)。的確，我國(guó)《著作權(quán)法》第14條規(guī)定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，……”。按照按照版權(quán)法的要求，如果數(shù)據(jù)要獲得版權(quán)的保護(hù)，需要數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。然而，在人工智能背景下的關(guān)鍵詞是“大數(shù)據(jù)”而非數(shù)據(jù)庫(kù)的“獨(dú)創(chuàng)性”，恰恰相反，人工智能的算法可以在海量數(shù)據(jù)，甚至非結(jié)構(gòu)性的數(shù)據(jù)找到所需要的信息并進(jìn)行計(jì)算，簡(jiǎn)言之，人工智能越發(fā)過(guò)，也就越發(fā)淡化數(shù)據(jù)庫(kù)的獨(dú)特性，這樣，數(shù)據(jù)庫(kù)便很難再獲得版權(quán)的保護(hù)了。

人工智能的生成物的權(quán)利歸屬

如果將人工智能作為輔助工具，則生成物的權(quán)利可歸屬于設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)者，或者所有權(quán)人、或者使用權(quán)人、或者人工智能自身以及以上幾位權(quán)利人共同所有。在判斷生成物的歸屬問(wèn)題時(shí)，可以依據(jù)創(chuàng)作主義、契約主義、投資主義。創(chuàng)作主義由誰(shuí)創(chuàng)作了作品，則權(quán)利歸屬于誰(shuí)；契約主義是指在創(chuàng)作之前先約定好權(quán)利的歸屬，而后依據(jù)契約來(lái)判斷權(quán)利的歸屬；投資主義是指創(chuàng)作的過(guò)程是由誰(shuí)投資的，則權(quán)利歸屬于投資人。如果將人工智能作為“虛擬人”，我們可以把人工智能的生成物看成是民法學(xué)意義上的“孳息”。關(guān)于孳息的分類，目前還不太適合將生成物明確為法定孳息或者是自然孳息。如此一來(lái)，人工智能的生成物應(yīng)當(dāng)歸屬于其所有人。如果將人工智能作為“獨(dú)立的主體”，則其生成物應(yīng)當(dāng)被看成為公共物品。然而，從投資主義的角度來(lái)看，生成物進(jìn)入公共領(lǐng)域，勢(shì)必會(huì)與投資者的出發(fā)點(diǎn)相悖；并且，生成物一旦被成就，從法律意義上來(lái)講，也應(yīng)當(dāng)屬于“獨(dú)立的個(gè)體”。綜上，關(guān)于生成物的權(quán)利歸屬問(wèn)題，目前還存在較大的研究空間，相關(guān)的法律制度也應(yīng)該盡快制定與完善。

人工智能與人的倫理挑戰(zhàn)

人與人工智能的關(guān)系包括：人工智能的研發(fā)邊界、人工智能的行為邊界、人工智能的道德邊界（性愛(ài)、婚姻、生育、情感、家庭關(guān)系）等等。在這個(gè)新興的三元結(jié)構(gòu)社會(huì)的新問(wèn)題：人與機(jī)器人的相處之道成為熱議話題，在當(dāng)今社會(huì)，人與人的相處方式有著一定的基礎(chǔ)，比如我們都同屬于人類，我們有共同的語(yǔ)言，基本相同的特性，遵守著規(guī)定，但是機(jī)器人的出現(xiàn)，打破了這種所謂的平衡，語(yǔ)言、思維、規(guī)則都不一樣。在人類社會(huì)中，我們基本上都存在7類感情，好、惡、樂(lè)、哀、懼、怒、驚，那么，人工智能的研發(fā)邊界如何界定？有些專家認(rèn)為認(rèn)為在超人工智能階段，人工智能也可能會(huì)產(chǎn)生情感，這個(gè)我們不予否定。

但是，即使到了這個(gè)時(shí)候，它的情感與人類的情感相比，肯定也沒(méi)有人類的情感豐富。有人就提出了人工智能的研發(fā)邊界在什么地方呢？又比如有人提出人類可以和人工智能機(jī)器人結(jié)合繁衍后代，因?yàn)槿嗽熳訉m技術(shù)也已經(jīng)成熟。但是這對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生很多挑戰(zhàn)，比如如何界定他們的孩子在法律地位和三者之間的身份關(guān)系？還有一個(gè)就是道德邊界。社會(huì)秩序需要靠“法”和“德”維系，人類社會(huì)只靠法律是無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的。大家都明白法律和道德之間的關(guān)系，但是人工智能的道德邊界在哪里？比如，它會(huì)像人類一樣贍養(yǎng)父母嗎？在人工智能主導(dǎo)的世界里，人類之間的身份關(guān)系還是否存在？人與人、人與自然、人與社會(huì)之間的關(guān)系需要處理好，這就需要法律在制定和修改的過(guò)程中對(duì)這類問(wèn)題進(jìn)行專門規(guī)定，這樣的話就可以控制它的邊界，我們要把握好技術(shù)的度，讓人工智能更好地造福人類，不要變成一種潛在的威脅，形成一定的共識(shí)道德，保持人性的特性空間，必要的時(shí)候，可以設(shè)立咨詢機(jī)構(gòu)，保證人的心理可以保證溝通。

人工智能下的法律發(fā)展趨勢(shì)

國(guó)際上典型的律所Dentons是典型的法律科技的代表，它2015年率先提出法律科技創(chuàng)新加速器項(xiàng)目，現(xiàn)在已經(jīng)推出了數(shù)十個(gè)項(xiàng)目，其中包括風(fēng)靡全球的機(jī)器人律師ROSS，隨后越來(lái)越多的國(guó)際律所開(kāi)始應(yīng)用這個(gè)法律科技，逐步走進(jìn)整個(gè)法律行業(yè)。

在人工智能下的法律的發(fā)展趨勢(shì)可以歸納為以下幾點(diǎn)，

第一、 法律文件自動(dòng)化。法律文件的審閱將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樽詣?dòng)化閱讀，在調(diào)查查證、合同分析、合規(guī)檢查等方面，對(duì)法律文件進(jìn)行系統(tǒng)準(zhǔn)確的分析，極大提高了工作人員的辦事效率，例如很多涉及并購(gòu)等大型的勞務(wù)糾紛案件，通過(guò)這種方式可以有效的減少不必要的簡(jiǎn)單重復(fù)的搜集和整理工作，節(jié)省更多的人力。除此之外，法律文件的生成也將自動(dòng)化，伴隨著硬件設(shè)施的提高，在不久的將來(lái)，起訴書、判決書等高級(jí)的法律文件也會(huì)有人工智能的輔助。

第二、 法律服務(wù)商業(yè)化。隨著電子計(jì)算機(jī)的發(fā)展，很多線上的法律咨詢不斷興起，他們可以以更低的價(jià)格為用戶提供更加便捷的法律服務(wù)，將法律逐步標(biāo)準(zhǔn)化和商業(yè)化，當(dāng)人工智能再加入之后，更加大了商業(yè)化的趨勢(shì)，法律機(jī)器人都將對(duì)法律服務(wù)產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響，使得人人都可以獲得更多的法律服務(wù)。

第三、 法律援助可得化。成本高昂的法律訴訟一直是人們不愿意使用法律途徑解決問(wèn)題的重要原因，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，很多在線解決爭(zhēng)議的機(jī)制開(kāi)始出現(xiàn)，在E Bay上就有很多用戶選擇用Square Trade的ODR來(lái)解決買賣糾紛，很多案件不需要經(jīng)過(guò)很復(fù)雜的過(guò)程，縮短了解決問(wèn)題的時(shí)間，人工智能的推動(dòng)，將會(huì)解決法律援助的問(wèn)題，使得可得性大大提高。

第四、 法律行業(yè)透明化。人工智能和大數(shù)據(jù)的高速發(fā)展，使得對(duì)律師行業(yè)、法院的辦案更加透明化，對(duì)于律師的評(píng)價(jià)使得人們?cè)谶x擇律師時(shí)，有一個(gè)可靠的參考，不合格的律師將被市場(chǎng)淘汰。

第五、 法律裁判算法化。人工智能的出現(xiàn)，可以囑咐法官直接作出法律裁判，幫助法官的裁判更加準(zhǔn)確化，幫助法官更有效地縮短裁判時(shí)間。

第六、 人工智能法律職業(yè)化。在中國(guó)的傳統(tǒng)的法學(xué)教育體系中，僅僅在大學(xué)四年學(xué)習(xí)法律的知識(shí)，這樣的人才很難適應(yīng)人工智能下的新型法律，今后法律的人才需要與人工智能的技術(shù)相結(jié)合，出現(xiàn)這類的人才，這個(gè)行業(yè)將逐步的職業(yè)化，我國(guó)的法律教育也將向這個(gè)方向傾斜，很多的國(guó)外大學(xué)很早就已經(jīng)推出新型的法律教育模式，美國(guó)名校哈佛、耶魯、法國(guó)喬治城大學(xué)、墨爾本大學(xué)等都推出了相關(guān)法律科技的課程。我們國(guó)家的大學(xué)2018年1月也推出系列課程，北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室、法律人工智能研究中心日前成立。該實(shí)驗(yàn)室和研究中心將致力于為法律與人工智能行業(yè)發(fā)展提供智力支持，完善大數(shù)據(jù)時(shí)代立法，并培養(yǎng)高端復(fù)合型法治人才。北京大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張守文擔(dān)任法律人工智能實(shí)驗(yàn)室和研究中心的主任，他表示關(guān)注法律和科技的緊密結(jié)合是北大法學(xué)院一直以來(lái)的傳統(tǒng)，不僅要關(guān)注人工智能自身的變化，還要關(guān)注由于這樣的變化給法學(xué)的教育、研究帶來(lái)的影響，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)成立的意義就是希望促進(jìn)理論跟實(shí)踐的結(jié)合。

總之，由于創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展，新事物產(chǎn)生的時(shí)間大大縮短，由新事物而引發(fā)的新案例將越來(lái)越多。被譽(yù)為“愛(ài)迪生接班人”的美國(guó)著名發(fā)明家雷·庫(kù)茲韋爾在《機(jī)器之心》一書中詼諧地講到，機(jī)器人將會(huì)寫詩(shī)、譜曲和繪畫等方面展開(kāi)淋漓盡致，人類將不再是地球上最智慧的物種。然而，我國(guó)目前還未能形成一套完整獨(dú)立的人工智能與法律的理論體系。當(dāng)然，人工智能與法律問(wèn)題極為復(fù)雜，它是法學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)等諸學(xué)科共同面臨的時(shí)代課題，擁有廣闊的探索空間。

參考文獻(xiàn)：

【1】 劉燕.情感機(jī)器人哲學(xué)倫理學(xué)維度[j]內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)；社會(huì)科學(xué)版.2012（02）：258-260

【2】 召腸柏.賀仲熊.人工智能在法學(xué)中的應(yīng)用[c].2003年中國(guó)智能自動(dòng)化會(huì)議論文集（下冊(cè)）.2003

【3】 Sawyer RJ Robot ethics.[j]Science,2007,318(5853):1037-1037

【4】 Models of Legal Decision making Report R-2717-[c](1981)

【5】 王文亮.王連合.將法律作為修辭事業(yè)下人工智能創(chuàng)作物的可版權(quán)性考察[A]科技與法律（2017）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。