2017年，云計(jì)算的“戰(zhàn)爭”依舊如火如荼。
從去年就燃起來的價(jià)格硝煙依舊沒熄滅，此起彼伏的“1分錢中標(biāo)政務(wù)云”的消息，讓人驚喜又驚嚇。“喜”的是政府正在釋放出接受公有云的信號，“嚇”的是這種賠錢式的攻城略地；另一邊，技術(shù)追逐的賽道同樣是熱火朝天，網(wǎng)易云一年內(nèi)就在全國建了6家聯(lián)合創(chuàng)新中心；阿里云、騰訊云在同一天宣布與英特爾合作，發(fā)布定制版服務(wù)器。
不管是“占山頭”還是“攬技術(shù)”，不可否認(rèn)的是，隨著云計(jì)算成為大數(shù)據(jù)、數(shù)字化，以及實(shí)現(xiàn)人工智能的基礎(chǔ)，全面上云已經(jīng)成為各行各業(yè)的共同選擇。
于是我們看到，華為云成立云業(yè)務(wù)部，高調(diào)進(jìn)軍公有云市場；百度云整合ABC（AI、Big Data、Cloud Computing），想要通過AI打開與其他廠商的差異化競爭；阿里成立達(dá)摩學(xué)院，以期對云計(jì)算領(lǐng)域的技術(shù)革新；網(wǎng)易云在業(yè)界首推專屬云，提供了公有云和私有云之外的第三條道路；興業(yè)銀行和掌上銀行也開始發(fā)力金融云……
好一派欣欣向榮的云上之景。
不過，縱觀當(dāng)前國內(nèi)的云計(jì)算市場格局，正在逐步形成四股勢力：以阿里云、騰訊云、網(wǎng)易云為代表的互聯(lián)網(wǎng)系云，以華為為代表的傳統(tǒng)IT云，以電信、聯(lián)通為代表的傳統(tǒng)運(yùn)營商云，和以Ucloud為代表的創(chuàng)業(yè)云。
四軍交匯，互聯(lián)網(wǎng)系或?qū)⒊蔀橹髁?/strong>
互聯(lián)網(wǎng)系云這一股勢力，內(nèi)部也存在分化。以BAT為代表傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭在云計(jì)算上布局早，也占據(jù)著比較高的市場份額。而在阿里、騰訊和百度這三家中，以阿里云領(lǐng)先優(yōu)勢最大，并且在不斷擴(kuò)大。根據(jù)IDC發(fā)布的2017年上半年中國公共云aaS市場份額調(diào)研結(jié)果，阿里云市場份額比2016年底上升7個(gè)百分點(diǎn)，市場份額擴(kuò)大至47.6%。
與BAT全面面向開發(fā)者不同，互聯(lián)網(wǎng)系云的另一支走的是垂直化的道路。例如京東在自身業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)發(fā)力電商云服務(wù)。雖然面臨著“國內(nèi)阿里云，國外亞馬遜AWS”的生存壓力，京東云還是在電商云領(lǐng)域占據(jù)了一定的市場份額。而網(wǎng)易云雖然入局較晚，但是走出了“場景化云服務(wù)”的路子。也就是說，不在IaaS公有云上與巨頭死拼，而是提供場景化、功能性的云服務(wù)來解決市場上多樣的開發(fā)、運(yùn)營等層面的需求，被稱為“最后一公里的云服務(wù)”。這一思路下，網(wǎng)易上升勢頭明顯，在eNet聯(lián)合Ciweek發(fā)布的《2017云計(jì)算企業(yè)百強(qiáng)榜》中，網(wǎng)易云已經(jīng)躍升至互聯(lián)網(wǎng)系云廠商排行榜的第四位。
第二股力量來自傳統(tǒng)IT巨頭，和互聯(lián)網(wǎng)系云相比，他們的實(shí)力也不容小覷。其中，華為憑借以電子設(shè)備為核心的主營業(yè)務(wù)所積累的用戶資源、硬件能力和渠道優(yōu)勢，迅速在云計(jì)算領(lǐng)域占領(lǐng)優(yōu)勢，華為已經(jīng)從我們印象中的“硬件廠商”全面邁向云服務(wù)。
由兩大運(yùn)營商：電信和聯(lián)通組成的第三股勢力很特殊，他們的主要客戶來自于政府和企事業(yè)單位，這塊龐大且穩(wěn)定的市場讓電信和聯(lián)通穩(wěn)穩(wěn)坐牢各個(gè)云計(jì)算排行榜前五的位置。
在互聯(lián)網(wǎng)、傳統(tǒng)IT和電信運(yùn)營商的夾擊下，也涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)公司，比如Ucloud和青云。對于Ucloud來說，本土云計(jì)算的激烈競爭，迫使他們“出?！睂で蟪雎?，目前擁有8個(gè)海外節(jié)點(diǎn)的Ucloud在國內(nèi)也積累了一定市場認(rèn)可。作為第四股力量的創(chuàng)業(yè)公司同樣不能忽視。
四股勢力誰能更勝一籌？
首先，拼價(jià)格。就目前的趨勢來看，云計(jì)算行業(yè)內(nèi)的價(jià)格戰(zhàn)爭仍在存在，如果這一趨勢持續(xù)，資本雄厚的互聯(lián)網(wǎng)系、傳統(tǒng)IT系和電信運(yùn)營商系，顯然要比創(chuàng)業(yè)系云撐的更久。
其次，拼技術(shù)。目前，四大類型都有投入自己的技術(shù)研發(fā)工作室：阿里達(dá)摩學(xué)院、騰訊科恩實(shí)驗(yàn)室、孵化網(wǎng)易云的網(wǎng)易杭州研究院、華為2012實(shí)驗(yàn)室、電信云計(jì)算重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)研發(fā)組……技術(shù)還未成為拉開差距的決定性因素。
但是，從互聯(lián)網(wǎng)上半場積累的技術(shù)實(shí)力、技術(shù)人才吸引力和品牌潛力來看，互聯(lián)網(wǎng)系還是具備相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。最后，除了價(jià)格和技術(shù)以外，整個(gè)生態(tài)才是商業(yè)故事和利益的核心，我們也許可以大膽判斷，從來都善于整合內(nèi)外部資源的互聯(lián)網(wǎng)系企業(yè)，能夠憑借完整的服務(wù)能力和生態(tài)能力，在云上飛得更高。
互聯(lián)網(wǎng)系云上如何“翻筋斗”？
既然互聯(lián)網(wǎng)系云這一類型有望在四股力量中取勝，那么隨之而來的問題是，在互聯(lián)網(wǎng)系的這片領(lǐng)空中，哪片“云”占據(jù)優(yōu)勢？誰又有可能扶搖直上成功突圍？
在回答這個(gè)問題之前，有必要先來看看互聯(lián)網(wǎng)系云玩家各自的布局。
阿里云可以說是國內(nèi)云計(jì)算行業(yè)最早的入局者，2009年9月阿里云計(jì)算有限公司的成立，甚至在某種程度上象征著國內(nèi)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性發(fā)展階段。到現(xiàn)在，阿里云在IaaS（Infrastructure as a Service）公有云服務(wù)方面，已經(jīng)積累了相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。而所謂的IaaS(基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)),是云計(jì)算的一種，和PaaS（Platform as a Service，平臺即服務(wù)）和SaaS（Software as a Service，軟件即服務(wù)）不同，IaaS更像是水廠和電廠，是云計(jì)算的基石。
2013年才入局云計(jì)算的騰訊選擇從自己最擅長的游戲切入，隨后又逐漸開放了多個(gè)云服務(wù)：視頻云、金融云等等。在金融云領(lǐng)域，騰訊與阿里有相當(dāng)多的對標(biāo)產(chǎn)品：QQ財(cái)付通、微信支付、網(wǎng)絡(luò)銀行等。除了金融云以外，目前騰訊云也已經(jīng)在多個(gè)領(lǐng)域和阿里云形成競爭。
而提到百度云的產(chǎn)品，最讓人熟悉的就是百度云盤了。相對于阿里傾向于Amazon的思路——以IaaS為主，也有部分PaaS，百度云更傾向于Google的思路——SaaS+PaaS。今年，百度云又發(fā)布了XPU（云計(jì)算加速芯片），F(xiàn)PGA/GPU云服務(wù)器等代表ABC技術(shù)融合的新產(chǎn)品和服務(wù)框架，主要是想過AI打法來縮小與阿里云、騰訊云的差距。但是其落地場景在數(shù)量上優(yōu)勢并不明顯，其能否以人工智能為突破口，還要打個(gè)問號。
網(wǎng)易云姍姍來遲， 2015年底才對外開放，和其他云玩家不同，網(wǎng)易云避開了傳統(tǒng)的競爭激烈的IaaS領(lǐng)域，而是選擇從基礎(chǔ)服務(wù)、產(chǎn)品研發(fā)、運(yùn)營、客服等業(yè)務(wù)層面出發(fā)，解決具體場景下的需求，也就是所謂的“場景化云服務(wù)”。隨后，網(wǎng)易云針對不同的場景先后推出了云計(jì)算基礎(chǔ)服務(wù)（網(wǎng)易蜂巢）、通信與視頻（網(wǎng)易云信和視頻云）、云安全（網(wǎng)易易盾）、全智能云客服（網(wǎng)易七魚）……除此以外，還有網(wǎng)易猛犸和網(wǎng)易有數(shù)等大數(shù)據(jù)產(chǎn)品。雖然入局僅僅兩年，網(wǎng)易云的場景化云服務(wù)目前已經(jīng)吸引了40萬企業(yè)客戶。
網(wǎng)易云差異化的打法還不止于此。一般來說，云計(jì)算按照部署方式可以分為公有云、私有云。公有云的服務(wù)器是部署在互聯(lián)網(wǎng)上的，人們可以通過互聯(lián)網(wǎng)訪問它，這就不可避免的增加了安全風(fēng)險(xiǎn)。而私有云的服務(wù)器是部署在防火墻內(nèi)的局域網(wǎng)內(nèi)，只有局域網(wǎng)內(nèi)部的人才能訪問它，安全性提高的同時(shí)，開發(fā)和運(yùn)維難度也加大了。
目前，大部分的云計(jì)算都是公有云，網(wǎng)易云在公有云和私有云中開創(chuàng)了另一種選擇——專屬云。專屬云其實(shí)就是企業(yè)級的公有云，因?yàn)橄窆性埔粯?，擁有低運(yùn)維成本、高性能、抗攻擊等特點(diǎn)。但超越公有云的地方在于，專屬云因?yàn)橛布Y源隔離，沒有公有云的安全風(fēng)險(xiǎn)。
“云”上之爭，未來走向何方？
可以看到，阿里云和騰訊云激戰(zhàn)正酣，百度云全面發(fā)力AI試圖迎頭追上，而網(wǎng)易云走上場景化云服務(wù)的差異之路。
各家法寶都已初見端倪，而誰笑到最后，對于巨頭們而言，關(guān)鍵因素已不是一次次刷低的價(jià)格。具體來說，資本運(yùn)作的邏輯在技術(shù)的市場上，不再是簡單的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增量作為X因子，更有撬動全局的爆發(fā)力，而這，也是云計(jì)算市場未來的看點(diǎn)。
而縱觀整個(gè)云計(jì)算江湖，IaaS獨(dú)占全球云計(jì)算細(xì)分市場66.7%的市場規(guī)模。國外，亞馬遜AWS所存儲的數(shù)據(jù)量是包括微軟、Google、IBM、阿里云、Oracle等在內(nèi)的7個(gè)對象存儲服務(wù)總和的1.6倍。而在國內(nèi)，IaaS市場也已經(jīng)呈現(xiàn)寡頭格局。雖然說IaaS是云計(jì)算的重要組成部分，但并不是云計(jì)算的全部。對于整個(gè)云計(jì)算市場來說，說格局已定還為時(shí)尚早。
隨著云計(jì)算市場規(guī)模的逐步擴(kuò)大，僅就IaaS來說，追隨者趕超領(lǐng)跑者只會越來越難。未來，IaaS將會在走向飽和中，逐漸淡出競爭的焦點(diǎn)。因此，若說技術(shù)的增量帶來這盤棋最大的未知數(shù)，改變中國云計(jì)算格局的突圍者很有可能出現(xiàn)在一直以來被忽視的差異化的垂直領(lǐng)域。
這很好理解。垂直領(lǐng)域所擁有的想象空間要比IaaS大很多，隨著B端市場對垂直細(xì)分的特征愈加重視，當(dāng)巨頭們要么在IaaS領(lǐng)域里廝殺正酣，要么忙于AI事業(yè)，差異化的垂直領(lǐng)域具有足夠的成長空間。
但無論如何，可以預(yù)見的是，當(dāng)云計(jì)算這塊蛋糕越做做大，入局者之間的硝煙只會更加彌漫，而目前仍在觀望的，恐怕已錯(cuò)失良機(jī)。在這個(gè)技術(shù)與資本賽跑的時(shí)代，“云”上的斗爭，各家的玩法，將一次次突破我們的想象力。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”：電子代工助力蘋果，下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策：銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道：領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn)，交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長？硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東：Mate70將在26號發(fā)布，意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展：全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明：未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停，汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
