對于錢寶網千萬“寶粉”來說，“元旦快樂”這四個字注定不會出現(xiàn)在新年的字典里了。2017年12月26日，黑云壓城許久的類“龐氏騙局”的錢寶網終于在新年鐘響的前一刻暴雷。

在漫天輿論對錢寶網及張小雷口誅筆伐之際，筆者“潛入”錢保網維權群5天的所見所聞，與外界硝煙彌漫的景象不同，“寶粉們”的反應令人驚愕不已，筆者甚至一度懷疑他們是否是真的受害者。

“寶粉”們的心理歷程可一言以蔽之——自我安慰的變相與升級，自欺欺人的模式更迭不斷。

第一階段：事發(fā)之初，“寶粉”們質疑公安官方信息

事發(fā)之初，“寶粉”們?yōu)槲覀兩涎萘艘怀錾鷦拥摹安恍判啊?，甚至有人號稱動用關系查過沒有此事，放寬心“全倉”。當然，這也能讓人理解，畢竟誰也不相信以自己的“智商”真會掉入一個巨大的陷阱里。

第二階段：預料之中的“維權語論”——各種“維權群”誕生

隨著事態(tài)發(fā)展，各種“維權群”陸續(xù)誕生，群中陸續(xù)有人分享一些 P2P的相關資料知識，叫囂著無論如何先挽回一些損失再說。

至此階段，依然可以理解，然而接下來的發(fā)展卻令人大跌眼鏡。

第三階段：“維權群”變身“取暖群”，“信雷哥，不報案”

由于言論敏感，騰訊陸續(xù)封殺了一些維權群，“寶粉”們開始將戰(zhàn)場轉移，筆者被拉入了多個支付寶群，繼續(xù)“取暖”?！叭∨敝啵褐械摹皩毞邸眰円呀浕シQ為“家人”。

在筆者入群五日中，各個群主體聲音如下：

1、勿報案。

群里不斷有人呼吁不要報案，同時給出了以下邏輯：既然張小雷都自首了，干嘛讓我們報案？報案就會坐實非法集資的罪名，大家的錢就拿不回來了。與此同時更是有人在群里發(fā)出一位大姐與公安的通話錄音，堅持不報案，引來群中“家人”的一片點贊。更有甚者賭咒發(fā)誓，就算錢寶真倒了也不報案。

2、錢寶網有實體，不是非法集資。

這種聲音該是撐起“寶粉”們信心的重要支柱了。而且此類證據(jù)也最為繁多，不時有人分享發(fā)送列舉各類錢寶的實體企業(yè)以及市值盈利情況，然而市值盈利真假卻無從考證。甚至在微博之中有人發(fā)布一些從錢寶購置的物品來證明錢寶擁有實業(yè)，并非非法集資。

3、列出種種張小雷的貢獻，稱其為“良心企業(yè)家”。

此類聲音應當是強化“寶粉”們“信雷哥”的信心所在了。眾多“寶粉”不斷挖掘錢寶的公益事業(yè)，搜羅張小雷的公共場合的“良心言論”，轉發(fā)最多的莫過于一句“寧爾等負我，我絕不負爾等”。甚至有人竟挖出2016吉林的一份高中語文試題中關于錢寶網正面形象的文章：《張小雷——讓農民擁抱資本市場》。如此種種，不勝枚舉。

4、“好消息”不斷，現(xiàn)在是黎明前的黑暗，“寶粉”挺住。

12月31日開始，陸續(xù)有所謂的好消息不斷在各個群之間互相轉發(fā)。有歡欣鼓舞的，有質疑的，也有繼續(xù)加油給“家人”打氣的，多是呼吁挺住，切勿報案。

直至此刻，筆者已完全退出刪除各類“寶粉”取暖群。筆者不愿意把這些令人詫異的現(xiàn)象形容為荒誕怪異，作為一個旁觀者，不能站在圍墻之外去評判圍墻之內的光怪陸離。然而，雪終會融，夢終會醒，所以有些丑話也得說道說道。

事實上，每次類似平臺的倒閉，總會有人打算出國避一避；有人打算離婚，切割債務；賣房賣車更是見怪不怪。

有人對“寶粉”們的態(tài)度是悲其不智，這種不智體現(xiàn)在兩個地方，其一是看不清錢寶網“龐氏騙局”的本質，對此網上不少人對其運營模式的分析已是鞭辟入里。其二是錢寶暴雷之后，“寶粉”不配合官方工作取證，而是不斷尋找牽強附會的資料來為張小雷洗白，繼續(xù)為自己造夢。

然而“寶粉”們這樣做真的是維護自己利益的最好方式嗎？未必，隨便列幾個原因：

第一：就算最終事態(tài)如“寶粉”們所愿，張小雷無罪釋放，錢寶網解封。弱弱地問一句：錢寶會員還會繼續(xù)將錢留在錢寶中嗎？

第二：張小雷重獲自由第一件事會做什么？可以參考賈躍亭。

第三：從e租寶事件的處理來看，如果有可凍結可執(zhí)行的資產，應該還能為投資人挽回部分損失。但這次的情況是張小雷自首，那么就得問一下，在自首前，其財產是否被轉移？

而令我不解的是，“寶粉”們聲稱張小雷是被強制拘留，這引發(fā)了他們的強烈不滿！“寶粉”們，你們應該希望他是被強制拘留才對??！

在《滾雪球》一書中，巴菲特提到一個觀點：“我是一個不錯的投資家，因為我也是一個企業(yè)家；我是一個不錯的企業(yè)家，因為我也是一個投資家?！痹趺慈ダ斫膺@句話？說白了，一句話，看得懂才考慮投資，看不懂勿碰。

一位資深理財人士告訴我，當你能夠回答下面四個問題時，就代表看懂了這家企業(yè)——

1.這家公司靠銷售什么商品和服務獲取利潤？

2.它的客戶為何從它這里采購，而不選其他機構的商品或者服務？

3.資本的天性是逐利。眼看這家公司坐享豐厚利潤，為什么其他資本沒有提供更高性價比的商品或服務，搶占了它的市場份額，或逼迫它降低利潤空間呢？

4.假設同行挾巨資，或者其他產業(yè)巨頭挾巨資參與競爭，該公司能否保住乃至繼續(xù)擴張自己的市場份額？

天上掉餡餅，地上或有陷阱。古語有云，財不入急門，私以為踏實工作、認真理財?shù)荣嵚X思路，應該是一種常態(tài)和共識，切莫為求一夜暴富，最終竹籃打水一場空。但是，道理誰都懂，當局者如果就是愿意“迷著”誰又能奈何？

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。