1
直播這個行業(yè),從百播大戰(zhàn)的元年到寡頭廝殺的格局只用了一年時間。2017年底,有關(guān)直播企業(yè)的動態(tài)再度密集闖入我們視線,主要是因為秀場直播和全民直播平臺出現(xiàn)的商業(yè)齟齬,以及游戲直播平臺之間互相挖角的幾個代表性事件。
曾掀起過一番議論風浪的宣亞國際收購映客直播一案,在經(jīng)歷了7個月的漫長周期后,最終宣告失敗。有人說這是豪門下嫁始亂終棄,也有人認為是A股“政策風險”所致,但更多人的目光放在了秀場直播的盈利前景上面。宣亞國際收購映客曾被業(yè)界視為“蛇吞象”,但關(guān)鍵問題在于,映客真的值70億嗎?
360終于成功回歸A股上市,周鴻祎賺得盆滿缽滿,但最近這位曾經(jīng)的斗士卻被不得不和一個90后女孩互撕。暫且不論事件當中的黑公關(guān)因素,360旗下的水滴直播想要打擦邊球用獵奇手段獲取流量和商業(yè)利益,已經(jīng)存在監(jiān)管的越界,其是否已經(jīng)侵犯用戶隱私?
去中心化和場景化是移動視頻直播具備的兩點核心要素,沒有對人物、時間、地點的限制,這種全性化體驗所提供的跨界融合展示滋生出了全新的社群組合。在這樣的大環(huán)境下,國內(nèi)移動直播平臺在2015年真正迎來爆發(fā),從秀場直播、游戲直播到泛娛樂直播再到如今的直播綜藝,網(wǎng)絡(luò)直播不斷向垂直領(lǐng)域縱深發(fā)展,資本不斷涌入,巨頭分分入局。2016年直播走向風口,轉(zhuǎn)而在今年集體被媒體唱衰。
看起來,秀場直播和全民直播平臺,在行業(yè)走過野蠻生長期之后,似乎還沒有找到合適的轉(zhuǎn)型路徑。秀場直播其實始于PC 時代的視頻聊天,從9158的悶聲成長,到催生主播經(jīng)濟的YY娛樂,PC時代的秀場巔峰已經(jīng)成為往事,轉(zhuǎn)而是移動時代映客、花椒等相繼入場。
從商業(yè)模式來看,秀場目前仍是RMB玩家的游戲,用戶審美疲勞始終會到來,政策高壓勢已經(jīng)清出一大批以獵奇、低俗、色情為噱頭的中小平臺,監(jiān)管也已經(jīng)從從早期的政策窗口指導到常態(tài)化執(zhí)法。
2
那么,直播的另外一個大類別,游戲直播呢?
最近吃雞游戲火爆,那邊騰訊和網(wǎng)易打得熱鬧,這邊廂游戲直播的主播也沒閑著。吃雞焦點人物盧本偉(五五開)因為被懷疑開掛遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力,各方花樣翻新蹭熱度。另一個吃雞老司機韋神違約,從斗魚跳槽到虎牙,背后原因也是在媒體渲染下變得語焉不詳。
內(nèi)容平臺之間達人跳槽或者互挖墻腳本來司空見慣,但往往又因為其中夾雜的惡意炒作而添加諸多戲謔的成分。這也不是游戲直播平臺第一次的交鋒了,一般來說,行業(yè)龍頭總難免遭受各式各樣的沖擊,無論是來自公關(guān)輿論上的,還是惡意競爭上的。
我去翻看了一些數(shù)據(jù),易觀千帆10月App月活排行“游戲分類”中,斗魚以1753w月活位列第一,緊隨其后的是月活1125w的虎牙和月活602w的熊貓TV。Alexa網(wǎng)站查詢的數(shù)據(jù)顯示,11月以來,斗魚的pc端流量遠高于虎牙和熊貓TV,是后兩者百倍、數(shù)十倍。
上述數(shù)據(jù)也說明游戲直播行業(yè)步入了一超多強的局面,一兩個主播的變動可能很難改變行業(yè)格局。虎牙和熊貓TV都有各自的獨家主播,而斗魚除了盧本偉和韋神,還有像馮提莫、陳一發(fā)這樣的往全能型藝人發(fā)展的主播。
3
在后直播時代,面臨不斷加碼的監(jiān)管政策,以及激烈的內(nèi)容爭奪和用戶爭奪,各平臺都需要卯足了勁繼續(xù)沖刺。與秀場直播、全民直播相比,游戲直播最大的優(yōu)勢也在于用戶黏性較強。各方面數(shù)據(jù)都顯示,斗魚、虎牙、熊貓TV等游戲直播平臺的月均用戶使用時間,幾乎都超過綜合性直播和秀場直播平臺。
易觀智庫10月份的榜單數(shù)據(jù)顯示,斗魚、虎牙直播、熊貓TV的活躍用戶環(huán)比漲幅皆超過了10%,企鵝電競、龍珠直播也是增長態(tài)勢。但娛樂直播類,也就是秀場直播占多數(shù)的直播類App,幾乎都是負增長,個別平臺甚至跌破了20%。
實際上,同共享單車、移動支付一樣,直播行業(yè)在中國的發(fā)展速度,其實也遠超海外。包括美顏、萌顏,移動直播連麥等等功能,相對海外都較為超前。國內(nèi)平臺多,為了吸引用戶就需要推出新功能,但也正是因為平臺過多,多數(shù)都是娛樂秀場直播,所以行業(yè)才出現(xiàn)了變現(xiàn)難、內(nèi)容同質(zhì)化等問題。
于是乎,各個平臺開始轉(zhuǎn)型,有的開始主打社交、有的主打游戲,但轉(zhuǎn)型并不容易。像陌陌那樣,其實原本就是陌生人社交起家,所以轉(zhuǎn)而做直播和短視頻社交,相對順暢。但是原本是做全民直播或者秀場直播的平臺,要切入社交和游戲,并非易事,這是產(chǎn)品基因決定的。
4
直播平臺和視頻網(wǎng)站、百團大戰(zhàn)一樣,最終只留下三五家核心平臺。如今,直播平臺的競爭已進入白熱化,行業(yè)最終注定會進入寡頭競爭。現(xiàn)階段來看,在資源、流量、生態(tài)和資金鏈上,斗魚拿到了明顯的優(yōu)勢。
不久前,斗魚宣布已于今年上半年完成D輪融資,成為國內(nèi)第一家邁入D輪的游戲直播平臺。同時,斗魚對外表示已經(jīng)完全進入盈利狀態(tài),成為游戲直播領(lǐng)域首家盈利的平臺。
作為直播行業(yè)的先進入者之一,斗魚似乎從來不缺乏資本的追捧。2014年4月,成立不久的斗魚TV獲得奧飛動漫董事長蔡東青2000萬元的天使投資,同年6月獲得紅杉資本2000萬美元的A輪投資。到了2016年3月,騰訊、紅杉資本等機構(gòu)向斗魚投入1億美元,完成B輪融資。同年8月,斗魚再次宣布獲得鳳凰資本、騰訊領(lǐng)投的15億C輪融資。
這個時間窗口內(nèi),上百家直播平臺相繼公布融資消息,但現(xiàn)在大多數(shù)都不見了蹤影。融資背后,斗魚也加快了布局直播產(chǎn)業(yè)上下游的步伐,包括LGD電競俱樂部、競技行業(yè)粉絲互動平臺“伐木累”、少年偶像直播社區(qū)“果醬直播”等產(chǎn)業(yè)鏈上下游公司。
5
直播和短視頻一樣,二者都經(jīng)歷了從UGC到PGC的道路。在直播方面,公會扮演了PGC制作方的角色,不少網(wǎng)紅主播都屬于PGC。2016年以來,OGC(專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn))成為新的熱門,甚至可以說騰訊視頻、愛奇藝這類綜合性視頻平臺爭奪的焦點就是OGC。
從UGC到PGC是內(nèi)容的“專業(yè)化”,從PGC到OGC則意味著內(nèi)容的“節(jié)目化”和“可持續(xù)化”。
除了節(jié)目化和可持續(xù)化,對直播來說,邊界正在拓寬。泛娛樂應該是未來發(fā)展趨勢,比如平臺發(fā)力“直播+短視頻+社區(qū)”等,甚至打通線下賽事、活動等。
近年來,虎牙、斗魚等游戲直播平臺也在向其他垂直內(nèi)容擴張,例如戶外內(nèi)容、線下娛樂內(nèi)容、音樂內(nèi)容等。
以斗魚為例,2017年斗魚嘉年華在武漢亮相,國內(nèi)500名人氣主播參與,游園活動覆蓋電競、娛樂、科技等,官方透露的數(shù)據(jù)是現(xiàn)場吸引了35萬人次,全網(wǎng)累計1.7億人次在線觀看。之后,斗魚準備升級嘉年華的配備,估計會覆蓋音樂表演、電競賽事、體育極限、豪跑展出、影視動漫、游園美食、大型游藝等更多泛娛樂行業(yè)內(nèi)容。
中投顧問文化行業(yè)研究員沈哲彥認為,影響直播平臺發(fā)展的關(guān)鍵因素是用戶需求。直播顛覆了傳統(tǒng)的社交方式,并且對以往的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)帶了極大的沖擊。因此,找準楚直播平臺的用戶種類、平臺定位,以及在這個定位下平臺所提供的用戶價值是十分必要的,只有不斷提高用戶粘性才能促進直播平臺的發(fā)展。
直播流量紅利的窗口期造就關(guān)閉了,“直播+X”的擴展場景仍存在諸多可能。無論是從資本力量的推動,還是已經(jīng)盈利的現(xiàn)實,直播平臺上市是遲早的事情,就看哪家能夠沖擊成為第一股了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。