此前，360借殼江南嘉捷回歸A股，并以18個(gè)一字漲停成為媒體的焦點(diǎn)。昨天，曾經(jīng)炮打一切的戰(zhàn)神周鴻祎竟然慌了神，緊急召開(kāi)了媒體溝通會(huì)，稱(chēng)很委屈遭遇了黑公關(guān)。這源于一篇名為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章在朋友圈刷屏了。這篇火藥味十足的文章，矛頭直指360旗下的水滴直播平臺(tái)，作者走訪了餐廳、健身房、網(wǎng)吧等多個(gè)涉敏的公共場(chǎng)合，揭露了水滴直播存在侵犯用戶(hù)隱私的問(wèn)題，告諸人民想念的周鴻祎，實(shí)則是人民“公害”。此文經(jīng)過(guò)朋友圈發(fā)酵，一度沖上微博熱門(mén)話(huà)題榜，被各大權(quán)威媒體專(zhuān)題報(bào)道。

而且，以92年弱女子的身份，用色情誘導(dǎo)性的標(biāo)題，炮轟360作為安防領(lǐng)域的龍頭，卻在惡意侵犯用戶(hù)隱私。直接導(dǎo)致360遭遇了赤裸裸的品牌聲譽(yù)危機(jī)，也難怪周鴻祎會(huì)為此小事大驚失色。暫且遑論該文作者處于何居心，就事論事來(lái)看，水滴直播到底有沒(méi)有侵犯用戶(hù)隱私？客觀回答：“有”，文章中有圖像、有視頻證明，水滴直播平臺(tái)上確實(shí)存在一些未經(jīng)用戶(hù)許可被曝光在直播平臺(tái)的個(gè)人形象畫(huà)面。明眼人都知道，這肯定是個(gè)別商家未遵循平臺(tái)規(guī)范，才導(dǎo)致的用戶(hù)隱私被侵犯問(wèn)題，360自然逃不開(kāi)監(jiān)管審查失責(zé)的問(wèn)題。

恰如滴滴快車(chē)存在的司機(jī)性侵女乘客的問(wèn)題，ofo、摩拜單車(chē)存在騎行安全事故、斗魚(yú)映客直播平臺(tái)存在的主播涉黃問(wèn)題等，平臺(tái)大了，難免出現(xiàn)一些管控失責(zé)的問(wèn)題。麻煩在于，該文作者以含糊其辭甚至色情擦邊球的輿論煽動(dòng)，把個(gè)別事例放大成社會(huì)性恐慌問(wèn)題，把平臺(tái)規(guī)范問(wèn)題上升為商業(yè)無(wú)底線的原罪，對(duì)360的品牌聲譽(yù)帶來(lái)了惡劣影響，使得360有些蒙冤了。

這著實(shí)是件剪不清理還亂的復(fù)雜問(wèn)題，自智能攝像機(jī)誕生之初就存在了。二郎在此撰文也并非為360洗地，因?yàn)樯a(chǎn)智能攝像機(jī)的廠商有上百家，做開(kāi)放共享平臺(tái)的也不少。問(wèn)題的癥結(jié)，其實(shí)無(wú)關(guān)乎是不是360，而是要厘清以下三個(gè)問(wèn)題：

1、為何以安全防護(hù)為初心的智能攝像機(jī)會(huì)成為涉嫌隱私侵犯的用戶(hù)共享平臺(tái)，開(kāi)放和隱私的矛盾點(diǎn)在哪里？

2、為何本著為用戶(hù)制造便利的智能攝像機(jī)，用戶(hù)對(duì)于麻煩的感知，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了便利本身，在個(gè)別場(chǎng)景的價(jià)值意義很大嗎，水滴直播存在的意義在哪里？

3、群雄逐鹿的智能攝像機(jī)賽道，會(huì)因水滴直播事件滑鐵盧嗎，未來(lái)想象空間在哪里？

灰犀牛緣何變成了黑天鵝？

提及直播平臺(tái)，大家定義中應(yīng)該是一個(gè)由主播、吃瓜群眾、打賞模式構(gòu)成的利益共同體，諸如、映客、陌陌、花椒等平臺(tái)。一個(gè)直播平臺(tái)要快速運(yùn)轉(zhuǎn)，要有海量創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的主播，還要有龐大規(guī)模的用戶(hù)流量，以及一定比例的付費(fèi)打賞轉(zhuǎn)化。這是大部分直播平臺(tái)的固有運(yùn)轉(zhuǎn)模式，水滴直播由個(gè)別侵權(quán)事件演變成普遍性的大眾恐慌問(wèn)題，癥結(jié)也在于此。大家在作者的情緒煽動(dòng)下，誤以為水滴直播和其他直播平臺(tái)的模式也一樣，有大量絞盡腦汁曝光用戶(hù)隱私的商家（供應(yīng)方），有超大流量窺探敏感場(chǎng)景的吃瓜群眾（需求方），有為了維持機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)從中謀利的平臺(tái)方。如此這般，在誤讀者的偏頗心理下，這條侵犯?jìng)€(gè)體隱私的原罪鏈條就形成了，商家為了豐富直播內(nèi)容的趣味性，會(huì)選擇毫無(wú)底線的侵犯用戶(hù)隱私，吃瓜群眾為了滿(mǎn)足性和窺探欲會(huì)把需求點(diǎn)鎖定在賓館、網(wǎng)吧、餐廳等涉敏場(chǎng)景下，水滴直播平臺(tái)為了擴(kuò)大商業(yè)盈利能力，也開(kāi)始無(wú)底線推薦和扶持商家的侵權(quán)行為。這個(gè)由互聯(lián)網(wǎng)大佬組局，集結(jié)多方利益，置個(gè)體弱者隱私權(quán)不顧的恃強(qiáng)凌弱行為也就板上釘釘了。

事實(shí)上，以不軌之心揣測(cè)，看似很在理，卻回避了幾個(gè)客觀事實(shí)：1、水滴直播是基于360智能攝像機(jī)硬件的用戶(hù)開(kāi)放分享平臺(tái)，并非傳統(tǒng)意義上的秀場(chǎng)直播平臺(tái)；2、平臺(tái)沒(méi)有鼓勵(lì)商家產(chǎn)出敏感內(nèi)容，事實(shí)上還在通過(guò)提升直播參與門(mén)檻，簽訂權(quán)責(zé)協(xié)議，約束商家規(guī)范內(nèi)容；3、觀看直播的用戶(hù)并沒(méi)有想象中那么多，水滴直播頁(yè)面推薦的均為寵物看護(hù)、風(fēng)景區(qū)、廣播電臺(tái)等特定場(chǎng)景，且大部分時(shí)間為無(wú)聊無(wú)趣的靜態(tài)畫(huà)面（二郎打開(kāi)馬未都老爺子的觀復(fù)貓直播，想吸貓卻眼睛打架睡著了）；4、平臺(tái)方?jīng)]有商業(yè)模式，也不盈利，反倒還需要付出額外100多人的內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)，有運(yùn)維成本負(fù)擔(dān)。

綜上所述可見(jiàn)，造成該文章被瘋狂傳播，個(gè)例問(wèn)題上升為社會(huì)性隱私侵犯事件的根本在于，大家給水滴直播扣上了傳統(tǒng)秀場(chǎng)直播的帽子，用秀場(chǎng)直播的邏輯把習(xí)以為常的風(fēng)險(xiǎn)隱患問(wèn)題放大了，灰犀牛變成了黑天鵝。

作為一款頗受用戶(hù)青睞的智能硬件產(chǎn)品，在用戶(hù)體量、內(nèi)容數(shù)據(jù)達(dá)到一定層級(jí)之后，一些用戶(hù)分享內(nèi)容的需求被激活，尤其是個(gè)別需要透明化公開(kāi)的特定場(chǎng)景，這本是互聯(lián)網(wǎng)硬件產(chǎn)品到一定階段升維做社區(qū)的邏輯。開(kāi)放共享是基于用戶(hù)基礎(chǔ)硬件功能需求被滿(mǎn)足之后的增量需求，而隱私問(wèn)題恰恰是普及這項(xiàng)增值服務(wù)存在的達(dá)摩克利斯之劍。二者的矛盾點(diǎn)在于，開(kāi)放共享的內(nèi)容生態(tài)豐富后，勢(shì)必會(huì)存在個(gè)體擾亂規(guī)范的失控行為。平臺(tái)方只能起到裁判的職責(zé)，用規(guī)則約束球員，卻很難保證不發(fā)生犯規(guī)行為。倘若以個(gè)別球員存在的犯規(guī)問(wèn)題來(lái)質(zhì)疑裁判的公正性，怕是有些小題大作，亦或只是種無(wú)病呻吟的牢騷罷了。

擺在水滴直播眼前的抉擇難題是，選擇開(kāi)放分享，今天遭遇的個(gè)體侵權(quán)問(wèn)題就在所難免，選擇絕對(duì)保護(hù)隱私，恐怕開(kāi)放分享生態(tài)會(huì)當(dāng)即取締。這是大家想要看到的結(jié)果嗎？

共享的是便利還是麻煩？

智能攝像機(jī)一直是近幾年智能家居領(lǐng)域的熱點(diǎn)，起初作用為遠(yuǎn)程防盜以及老人、兒童、寵物的看護(hù)，通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)控、人臉識(shí)別、異常報(bào)警、自動(dòng)錄像等幫助用戶(hù)防患于未然，提升生活體驗(yàn)。毋庸置疑，智能攝像機(jī)硬件的普及是為了給用戶(hù)創(chuàng)造便利的，然而有意思的是，這項(xiàng)便利只適用于特定群體，諸如家中有臥床老人的上班族，家中有養(yǎng)貓和狗的寵物愛(ài)好者等。它的應(yīng)用場(chǎng)景在，餐廳后廚、寵物看護(hù)、留守兒童學(xué)校、幼兒園、風(fēng)景區(qū)等，只有少數(shù)特定的用戶(hù)群體才能感知到它帶來(lái)的便利，而且這項(xiàng)服務(wù)并非剛需，主流人群對(duì)智能攝像機(jī)帶來(lái)的便利性感知是偏弱的，反倒通過(guò)媒體渠道，頻繁看到智能攝像機(jī)所帶來(lái)的麻煩事兒。我們?cè)诰W(wǎng)上動(dòng)輒會(huì)看到，某某情侶未關(guān)閉攝像頭性愛(ài)視頻被曝光，某某內(nèi)衣店、按摩店等不堪畫(huà)面被曝光的新聞等等。

這無(wú)疑給智能攝像機(jī)的普及帶來(lái)一個(gè)致命的認(rèn)知桎梏，大大牽絆了智能攝像機(jī)行業(yè)的發(fā)展。然而事實(shí)并非如此，智能攝像機(jī)在一些場(chǎng)景中的價(jià)值正在得以釋放：比如，生態(tài)農(nóng)業(yè)，很多養(yǎng)豬場(chǎng)、養(yǎng)雞場(chǎng)、果園等用這種直播的方式宣傳弄產(chǎn)品，顯然讓農(nóng)場(chǎng)主雇傭網(wǎng)紅來(lái)直播是不現(xiàn)實(shí)的，智能攝像機(jī)給生態(tài)農(nóng)業(yè)行業(yè)提供了一個(gè)展示窗口；又比如，留守兒童教育，很多在外打工的留守兒童父母，希望通過(guò)攝像頭看到自己的孩子，監(jiān)控孩子有沒(méi)有被體罰等；此外像餐廳的后廚，隨著用戶(hù)點(diǎn)外賣(mài)習(xí)慣的養(yǎng)成，外賣(mài)平臺(tái)乃至個(gè)體用戶(hù)對(duì)餐廳后廚的監(jiān)控需求也不無(wú)存在。不難發(fā)現(xiàn)，智能攝像機(jī)在不同場(chǎng)景下起到的作用大為不同，性質(zhì)也大相徑庭，但整體而言社會(huì)價(jià)值是顯而易見(jiàn)的。麻煩大于便利只是媒體和部分用戶(hù)群體誤讀的結(jié)果，隨著智能攝像機(jī)在特定應(yīng)用場(chǎng)景下的價(jià)值得以認(rèn)同，還會(huì)獲得更普及化的發(fā)展。

類(lèi)水滴直播這樣的開(kāi)放共享平臺(tái)存在的意義正在于此。平臺(tái)方做內(nèi)容入口設(shè)定時(shí)，當(dāng)以垂直場(chǎng)景為發(fā)力重點(diǎn)，避開(kāi)諸如網(wǎng)吧、健身房、餐廳用餐區(qū)域等敏感公共場(chǎng)景。此外隨著人臉識(shí)別、移動(dòng)監(jiān)測(cè)、圖像識(shí)別等人工智能的技術(shù)的發(fā)展，在人工編輯審核之外加入機(jī)器智能化甄別，智能化打馬賽克等技術(shù)等等會(huì)逐漸提升智能攝像機(jī)共享平臺(tái)的規(guī)范性?？萍荚趧?chuàng)新路上同時(shí)兼具麻煩的行業(yè)可能有很多，倘若因?yàn)榕侣闊┒Ｖ雇黄苿?chuàng)新就得不償失了。所以，二郎才說(shuō)360在此次水滴直播事件中成了冤大頭，不僅蒙冤，還得忍痛受委屈。

危機(jī)會(huì)成為滑鐵盧還是振奮劑？

說(shuō)到此，很多人擔(dān)心水滴直播事件的頻頻發(fā)生，會(huì)導(dǎo)致信任崩塌從而給行業(yè)帶來(lái)滑鐵盧打擊。其實(shí)不然，智能攝像機(jī)賽道很熱鬧，除360之外，還有海康威視螢石、小米小蟻、中興小興看看、大華樂(lè)橙、聯(lián)想看家寶等數(shù)十個(gè)品牌廠商和數(shù)百款智能攝像機(jī)產(chǎn)品。值得一提的是，智能攝像機(jī)作為一個(gè)潛在受眾并不廣泛，應(yīng)用場(chǎng)景也有局限的硬件產(chǎn)品，一直是物聯(lián)網(wǎng)智能家居領(lǐng)域的爆款性產(chǎn)品，作為智能家居交互產(chǎn)品的先頭敢死部隊(duì)，它更像是各大品牌廠商緊扼智能家居賽道的一個(gè)戰(zhàn)略級(jí)入口。表面上看，水滴直播事件會(huì)給智能攝像機(jī)行業(yè)帶來(lái)一次信任崩盤(pán)危機(jī)，實(shí)則會(huì)是一次普及教育意義的振奮劑，透過(guò)輿論的焦灼討論，真知的激情碰撞，會(huì)促進(jìn)智能攝像機(jī)的產(chǎn)品創(chuàng)新和普及，會(huì)不斷鞏固用戶(hù)基礎(chǔ)并釋放垂直應(yīng)用場(chǎng)景價(jià)值，從而加速智能家居行業(yè)的進(jìn)步。

至于不明真相的媒體傳謠和煞費(fèi)苦心的黑公關(guān)，只能呵呵了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。