戲言戲語：

為什么馬云的懟人之術(shù)，總是高人一籌？

# 文章 #

01

烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會雖然閉幕了，但是互聯(lián)網(wǎng)圈里的明爭暗斗卻因為烏鎮(zhèn)飯局剛剛升了一個臺階，馬云在大會閉幕以后，接受新浪科技采訪時，非常痛快的回應(yīng)了這幾天針對他的熱點事件。

第一個是，關(guān)于劉強東的“富人恥辱論”：

劉強東此言一出，整個輿論場贊聲一片，大部分人都覺得東哥響應(yīng)19大號召，消滅貧困，政治覺悟高。

你說，這記者也真是會挑事，直接問馬云，“對與劉強東的發(fā)言，馬總怎么看？”

馬云對此回應(yīng)稱，“劉強東是不是研究我的講話？我剛講完（5年投入100億消除貧困）第二天他就起來說。”馬云表示，做公益要高調(diào)，但做慈善要低調(diào)。公益和出錢沒關(guān)系，要各盡所能。有錢多出點兒，沒錢少出點兒。

其實，劉強東在馬云公布100億計劃之前兩天，剛剛宣布做名譽村長；馬云也曾回應(yīng)，把一個村脫貧很簡單，但是要建立一個全國的脫貧機制才重要。

你看，劉強東和馬云這一對兒，分明是都在互相研究對方的講話，其實，也沒必要說不研究對方，大家都在做同一件事，互相借鑒挺好嘛，非得顯得格局更高一層，就是故意制造不服了，你看，名譽村長的事兒，劉強東想干點實實在在的，馬云說要全國脫貧才行；現(xiàn)在，劉強東把脫貧提到共同富裕的高度，馬云又說做慈善不是道德的事情。甭管是務(wù)實還是務(wù)虛，馬云的太極打的是真棒，在吵架這個層面，估計沒人是馬云的對手。

你看，在飯局這件事，馬云的高度也與眾不同。

02

今天大家都在熱議，說丁磊劉強東王興搞小圈子，偏偏不邀請馬云，大家都說，馬云不來，那是代表馬云自己就是互聯(lián)網(wǎng)的半壁江山，但是，馬云在回應(yīng)飯局事件時說，飯局對自己意義不是很大，我沒有想過參加還是不參加，反正也沒人邀請我，當(dāng)然邀請我也不一定有時間，我覺得來了應(yīng)該多做些其他的事情，要關(guān)心來了烏鎮(zhèn)你表達了什么訊號，你學(xué)到了什么，分享什么東西可能更重要?！?/p>

對于丁磊的晚宴，馬云認為，丁磊要請吃頓飯挺好，但這兩年可能被貼上標簽，搞得像幫派一樣?！澳阈挪恍盼医裉煺娓銈€飯局，可以把全世界的人都請來，請來一幫土豪，在全世界都是頂級的，還真沒幾個人請得起我的飯局。但飯局沒有意義，這不是阿里巴巴要搞的，也不是我要表達的。江湖是講義氣，講情義的，不是講爭斗的，我反正是不組織飯局?！?/p>

“我挺住？多大點事，一頓飯局能打垮我，開玩笑。”

猛一聽，這些回應(yīng)沒什么問題，但是，到最后“一頓飯局能打垮我，開玩笑”這一句，貌似直接承認了飯局是互聯(lián)網(wǎng)江湖的爭斗。

話說回來，無論是丁磊局，還是東興局，恐怕都未必要打到誰的意思，也不可能要通過一場飯局打到誰，但是，媒體這么一發(fā)酵，把互聯(lián)網(wǎng)圈的暗戰(zhàn)給挑明了，但是，馬云一直沒有回應(yīng)，這事本來也就會不了了之。

今天，大會閉幕了，馬云卻又回應(yīng)了飯局的事情，而且最后一句“一場飯局能打到我”，很有點針對丁磊和王興的意思，話說，這樣是不是有點孩子氣呢？

這種情況，我記得上小學(xué)的時候，小朋友拉幫結(jié)派的，才會這么賭氣。所以，有時候想想這些大佬們或明或暗的互懟還真是好玩，沒想到一頓飯請誰不清誰，還堵上氣了。

在媒體圈，一家企業(yè)搞活動請記者的時候，請誰不請誰的，也都會帶來很多賭氣，看來，在互聯(lián)網(wǎng)大佬圈，也是一樣啊，所以，做東這件事，還真是考量情商。

偏偏丁磊是個直脾氣，在接受采訪的時候，要是不開心，直接站起來就走，所以，我們估摸著，丁磊在邀請飯局時也是憑個性，誰跟我好我就請誰，否則就不請，愛誰誰！也就是憑著這股勁，他才敢在一個大佬云集的會議上，只請十幾個人，偏偏為此，還把飯局做成了IP，把好好的烏鎮(zhèn)世界級互聯(lián)網(wǎng)大會弄成了烏鎮(zhèn)餐飲大會或者烏鎮(zhèn)餐飲指南。

03

懟完了劉強東和丁磊，馬云還懟了馬化騰。

在談及共享單車問題時，馬云稱他知道騰訊希望將共享單車企業(yè)合并，但共享單車要有公益心態(tài)，“我們做任何的兼并、合作都要思考對行業(yè)的貢獻，不能為了壟斷、為了早點收錢而做?！?/p>

估計馬化騰聽了這話，會被氣死，因為幾個月前，馬化騰和朱嘯虎的一場朋友圈互懟顯示，馬化騰好像根本看不上ofo，覺得他們是一堆啞終端，沒想到，在馬云這里，成了馬化騰想合并，馬云不想合并，不想造成壟斷。

而就在昨天，阿里旗下螞蟻金服3.5億美元領(lǐng)投了哈羅單車，調(diào)戲電商前段時間連續(xù)寫了兩篇共享單車的文章，一篇是《400億押金誰管？共享單車的隱患炸彈何時引爆？》《摩拜ofo被爆挪用60億押金？共享單車到了最危險的時候？》，引起很大反向。此事一處，有讀者又問戲哥怎么看，我正籌劃著寫第三篇文章呢，結(jié)果馬化騰的回應(yīng)在朋友圈傳開了：

看馬化騰這回應(yīng)：被當(dāng)做支付的推廣工具了，可憐了其余小股東被鎖死。

馬化騰也是直性子啊，直接挑撥哈羅單車的股東關(guān)系，說螞蟻金服領(lǐng)投哈羅單車，無非是像ofo一樣，成為推廣芝麻信用的手段罷了。

關(guān)于這一點，其實還有一個未經(jīng)證實的小故事，螞蟻金服的員工曾對一位媒體朋友表示，他們本來以為，今年微信支付會更接近支付寶，把雙方的差距拉近到12個百分點，但，雙方仍然保持了14個百分點的差距，尤其是進入二季度后，二者甚至出現(xiàn)了此消彼長，微信支付背后的財付通從一季度的40%回落至39.8%，而支付寶則相應(yīng)從一季度的54%擴大到二季度的54.5%，雙方差距達到14.7個百分點。

支付寶為什么從二季度開始突然增速了呢？就是因為共享單車帶來的信用支付對支付寶的推廣突然起了很大的作用，尤其是三四線市場的增長極為迅速，而這都是共享單車的功勞。

所以，螞蟻金服為什么要3.5億領(lǐng)投哈羅單車？就是因為哈羅單車在三四線市場有4千萬用戶，而且基本就打三四線市場，但ofo一直強調(diào)國際化，對三四線市場發(fā)力不夠，我上次就說了，惠州這種500萬人口的地級市都不去，任何一個共享單車去了，簡直就是去白撿市場。

當(dāng)然，馬化騰也沒有閑著，也在西南不斷布局，但是，調(diào)戲電商還是要提醒小馬哥，支付和信用不是一回事，雖然是連體兒，但畢竟不是一回事，小馬哥顯然更關(guān)心支付，卻對電子信用，沒那么重視！

在共享單車這個市場，馬云和馬化騰的隔空互懟，也反映了兩個人做事方式的不同，馬化騰潮汕人，做事務(wù)實，抓細節(jié)；馬云說自己是董事長，不關(guān)注CEO關(guān)注的事情，投ofo這種事，他居然說自己不太清楚，“可能投了點吧”，“可能”二字真是狡猾……

看到?jīng)]有，馬云又在格局上占馬化騰便宜……

文/調(diào)戲電商 馮華魁

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。