IaaS競爭越來越激烈，價格變化也越來越普遍。本報告對基礎設施即服務（IaaS）市場價格進行了分析。自2006年以來，僅亞馬遜EC2一款產(chǎn)品的價格就經(jīng)歷了50次的變化。 。若不全面了解這些價格變化可能導致公司運營成本高于所需。為了幫助云購買者更好地理解云定價，本報告匯集并分析了市場上17家最大的IaaS提供商的產(chǎn)品價格。

評測

本報告評估了云計算的價格，但是若想要最大限度地利用云計算的好處?？蛻粢膊荒芎鲆曉朴嬎愕男阅?。

圖1說明了為什么在購買云服務時性能是一個重要的參考因素。按價格來看，供應商A的2vCPU機器似乎比供應商B的2vCPU機器更好，因為它比較便宜。然而，在考慮了“應用程序性能范圍”，或者說考慮到應用程序的性能要求之后，供應商B的2vCPU機器實際上更適合。與供應商A的機器不同，供應商B的機器以最低的成本提供了必要的性能。對供應商A來說，雖然其4vCPU機器滿足性能要求，但比供應商B的2vCPU機器貴33％。

主要發(fā)現(xiàn)

規(guī)格大小相似的虛擬機定價的巨大差異可能導致超支。

云供應商定價差異巨大。對于Linux VM，價格最高的供應商比最低價格的供應商高出16.5倍。對于Windows VM，價格最高的供應商比最低價格的供應商高出6.3倍。對價格敏感的云購買者應該評估自身企業(yè)當前的支出，看看能不能找到物美價廉的產(chǎn)品。

超大規(guī)模供應商被列為市場上最昂貴的供應商之一

在按小時和月計價模式下，亞馬遜和微軟的價格較為昂貴，而谷歌的價格是中游水平。然而，在1年和3年計價模式下，亞馬遜由于其“預留實例定價”，價格與谷歌相當。由于沒有發(fā)布折扣，微軟一直處于1年和3年定價數(shù)據(jù)集中最昂貴的三分之一。但是，Microsoft根據(jù)合同價值和期限長度提供折扣。超大規(guī)模供應商提供了一系列互補性服務，為眾多企業(yè)提供了巨大的價值，這是與提供較少功能和服務的供應商進行比較時增加成本的一個原因。

小供應商價格最低

在Windows和Linux虛擬機中，1&1、Internap和OVH是價格最低的。OVH的虛擬機在按小時、月、年和3年定價模式的小型虛擬機中是價格最低的，比平均價格低6.7倍。1＆1是價格最低的Windows小型和大型虛擬機供應商，比平均價格低3.1倍。Internap在所有價格區(qū)間內(nèi)的Linux中型，大型，超大型和2個大型虛擬機供應商中都是最低的。

Lackof consistency in price rankings across Linux, Windows, sizes and contractualterms.

同一廠商的Linux和Windows服務器性能（配置大?。┑韧那闆r下，價格排名也不盡相同。

根據(jù)操作系統(tǒng)、服務器性能或合同協(xié)議條款，供應商成本排名上有所不同。只有DimensionData在所有Linux虛擬機中都是最昂貴的，其它排名各不相同。例如，Cogeco Peer1是最為昂貴的Windows虛擬機供應商之一，但其Linux虛擬機價格處于中間水平?？疾觳煌跫s條款的相對價格差異，亞馬遜在按小時計價模式中是第三昂貴的，但按三年計價，亞馬遜是價格卻是倒數(shù)第三名。DigitalOcean在虛擬機規(guī)劃維度上基本保持一致，在小型、重型、大型、超大型虛擬機上的價格均排名第三，但涉及到2x Large規(guī)劃時跌到了第8位。

.

市場折扣不統(tǒng)一

由于眾多的定價模式和折扣，云服務供應商之間進行比較可能會非常困難。例如，Google提供持續(xù)使用折扣（SUD）。通過其定價模式可以實現(xiàn)每月高達70％的折扣。AWS提供預留實例定價，其中標準預留實例可以提供24％-75％的折扣。進一步的折扣可以通過預付實現(xiàn)。而Cogeco Peer 1，Internap和OVH沒有在其網(wǎng)站上發(fā)布任何折扣模式。不過，折扣可能會根據(jù)個案的合約協(xié)議而定。值得注意的是，雖然微軟并沒有在網(wǎng)站上發(fā)布任何折扣，但是微軟企業(yè)協(xié)議表明滿足一定使用門檻的客戶可以享受折扣。

打包產(chǎn)品與市場上可定制的產(chǎn)品缺乏一致性。

預封裝和可定制的虛擬機配置成本不同。本報告我們發(fā)現(xiàn)在Linux和Windows 所有不同規(guī)劃的虛擬機中，與定制產(chǎn)品（如CenturyLink，IBM SoftLayer和ProfitBricks）相比，打包產(chǎn)品（如1＆1，OVH和Internap）的價格始終最低。OVH很有趣，OVH的B2系列打包產(chǎn)品內(nèi)存幾乎是其他云供應商的兩倍，但仍然是最廉價的供應商之一。通常預封裝的產(chǎn)品在每個服務器上具有更多的虛擬機來實現(xiàn)最高的效率，尋求更高的投資回報率，而低廉的價格也為客戶節(jié)約了成本。

研究方法

關鍵考量因素

下文所列出的是價格統(tǒng)計方式與假設提出的依據(jù)：

本報告僅考慮虛擬機價格和最小操作系統(tǒng)磁盤的容量

僅反映美國數(shù)據(jù)中心的定價模式。如果有多個美國的數(shù)據(jù)中心，則使用美國東部數(shù)據(jù)中心或美國東海岸就近地區(qū)的數(shù)據(jù)中心。

對于每月、每年和三年的定價模式，假定虛擬機每月運行730小時。

使用Windows Server 2012 Standard Edition映像進行Windows價格計算。

?虛擬機尺寸一般在VM規(guī)格指南中列出的要求范圍內(nèi)。

?在可用的情況下，使用預付款定價折扣。

?對于打包產(chǎn)品，選擇了與五個大小類別最密切相關的虛擬機。

對于可定制的產(chǎn)品，盡可能地設計了針對四種規(guī)格精確的服務器。

只包括在每個供應商的網(wǎng)站上發(fā)布的折扣。 根據(jù)承諾的規(guī)模與具體情況，供應商將提供定制折扣。

不包括那些不具有完整服務功能的虛擬機（包括會出現(xiàn)突發(fā)性性能降低或提升的虛擬機）。

IaaS供應商列表一共列出了17個供應商：1&1 AliCloud，AWS， CenturyLink， CloudSigma CogecoPeer 1， DigitalOcean， Dimension Data， Google Cloud Engine， IBMSoftLayer ，Internap， Interoute， Joyent， Microsoft Azure， OVH， ProfitBricks和Rackspace

定義

虛擬機大小說明

本報告基于以下的不同規(guī)格進行產(chǎn)品的選擇：

上面的大小準則反映了大多數(shù)供應商的虛擬機參數(shù)。 如果虛擬機的大小不在所選擇的參數(shù)范圍內(nèi)，那么CPU容量是決定內(nèi)存容量與目標分配盡匹配與否的主要決定因素。 此定價報告中的值與上面列出的尺寸參數(shù)相對應。不同的參數(shù)會產(chǎn)生不同的結(jié)果。（注：本報告中使用的一些產(chǎn)品比尺寸指南更小或更大。比如OVH的虛擬機就大于尺寸指導參數(shù)。 一些云提服務商，如DigitalOcean和Dimension Data，沒有列出Windows操作系統(tǒng)的價格，所以沒有納入此報告中）。

存儲參數(shù)：

所有定價包括存儲價格。 參數(shù)如下：

如果存儲選項不在所選參數(shù)范圍內(nèi)，則以上指導原則作為最低要求。 如果虛擬機中中沒有足夠的存儲空間，則使用塊存儲以盡可能最便宜的速率匹配上述分配。此定價報告中的值與上面列出的尺寸參數(shù)相對應。 不同的參數(shù)會產(chǎn)生不同的結(jié)果。

本報告中的數(shù)據(jù)截至2017年8月8日是準確的，但之后可能有所不同，因為虛擬機和產(chǎn)品定價可能會發(fā)生改變。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。