日前網(wǎng)上流傳托兒所老師涉嫌毆打并喂幼兒吃芥末等虐待情況的視頻，并有家長控訴園方的情節(jié)，引發(fā)網(wǎng)公憤。據(jù)調(diào)查事發(fā)地系攜程針對職工開辦的企業(yè)親子園，攜程CEO孫潔對此表示，將對“虐童”一事追責(zé)到底。

攜程親子園虐童事件，已在社交媒體上引發(fā)網(wǎng)民對攜程的口誅筆伐。作為涉事方之一，攜程難咎其職，具體承擔(dān)多大的責(zé)任，有待相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果。

網(wǎng)上流傳攜程公關(guān)總監(jiān)宋燕在朋友圈回應(yīng)文章：1：網(wǎng)上流傳的攜程幼兒園為不實說法，是托兒所，主要解決3歲以前沒有幼兒園的機(jī)構(gòu)。

2：都是攜程自己的孩子，自己請來的保姆虐待自己孩子，受害的是攜程。

3：托兒所不是盈利機(jī)構(gòu)，一個月2580元管四頓飯，攜程每個月都補(bǔ)貼錢。

宋燕同時表示，攜程本來可以不用辦托兒所，如果這個托兒所最終因為輿論（影響）無法再辦，倒霉的是員工，同時，有誰能休假3年在家?guī)Ш⒆樱?/p>

筆者發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友對宋燕的言論評價不一，認(rèn)為有推脫責(zé)任之嫌，摘錄部分網(wǎng)友觀點：

@大島姜姜子：難道每個月補(bǔ)貼錢就可以虐待小孩？好笑

@juicyann：終于知道第一個被開除的是誰了，身為公關(guān)這種言論你也是前途無亮了

@小磊磊很頭：此言論屬威脅，換個意思再鬧就不開了，自己去帶孩子？這個就是大公司的公關(guān)？事發(fā)嚴(yán)重到不能收拾耍性子玩脾氣了？請糾正你沒本事公關(guān)而公關(guān)的態(tài)度，貴司有本事“委托第三方”去開所謂的"侵子園"，就拿出勇氣去承擔(dān)監(jiān)管負(fù)責(zé)這四個字，否則請你留下最后那點數(shù)，拿貴司常對底層員工慣用的n＋1卷鋪蓋走人

@深圳佐強(qiáng)：作為同行，我只能說你可以下課了。理性看，就算是你的部分言論正確，但作為撲火的人，你也是在不恰當(dāng)之際發(fā)表了部分正確的言論。何況你的邏輯本身也有問題，不能因為動機(jī)的正義，就忽略行為的違法和道德缺失。

@獨孤皇后No：推脫責(zé)任的很明顯，哎……

@盤絲大仙_Rann：趁早別辦這種垃圾托兒機(jī)構(gòu)了，沒你們孩子還沒人虐待的，這種垃圾趁早關(guān)門

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。