每天早上都要看一下胡潤富豪榜：如果有自己的名字，就抓緊定去馬爾代夫的機(jī)票徹底享受人生；如果沒有自己的名字，就起來洗臉吃飯坐地鐵去上班……這么說吧，我們每天上班的動力不是其他的，只是因為“貧窮”。對于絕大多數(shù)人來說，胡潤富豪榜是可望而不可及的。而能夠上榜，即使對富豪來說也是一種榮耀和認(rèn)可。

但是偏偏有那么一些人已經(jīng)上榜了，卻對胡潤富豪榜進(jìn)行瘋狂吐槽！這些人就是阿里的數(shù)位高管。而他們所質(zhì)疑的，就是胡潤富豪榜高估了自己的身家——這其實也是在質(zhì)疑這份榜單的真實性。這些阿里高管為何吐槽，胡潤富豪榜還有存在的價值嗎？

阿里高管變身“網(wǎng)紅富豪”，胡潤富豪榜慘被吐槽

據(jù)悉，胡潤富豪榜已經(jīng)有長達(dá)十?dāng)?shù)年的歷史。早在1999年，胡潤就推出了中國第一份財富排行榜“百富榜”，至今已連續(xù)發(fā)布19次榜單。而憑借著相對的公正性和公平性，胡潤富豪榜成為國內(nèi)較為讓人信服的榜單。但沒想到的是，今年卻捅了簍子。

胡潤研究院近日發(fā)布的《胡潤百富榜2017》中最引人注意的，除了中國恒大許家印以2900億元的身家成為歷年來財富最多的首富之外，阿里系43位股東上榜成為最大亮點——足足比去年新增25人。按理說阿里高管抱團(tuán)上富豪榜應(yīng)該是一個大書特書的事情，證明阿里有著足夠的實力讓更多人富起來。

但事實卻是阿里數(shù)位高管集體吐槽富豪榜，甚至還有的高管化身為段子手，瞬間成為“網(wǎng)紅富豪”。螞蟻金服副總裁陳亮以34億的身家上榜，甚至比阿里CEO張勇還多14億元。他在支付寶官方微信號發(fā)布題為《我是陳亮，我真沒有34個億》的文章，表示“我是陳亮，聽說我和另外42位阿里同事一起登上了《胡潤百富榜》，光我的身家就有34個億，比阿里巴巴CEO張勇還多……同事們開始孤立我，連小飯桌桌長都以此要求我多交錢才能吃飯！”

同樣上榜的螞蟻金服集團(tuán)副總裁韓歆毅也不承認(rèn)自己是富豪，并表示，“大家好，（我）就是那個從上往下數(shù)差點進(jìn)前三的那個，我絕壁沒有140個億，我只有140斤”。就連同樣上榜，且身家達(dá)400億的螞蟻金服董事長彭蕾也發(fā)微博吐槽，“心疼兄弟們?nèi)搿€400億，咋不4000億?。俊?/p>

好戲開唱！胡潤富豪榜還有參考價值嗎？

一直以來，胡潤富豪榜都標(biāo)榜自己是公正、公平的，因此也被認(rèn)為具有參考價值。但其也有個缺點，那就是從不經(jīng)當(dāng)事人的同意。不過因為上榜算是一種榮耀，也沒哪個富豪真正向這份榜單開炮。但此次卻遭到數(shù)位阿里高管吐槽，實在是非常罕見。到底是胡潤富豪榜出了問題，還是阿里高管有著自己的想法呢？

從阿里高管的角度看，其實細(xì)心點就會發(fā)現(xiàn)吐槽的都是螞蟻金服的高管。尚未上市的螞蟻金服，雖然已經(jīng)是龐然大物，且估值極高，但高管真的能身家數(shù)十億，甚至數(shù)百億嗎？如果真有這么高的身家，那螞蟻金服的利潤得有多高？

當(dāng)然，也得考慮到另外一種情況?，F(xiàn)在身家都這么高了，上市之后豈不是還要再翻幾倍？因此，這些螞蟻金服的高管當(dāng)然不愿意頂著富豪的帽子了。再說了，他們的身家都比阿里CEO都高了，也有點不合適……

從胡潤富豪榜的角度看，自然是竭力維護(hù)自己的權(quán)威性。據(jù)報道，針對這些質(zhì)疑，胡潤百富榜創(chuàng)始人胡潤進(jìn)行了回應(yīng)。他表示，“這些數(shù)字在公開信息中能看到，我們認(rèn)為榜單還是蠻客觀的，背后有什么其他因素就不大了解了。

究竟是阿里高管不愿意露富，還是胡潤富豪榜出了錯，目前尚不得而知。但這么多阿里高管吐槽胡潤富豪榜，無疑是對后者的一種巨大沖擊，讓大眾對后者的價值產(chǎn)生一定的懷疑。

富豪榜始終只是一個談資，開開心心生活才是王道

19年前，第一份胡潤富豪榜發(fā)布時極具轟動性。而隨著時間的推移，這一榜單也受到更多的認(rèn)可。但不管怎么說，富豪榜對于絕大多數(shù)人來說都只是飯后談資而已。不管是數(shù)十億，還是數(shù)百億，甚至上千億，都不是一般人能夠獲取的財富。即使對部分人有著激勵的作用，通常也只是一個玩笑而已。

胡潤富豪榜有價值嗎？有，畢竟是一個時代下對最頂端那波人的歸納和總結(jié)。但究竟有多大價值，或許并沒有我們想象的那么重要。其實，不管阿里和富豪榜究竟誰掌握真理，大眾開開心心地去生活才是王道——畢竟那么多錢都不是自己的……（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。