高通和蘋果之間的專利大戰(zhàn)再次演變到了新的境地。高通在北京法院起訴蘋果，要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售iPhone。

高通發(fā)言人克莉絲汀·特林布(Christine Trimble)表示，該公司已經(jīng)向北京的一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提交了訴訟，指控蘋果侵犯了該公司的專利權(quán)，并尋求該法庭發(fā)布禁止令。

特林布稱，“蘋果使用了高通發(fā)明的技術(shù)，卻并未付錢。 ”高通表示，這項(xiàng)訴訟是基于三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專利而發(fā)起的，并表示這些專利覆蓋了蘋果目前應(yīng)用于iPhone的電源管理(power management)和Force Touch觸摸屏技術(shù)。

針對高通在中國起訴蘋果，禁止后者在中國市場上銷售和制造iPhone。蘋果公司回應(yīng)稱，愿意為專利付出公平合理的費(fèi)用。同時(shí)表示，世界各地的監(jiān)管部門判定高通多年來濫用其地位。這一指控沒有價(jià)值，相信和高通其他的法庭手段一樣，這次的法律行為也會(huì)以失敗而告終。

實(shí)際上，高通和蘋果之間的專利糾紛已經(jīng)曠日持久。

今年1月份，蘋果一紙?jiān)V狀將高通告上法庭，指控高通向蘋果收取了過高的專利授權(quán)費(fèi)，報(bào)復(fù)蘋果與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)合作而拒絕歸還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)，蘋果要求高通歸還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)。

同樣是在1月，蘋果又在中國向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位，并索賠10億元人民幣。

高通在4月份以一份長達(dá)134頁的狀紙對蘋果的訴訟作出了回應(yīng)，列出35條抗辯理由逐一駁斥蘋果的指控，并細(xì)數(shù)蘋果對高通的種種不公，并直言蘋果無非就是想通過自身的巨大影響力，迫使高通接受不合理的專利授權(quán)協(xié)議。

這幾年來，中國、韓國、歐盟、美國、臺(tái)灣，等國家和地區(qū)的主管部門陸續(xù)在對高通進(jìn)行調(diào)查及處罰。

2015年，國內(nèi)相關(guān)部門就曾對高通專利費(fèi)模式進(jìn)行了調(diào)查。彼時(shí)，主管部門將其專利稅率做出限定，將專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)改為設(shè)備銷售凈價(jià)的65%。目前，按照高通的協(xié)議，對于面向在中國銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國專利的授權(quán)，高通將對3G設(shè)備（包含多模3G/4G設(shè)備）收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備（包含3模LTE-TDD設(shè)備）收取3.5%的專利費(fèi)；每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價(jià)的65%。

高通在主管部門發(fā)布整改要求后，在2016年已經(jīng)重新與包括華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾、聯(lián)想、格力、酷派和OPPO等在內(nèi)的超過110多家國內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商、模塊廠商達(dá)成新的專利許可協(xié)議。

不過，高通此舉依舊引發(fā)了部分手機(jī)廠商的不滿。要知道，高通在中國擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利1000多項(xiàng)，非標(biāo)準(zhǔn)必要專利8000多項(xiàng)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的意思就是，只要你設(shè)計(jì)的手機(jī)支持中國的3G/4G網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)不可避免地用到高通的專利。因此高通在一部分輿論看來，這種專利費(fèi)用收取方式為“專利流氓”。

按照高通專利計(jì)算費(fèi)用，一部2000元的手機(jī)，需要繳納2000元×65%×5% =65元的專利費(fèi)。一部售價(jià)近萬元的iPhone X其專利費(fèi)用將高達(dá)300余元。

手機(jī)賣得越貴，交的越高。因此，高通的專利授權(quán)模式在全球范圍內(nèi)收到了大量手機(jī)廠商的質(zhì)疑。

高通的專利授權(quán)模式是把整個(gè)專利打包，交給手機(jī)企業(yè)使用，按照手機(jī)銷售額提取一定比例的專利授權(quán)費(fèi)。很多手機(jī)企業(yè)認(rèn)為，有些專利根本沒有使用也要向高通支付專利費(fèi)，蘋果則是高通模式最大的反對者。在很多手機(jī)廠商看來，高通不應(yīng)該對手機(jī)整機(jī)收費(fèi)，而應(yīng)該針對芯片收費(fèi)。

蘋果認(rèn)為高通一直以在不公平的方式來收取與他們沒關(guān)系的技術(shù)專利費(fèi)用。比如蘋果在Touch ID、顯示屏幕、相機(jī)等方面的創(chuàng)新越多，高通所收購的專利費(fèi)用就高，而且是毫無理由的。

實(shí)際上，蘋果為了和高通抗?fàn)帲趇Phone 7身上就開始選擇英特爾作為第二家基帶的供應(yīng)商。不過，由于英特爾的芯片使用高通的一些關(guān)鍵技術(shù)，蘋果得為這些高通處理器支付許可費(fèi)，而這些費(fèi)用要基于iPhone（650美元）的總價(jià)值加上英特爾芯片（接近20美元）的總價(jià)值。

在針對高通采取了第一次法律行動(dòng)之后，蘋果就停止向高通支付專利使用費(fèi)了。根據(jù)分析師的估測，高通每年原本可從蘋果拿到20億美元左右的專利使用費(fèi)，但因如此，高通被迫下調(diào)了盈利預(yù)期。

從去年10月至今，高通的股價(jià)整體處于下滑狀態(tài)，對高通來說，如今已經(jīng)陷入了四面楚歌的境地。和蘋果之間的專利戰(zhàn)爭，無論輸贏，高通都會(huì)遭受重創(chuàng)——一旦輸?shù)?，其他手機(jī)廠商更是會(huì)有樣學(xué)樣，進(jìn)一步挑戰(zhàn)高通。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。