文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 李虹含

國外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在缺乏對(duì)中國實(shí)際情況深入理解的大前提下，將中國信用評(píng)級(jí)下調(diào)的結(jié)論過于草率，其缺乏獨(dú)立、公允的評(píng)價(jià)體系并不十分適用于中國金融風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。

近一年來，國際主要評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)先后出現(xiàn)看衰中國的風(fēng)潮。2017年9月21日，標(biāo)普宣布將我國長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)從AA-降至A+，展望調(diào)整為“穩(wěn)定”，自2016年3月至今短短一年多時(shí)間，穆迪也先后兩次下調(diào)對(duì)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)。正如標(biāo)普、穆迪未能精準(zhǔn)預(yù)測(cè)歷次金融危機(jī)一樣，此次標(biāo)普下調(diào)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)亦非明智之舉，其依據(jù)與準(zhǔn)確度無法令國際社會(huì)信服：主要緣于其偏于西方化、數(shù)理化的評(píng)級(jí)邏輯有待修正，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的理解亦有待深入，同時(shí)作為國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性與對(duì)其的問責(zé)機(jī)制在08年金融危機(jī)后更有待完善與健全。

一、混淆地方融資平臺(tái)債務(wù)評(píng)級(jí)與主權(quán)評(píng)級(jí)

主權(quán)信用是國與國之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系抽象后的一種信用概念，信用評(píng)級(jí)作為一種準(zhǔn)公共物品，是國家金融市場(chǎng)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，解決了市場(chǎng)信息不對(duì)稱的問題。在國際資本市場(chǎng)上，權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)信用評(píng)級(jí)的結(jié)果決定了主權(quán)國家發(fā)行的金融產(chǎn)品的價(jià)格與融資成本。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)主權(quán)國家信用評(píng)級(jí)的下調(diào)，會(huì)帶來一定程度的市場(chǎng)恐慌，增加該國融資成本，嚴(yán)重的可能導(dǎo)致一國經(jīng)濟(jì)惡化，從而陷入主權(quán)評(píng)級(jí)不斷降低的惡性循環(huán)。正如：國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不斷下調(diào)希臘等國主權(quán)評(píng)級(jí)導(dǎo)致其主權(quán)債務(wù)危機(jī)惡化，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“順周期”、忽略國家發(fā)展的評(píng)級(jí)策略已備受國際社會(huì)詬病。但此次，標(biāo)普下調(diào)中國主權(quán)評(píng)級(jí)并不會(huì)產(chǎn)生較大影響，主要因?yàn)橹袊耐鈳湃谫Y規(guī)模比重較低。

標(biāo)普下調(diào)評(píng)級(jí)的繆誤之處在于混淆了中國地方融資平臺(tái)債務(wù)評(píng)級(jí)與主權(quán)評(píng)級(jí)的關(guān)系。地方融資平臺(tái)公司評(píng)級(jí)的評(píng)價(jià)對(duì)象是企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn)，債務(wù)融資主權(quán)評(píng)級(jí)對(duì)象為中央政府，主權(quán)評(píng)級(jí)債務(wù)是中央政府為債務(wù)人、以政府信用為支持的債務(wù)。中國政府2015 年頒布的《中華人民共和國預(yù)算法》、2017年中央金融工作會(huì)議與早前的《中華人民共和國公司法》等重要法規(guī)、會(huì)議中均明確界定了政府負(fù)債的邊界，厘清了地方融資平臺(tái)債務(wù)與中央政府債務(wù)的關(guān)系。而且，中國政府在國際金融市場(chǎng)上發(fā)行的外國債券、歐洲債券與本幣內(nèi)債相比而言，外幣融資規(guī)模較小，不存在所謂的違約風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)出現(xiàn)諸如希臘等國的主權(quán)債務(wù)違約事件。

二、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)方法、評(píng)級(jí)目的、評(píng)級(jí)獨(dú)立性有待商榷

“次貸危機(jī)”過后，學(xué)界與業(yè)界反思危機(jī)發(fā)生到擴(kuò)大的原因時(shí)均認(rèn)為：國際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在其中扮演了曖昧角色，主要因其在評(píng)價(jià)中喪失了作為中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。這種獨(dú)立性的喪失主要表現(xiàn)為兩種形式：一是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)參與金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、發(fā)行階段。大型評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為便于產(chǎn)品發(fā)行虛高評(píng)級(jí)，使其身份極易越過界限，成為了產(chǎn)品的實(shí)際承銷人，喪失客觀、公允、中立評(píng)價(jià)的可能性；二是由于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品發(fā)展迅猛，其與會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)共同包裝金融產(chǎn)品，甚至在業(yè)務(wù)活動(dòng)中操縱國際金融市場(chǎng)，最終將使風(fēng)險(xiǎn)蔓延，演化為金融危機(jī)，而評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自身獲利。

信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作為金融市場(chǎng)的重要中介機(jī)構(gòu)，為市場(chǎng)提供重要的信用信息，逐漸得到被評(píng)公司、投資者以及監(jiān)管部門的信任和依賴，成為帶有部分監(jiān)管色彩的市場(chǎng)參與者，權(quán)力隨之?dāng)U大。但對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管卻缺乏與之角色、地位相匹配的責(zé)任追究制度，使評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來一直游離于法律監(jiān)管制度之外，助長(zhǎng)了其濫用評(píng)級(jí)權(quán)利的現(xiàn)象。因此，缺乏制衡的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)濫用主權(quán)評(píng)級(jí)的權(quán)力，使其評(píng)價(jià)不具備持久公信力。此次，標(biāo)普下調(diào)中國主權(quán)評(píng)級(jí)的依據(jù)與其“看空中國”背后的動(dòng)機(jī)仍值得深思。

三、去杠桿、防風(fēng)險(xiǎn)、促改革的中國經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)整體可控

截止到2016年底中國政府債務(wù)負(fù)債率為36.7%，低于歐盟60%的警戒線；2017年中國政府赤字率擬按3%安排，與歐盟的標(biāo)準(zhǔn)一致，兩個(gè)指標(biāo)均低于主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家和新興市場(chǎng)國家水平，風(fēng)險(xiǎn)總體可控；與發(fā)生債務(wù)危機(jī)時(shí)希臘12%的赤字率，110%的債務(wù)余額水平不可同日而語。

2017年中央金融工作會(huì)議中強(qiáng)調(diào)：服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革、加強(qiáng)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)。而且，自2016年起中國金融系統(tǒng)廣泛開展金融領(lǐng)域去杠桿、防風(fēng)險(xiǎn)的自查自糾運(yùn)動(dòng)已初見成效，顯示了我國金融去杠桿的決心。同時(shí)，隨著一系列重大政府措施落地見效，國企、財(cái)稅、金融、價(jià)格等重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革持續(xù)深化，“一帶一路”建設(shè)扎實(shí)推進(jìn)，新動(dòng)能培育與傳統(tǒng)動(dòng)能改造提升協(xié)同發(fā)力，中國經(jīng)濟(jì)有望繼續(xù)保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。但是，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，政府的財(cái)政政策與貨幣政策均將發(fā)揮重要作用，不能以現(xiàn)存的地方政府債務(wù)余額抹煞其防風(fēng)險(xiǎn)、調(diào)結(jié)構(gòu)之功。市場(chǎng)也終將驗(yàn)證我們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)處置的及時(shí)、有效與合理性，時(shí)間也終將給出改革效果公允的評(píng)價(jià)。

總之，國外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在缺乏對(duì)中國實(shí)際情況深入理解的大前提下，將中國信用評(píng)級(jí)下調(diào)的結(jié)論過于草率，其缺乏獨(dú)立、公允的評(píng)價(jià)體系并不十分適用于中國金融風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。

鑒于此，且勸國外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)：牢騷太勝防腸斷，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。時(shí)間將證偽其下調(diào)中國主權(quán)評(píng)級(jí)舉動(dòng)的繆誤與不合理，我國也將以更加平穩(wěn)的改革步伐，圍繞增消費(fèi)、補(bǔ)短板、強(qiáng)后勁、防風(fēng)險(xiǎn)落實(shí)好需求側(cè)管理與供給側(cè)改革，以實(shí)際行動(dòng)給予評(píng)級(jí)最強(qiáng)有力的回應(yīng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。