最近，一對情侶在臺灣旅行時選擇通過共享住宿Airbnb平臺來找住的民宿，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)房間被安裝攝像頭被偷拍。目前這件事情已經(jīng)過去半年了，耗費(fèi)數(shù)萬元，才讓檢方起訴了房東。這件事情影響很大，讓大家再度關(guān)注到了火爆的共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這其中蘊(yùn)含的風(fēng)險到底最終如何能夠得到規(guī)避和解決，誰又承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，成了大家熱議的話題。

非標(biāo)品控的權(quán)衡

事實(shí)上，目前盡管大家把共享經(jīng)濟(jì)的盤子做的很大，甚至把分時租賃都裝了進(jìn)去，但其實(shí)都過度擴(kuò)大了共享的外延。所謂共享是閑置資源的再配置，而不是創(chuàng)造出一堆新的東西讓大家去用。

國外的Uber和Airbnb、國內(nèi)的滴滴和小豬短租，才是典型代表。供給端的多元化、非標(biāo)準(zhǔn)化是這類平臺對用戶的主要吸引力，然而，雙刃劍的另一面則是品控、安全保障的難題。不過車輛的安全問題相對要簡單很多，畢竟用戶使用時間比較短，也有相應(yīng)的GPS定位，出現(xiàn)問題用戶也可以很快的自己尋求幫助。而共享住房顯然環(huán)境就會復(fù)雜很多，最明顯的安全問題和不太明顯的衛(wèi)生問題，就成了一個顯著的制約。這次臺灣airbnb事件，其實(shí)就是一個典型的安全事件。

不過事情的核心并不僅僅是個例中消費(fèi)者的隱私安全，也揭示了平臺略為尷尬的身份。一方面，作為C2C交易的“橋梁”，房客和房東都期待平臺承擔(dān)管理責(zé)任；另一方面，在配套法律法規(guī)有待完善的情況下，平臺能夠監(jiān)測把控的范圍有限，缺少足夠的制約。

而從另一個角度來說，由于真正的共享經(jīng)濟(jì)，服務(wù)提供方人數(shù)眾多且習(xí)慣良莠不齊，所以大家紛紛轉(zhuǎn)型租賃也是為了保證品控，但這事實(shí)上就逐漸喪失了共享的意義，比如專車就已經(jīng)變成了分時租車或者說出租車升級。如何在這兩種沖突中，找到一個平衡點(diǎn)，事實(shí)上才是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的環(huán)節(jié)。

破局要靠產(chǎn)業(yè)鏈和本地化

事實(shí)上，在任何行業(yè)的發(fā)展中，尤其是從無到有的過程中，出現(xiàn)問題和波折是正常的，一竿子打死難免太過絕對。其實(shí)不說別的，就說正常的酒店業(yè)態(tài)，也會出現(xiàn)之前類似和頤酒店的事情。在短租領(lǐng)域，出現(xiàn)一些個案也并不奇怪。行業(yè)其實(shí)更需要研究的如何去把這個幾率降得更低，讓用戶的利益更有保障。

近日，在一個行業(yè)活動上，小豬短租COO王連濤就說到，共享住宿模式在中國有很多的可行性，但仍有很多東西需要探索。小豬從五年前的一張沙發(fā)開始，到現(xiàn)在擁有超過20萬房源和近2000萬活躍用戶，成為國內(nèi)分享住宿平臺的典型代表，過程中也遇到了種種挑戰(zhàn)。而小豬短租在實(shí)踐中的一些解決問題的方法，我倒覺得是非常值得研究學(xué)習(xí)的。

比如在大家最關(guān)心的安全問題上，小豬短租采用了多重的手段來進(jìn)行保障，一方面引入了支付寶的信用積分，增加信用的維度，另一方面則引入很多保險公司和保險產(chǎn)品，來解決房東的財(cái)產(chǎn)擔(dān)憂和房客的安全擔(dān)憂。同時也逐漸的在實(shí)現(xiàn)設(shè)施的智能化，比如接入智能門鎖，智能貓眼等用更多的技術(shù)手段來解決實(shí)際的用戶需求或者擔(dān)憂。

同時，不完全依賴互聯(lián)網(wǎng)也是在中國做這種服務(wù)的重要經(jīng)驗(yàn)，小豬在全國幾十個城市有運(yùn)維隊(duì)伍，去真正的幫助想做房東的人實(shí)拍房子，制定價格策略，安裝輔助的智能設(shè)備等等，用面對面的服務(wù)，來保證房屋的品質(zhì)控制，去真正的協(xié)調(diào)用戶和房東之間的分歧。這些都是有效提升共享住宿安全性的很好的手段，有技術(shù)支持，有人員配備，有三方保障。

當(dāng)然，響應(yīng)機(jī)制和反應(yīng)速度也同樣重要。當(dāng)問題發(fā)生時，是否能第一時間依照平臺政策向用戶提供協(xié)助，將直接決定消費(fèi)者的體驗(yàn)度。

陣痛之后的自由之路

根據(jù)艾瑞調(diào)研數(shù)據(jù)， 在2016年77%的受訪者使用過共享經(jīng)濟(jì)App平臺，其中56.4%為25-34歲的用戶。這實(shí)際上說明了，社會對于這種共享理念的接受程度在不斷提升，尤其在年輕一族中，所以個別的問題顯然是無法阻止這個大趨勢的變化。受此影響，整個酒店行業(yè)其實(shí)也開始進(jìn)行整改，比如增加公共面積、區(qū)域和服務(wù)，來提升住戶的使用感受，更多的融入社交元素，而不再像之前那樣。

這其實(shí)就是在共享經(jīng)濟(jì)興起后的一個有益影響，用戶對住宿服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)開始發(fā)生了變化，豪華的裝修和大房間已經(jīng)并非剛需，社交和舒適成為了更多新新人類的第一追求了。比如小豬的房源就有普通民宿，有隱于都市的胡同小院、花園洋房，有別具匠心的綠皮火車、森林木屋等等。Airbnb也推出了“奇屋一夜”項(xiàng)目，前陣子由NBA球星凱里·歐文作為一日房東的“歐文之家”，就在球迷圈引起不小的騷動。

其實(shí)對共享經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂本質(zhì)上也是人們對未知事物的擔(dān)憂，因?yàn)椴恢罆l(fā)展成什么樣子，所以就存在很多不確定的風(fēng)險，這種說法是對的，卻對發(fā)展毫無益處。事實(shí)上，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，很多問題都有了更好的解決方案，而七月份八部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)性意見》，在政策上，也開始為共享經(jīng)濟(jì)松綁。

同時還會開放政府?dāng)?shù)據(jù)的共享，和民間數(shù)據(jù)進(jìn)行對接，通過數(shù)據(jù)平臺實(shí)現(xiàn)整體行業(yè)的推動和促進(jìn)，畢竟共享經(jīng)濟(jì)對于節(jié)約型社會，還是會起到很大貢獻(xiàn)的。但我們依舊要明確的是，在這個過程中，平臺、用戶都需要承擔(dān)各自的責(zé)任。只有通過法律和行業(yè)公約的規(guī)范，明確責(zé)任歸屬，共享經(jīng)濟(jì)才有可能不再是脫韁的野馬，邁向自由發(fā)展之路。

所以，我們還是應(yīng)該以更加鼓勵的姿態(tài)去對待類似小豬短租這樣真正用心耕耘的共享經(jīng)濟(jì)樣板企業(yè)，給他們的更好更有效的反饋去完善自己的服務(wù)流程，同時也把他們成功的經(jīng)驗(yàn)分享給更多的共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)者，形成一個正向的前進(jìn)和良性的循環(huán)。

萬能的大熊（ID:zn10961242）

微博2015年科技，電商十大最具影響力雙料大V，2016年電商十大最有影響力大V

公關(guān)品牌專家：曾負(fù)責(zé)360手機(jī)助手、360手機(jī)游戲、360隨身wifi、360兒童手表、360行車記錄儀的品牌營銷，均為行業(yè)第一品牌。

暢銷書作者：中信出版社合作出版暢銷書《格局逆襲》，銷售近10萬冊。

微營銷第一社群大熊會創(chuàng)始人：2013年創(chuàng)建大熊會，位列中國社群影響力排行榜前五，是國內(nèi)最大的致力于研究和引領(lǐng)微營銷發(fā)展潮流的社會化營銷社群組織，成員已超七千人。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。