紅嶺創(chuàng)投自曝將清盤網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，作為網(wǎng)貸行業(yè)曾經(jīng)的“帶頭老大”，紅嶺創(chuàng)投的舉措已然引發(fā)了P2P市場(chǎng)的大地震。一時(shí)間，各種洗牌、淘汰等言論發(fā)層出不窮，風(fēng)口浪尖上的網(wǎng)貸行業(yè)再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。

距離銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)貸管理暫行辦法的落地已接近一年的時(shí)間，紅嶺創(chuàng)投等擅長(zhǎng)“大單模式”的平臺(tái)早已成為監(jiān)管的直接對(duì)象。在這個(gè)背景下，紅嶺創(chuàng)投的急流勇退與其說是網(wǎng)貸行業(yè)的巨變，倒不如說是監(jiān)管政策之下的連鎖反應(yīng)。

大標(biāo)平臺(tái)的謝幕

不止紅嶺創(chuàng)投一家，同樣擅長(zhǎng)大額借款業(yè)務(wù)的陸金所也在其列，不少投資人開始陸續(xù)轉(zhuǎn)讓手中金融資產(chǎn)，陸金所平臺(tái)上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)急速上升。當(dāng)大單模式和監(jiān)管政策格格不入，網(wǎng)貸行業(yè)中大標(biāo)平臺(tái)的未來不容樂觀。

去年8月份，銀監(jiān)會(huì)等部委下發(fā)網(wǎng)貸管理暫行辦法，為網(wǎng)貸行業(yè)定下了兩道紅線，同一自然人在同一網(wǎng)貸平臺(tái)的借款余額上限不超過20萬元；同一法人或其他組織在同一網(wǎng)貸平臺(tái)的借款余額上限不超過100萬元。信號(hào)十分明確，監(jiān)管無意扼殺新興的P2P模式，而是希望行業(yè)朝小額分散、普惠金融的方向發(fā)展。

原因似乎不難理解，紅嶺創(chuàng)投就是活生生的例子。

在發(fā)展早期，紅嶺創(chuàng)投開啟了國(guó)內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)“剛性兌付”的先河，即用銀行的風(fēng)控思路主攻大額企業(yè)經(jīng)營(yíng)類借款。在當(dāng)年網(wǎng)貸行業(yè)缺乏監(jiān)管、良莠不齊的粗放發(fā)展階段，紅嶺創(chuàng)投的這一打法無疑為平臺(tái)自身的發(fā)展積累了相當(dāng)大的品牌知名度和人氣，同時(shí)也引發(fā)了行業(yè)其他平臺(tái)的效仿。

而在2014年，越來越多的平臺(tái)涌入網(wǎng)貸行業(yè)的時(shí)候，紅嶺創(chuàng)投為自己貼上了另一個(gè)標(biāo)簽，也就是直接導(dǎo)致其落幕的“大單模式”。彼時(shí)的紅嶺創(chuàng)投一度認(rèn)為小微信貸無法盈利，開始引入銀行專業(yè)團(tuán)隊(duì)，走大單模式，動(dòng)輒籌款額度上億的項(xiàng)目，頻繁出現(xiàn)在紅嶺創(chuàng)投的平臺(tái)上。這一次，同樣有不少人跟進(jìn)。

然而據(jù)零壹財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，截至到2017年上半年，前后至少有5200家平臺(tái)涌入網(wǎng)貸行業(yè)，如今正常運(yùn)營(yíng)者僅剩1553家，不足30%，大量平臺(tái)倒閉、跑路和主動(dòng)退出。從大環(huán)境來看，網(wǎng)貸行業(yè)被貼上了“高風(fēng)險(xiǎn)”的標(biāo)簽，深陷“污名化”的泥潭，與紅嶺創(chuàng)投等大標(biāo)平臺(tái)不無關(guān)系。

除了監(jiān)管上的限制，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)官網(wǎng)公布的紅嶺創(chuàng)投2016年度財(cái)報(bào)顯示，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-9238.56萬元，投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為-1690.57萬元，籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流為-7362.2萬元，三個(gè)現(xiàn)金流指標(biāo)均為負(fù)數(shù)，紅嶺創(chuàng)投的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)正在逐步擴(kuò)大，這也是紅嶺創(chuàng)投清盤最直接的導(dǎo)火索。

在某種程度上來說，紅嶺創(chuàng)投選擇清盤，不僅是行業(yè)發(fā)展的標(biāo)志性轉(zhuǎn)折，也預(yù)示著P2P行業(yè)大標(biāo)時(shí)代的謝幕。

從激進(jìn)走向精耕

在硬幣的另一面，以小額分散業(yè)務(wù)為代表的網(wǎng)貸平臺(tái)卻駛向了發(fā)展的高速路。

一方面，隨著監(jiān)管落地，網(wǎng)貸行業(yè)“小額分散”和“去剛兌”逐漸成為主流，以小額分散的個(gè)人信貸、消費(fèi)金融等領(lǐng)域?yàn)橹鲬?zhàn)場(chǎng)的平臺(tái)正迎來行業(yè)發(fā)展的紅利期；

另一方面，在風(fēng)險(xiǎn)控制、收益等方面，小額分散的網(wǎng)貸平臺(tái)在數(shù)據(jù)上要更加樂觀。凡普金科在這一點(diǎn)上值得借鑒。作為一家金融科技公司，凡普金科面向普通人提供借款咨詢、消費(fèi)分期、理財(cái)社交、投資等互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)。以旗下愛錢進(jìn)為例，截至到2017年7月31日，愛錢進(jìn)累計(jì)服務(wù)用戶數(shù)942萬，已完成投資金額577.58億，為投資人帶來收益15億，并長(zhǎng)期位居第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)網(wǎng)貸之家全國(guó)百?gòu)?qiáng)榜前十。

在監(jiān)管落地前，包括紅嶺創(chuàng)投等大標(biāo)平臺(tái)也嘗試過向小額分散模式轉(zhuǎn)型，只是并不成功。原因可能是多方面的，小額借款金額小，但業(yè)務(wù)成本高，成本收益難以匹配，如果批量開展業(yè)務(wù)，又需要具備線上技術(shù)能力，可多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)不具備這樣的能力。此外，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、借款質(zhì)量始終是困擾網(wǎng)貸行業(yè)的大難題。

換言之，網(wǎng)貸平臺(tái)的最終形態(tài)絕非是一個(gè)純粹的信息撮合平臺(tái)，既要有良好的信用體系做基礎(chǔ)，還需要強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)甄別能力。大平臺(tái)落幕的同時(shí)，也預(yù)示著網(wǎng)貸行業(yè)正從最初的激進(jìn)走向精耕。

互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)不是簡(jiǎn)單地把傳統(tǒng)線下的金融業(yè)務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)上復(fù)制，愛錢進(jìn)CEO楊帆的觀點(diǎn)闡述了作為從業(yè)者的理解：“真正的互聯(lián)網(wǎng)金融必定是通過技術(shù)的手段，比如云計(jì)算、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，更好地識(shí)別某類特定人群的風(fēng)險(xiǎn)，并基于對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的精準(zhǔn)識(shí)別和定價(jià)，提供更好的服務(wù)?！?/p>

可以肯定的是，即使沒有政策監(jiān)管的加速，大標(biāo)平臺(tái)粗獷的發(fā)展模式在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代已經(jīng)落伍，落幕也只是時(shí)間問題。同時(shí)也預(yù)示著，中國(guó)龐大的人口體系和市場(chǎng)規(guī)模，加之監(jiān)管之下對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)避，網(wǎng)貸行業(yè)的紅利期仍然存在，只是天平將更多的偏向于符合趨勢(shì)的技術(shù)性P2P平臺(tái)。

事實(shí)上，擁有“愛錢進(jìn)”“凡普信”“錢站”“任買”“會(huì)牛”等眾多業(yè)務(wù)的凡普金科，信奉的恰是技術(shù)改變金融。從2015年開始，凡普金科便開始運(yùn)用自主研發(fā)的第三代風(fēng)控系統(tǒng)——FinUp（云圖），也是業(yè)內(nèi)首個(gè)完整的動(dòng)態(tài)風(fēng)控知識(shí)圖譜生態(tài)系統(tǒng)。通過機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語言處理技術(shù)有效地鏈接內(nèi)部、外部多元化的數(shù)據(jù)源，形成一個(gè)用于風(fēng)控的完整的知識(shí)體系。

（凡普金科第三代風(fēng)控系統(tǒng)——FinUp云圖）

這恰恰是精耕模式的一種表現(xiàn)。比如說云圖能夠?qū)⒅R(shí)圖譜與深度學(xué)習(xí)技術(shù)相結(jié)合，構(gòu)建一種能夠模仿人類大腦行為的電腦網(wǎng)絡(luò)，讓機(jī)器自動(dòng)地去發(fā)現(xiàn)隱藏在復(fù)雜關(guān)系里的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散途徑，從而挖掘潛在的欺詐行為，經(jīng)過大數(shù)據(jù)多維交叉驗(yàn)證，得出一個(gè)客觀準(zhǔn)確的結(jié)論同時(shí)做出相應(yīng)的行為。

網(wǎng)貸行業(yè)是對(duì)現(xiàn)有金融體系的補(bǔ)充，應(yīng)該遵從金融體系中控制風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)則，也應(yīng)該推動(dòng)金融體系的技術(shù)革新，為投資者提供更高效的金融信息服務(wù)。

結(jié)語

紅嶺創(chuàng)投的興衰不過是互聯(lián)網(wǎng)金融的一個(gè)小插曲，從野蠻生長(zhǎng)到精耕細(xì)作，從無序到有序，從良莠不齊到健康發(fā)展，幾乎是所有行業(yè)走向繁榮的必經(jīng)之路，網(wǎng)貸行業(yè)亦是如此。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。