據(jù)自媒體開柒爆料，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)已開啟新一輪融資，此輪融資投前估值約為250億美元，較2016年年初融資時(shí)的180億美元估值高出近40%。

王興

最有意思的是投資方，這一次融資領(lǐng)投方或?yàn)镮DG，老虎基金參投，就是說，這很可能是一輪純VC融資，巨頭不會(huì)是主力。今年5月一則關(guān)于美團(tuán)融資的傳言中，大股東騰訊棄投，這被美團(tuán)和騰訊雙雙否認(rèn)。

美團(tuán)在當(dāng)時(shí)還對(duì)外宣布，已實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，賬上躺著30億現(xiàn)金。理論上來說，美團(tuán)根本不差錢。正如我之前所分析，在O2O市場(chǎng)結(jié)束補(bǔ)貼之后，美團(tuán)收入同比三位數(shù)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，造血能力強(qiáng)勁。因此，不論是繼續(xù)熬下去打“消耗戰(zhàn)”，還是就靠手里的“30億美元現(xiàn)金儲(chǔ)備”打閃電戰(zhàn)，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)都有機(jī)會(huì)取得最后的勝利。

現(xiàn)在美團(tuán)點(diǎn)評(píng)融資的消息爆出的關(guān)鍵原因在于，O2O市場(chǎng)迎來變數(shù)——且是巨大的變數(shù)。百度外賣與餓了么合并傳言已經(jīng)出現(xiàn)，餓了么回應(yīng)是：“市場(chǎng)傳言，不予置評(píng)”，并沒有用“謠言”、“子虛烏有”這樣的詞匯，留有很大的余地和想象空間，因此我認(rèn)為這個(gè)傳言最終落地的可能性極大，就看什么時(shí)候宣布，以及細(xì)節(jié)了。

如果只是外賣市場(chǎng)的合并，美團(tuán)賬上30億美元現(xiàn)金（幾個(gè)月過去應(yīng)該不止30億美元了）依然可以應(yīng)對(duì)，畢竟外賣只是美團(tuán)體系中的一顆棋子，且不是最重要的那顆。現(xiàn)在讓美團(tuán)加速融資步伐的另一個(gè)可能性是，百度外賣和餓了么合并之后，百度糯米會(huì)不會(huì)和阿里口碑走到一起？在我看來，這是大概率事件。

第一，對(duì)于百度來說，設(shè)若可以接受將外賣“打包”換出去，與阿里合力來與美團(tuán)競(jìng)逐外賣市場(chǎng)，那么，就可以接受將糯米置換出去，只看價(jià)碼和方式。從另一個(gè)角度來說，外賣這個(gè)最高頻的黃金級(jí)O2O場(chǎng)景與到店餐飲等業(yè)務(wù)協(xié)同才能更好地發(fā)展，比如二者可以共享商家資源、地推團(tuán)隊(duì)等等，沒必要獨(dú)立發(fā)展。

李彥宏

第二，對(duì)于百度來說，在猛將陸奇空降之后，設(shè)定了全新的戰(zhàn)略方向，AI是核心，具體到業(yè)務(wù)上，短期內(nèi)就帶來了收入增長(zhǎng)的“造血業(yè)務(wù)”，金融即將獨(dú)立、信息流廣告日入3000萬(wàn)；長(zhǎng)期有很大想象空間的則是愛奇藝（視頻第一梯隊(duì)、部分關(guān)鍵指標(biāo)領(lǐng)先，必將獨(dú)立IPO）、DuerOS（大概相當(dāng)于百度在AI時(shí)代的Android）以及阿波羅（智能汽車生態(tài)，陸奇親自操盤）。而O2O在百度最新財(cái)報(bào)中幾乎沒有體現(xiàn)，相關(guān)媒體報(bào)道用的是“調(diào)整”二字，怎么調(diào)整外界還看不到，三季度結(jié)果會(huì)明確。

第三、對(duì)于阿里來說，生態(tài)棋局紛繁彌補(bǔ)，重大業(yè)務(wù)都在布局，誕生了市值超過100億美元公司的市場(chǎng)中，唯有出行業(yè)務(wù)馬失前蹄，讓騰訊成為收割者。阿里主觀意愿上，絕不會(huì)再犯第二次錯(cuò)誤。當(dāng)意識(shí)到美團(tuán)不可控之后，阿里就投資60億人民幣再造口碑，同時(shí)多次投資餓了么，可以說對(duì)于O2O是志在必得，眼下百度O2O戰(zhàn)略調(diào)整對(duì)于阿里來說，是一個(gè)重構(gòu)版圖的絕佳機(jī)會(huì)，只要價(jià)格合適就會(huì)考慮接盤。

馬云

第四，餓了么和百度外賣合并之后，百度糯米再與阿里口碑合并，就是一個(gè)足以與美團(tuán)點(diǎn)評(píng)抗衡的O2O實(shí)體。姑且稱之為糯米口碑。這對(duì)于百度和阿里都是一個(gè)全新的好牌。在美團(tuán)與點(diǎn)評(píng)合并之后，在O2O市場(chǎng)已經(jīng)形成絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)在團(tuán)購(gòu)和買單市場(chǎng)占據(jù)85%以上的份額，已是絕對(duì)老大；外賣領(lǐng)域，美團(tuán)外賣占據(jù)近六成的市場(chǎng)份額。不論是口碑，還是糯米，單打獨(dú)斗都很難與美團(tuán)點(diǎn)評(píng)抗衡。合并，對(duì)于百度來說是“聯(lián)阿抗美”，對(duì)于阿里來說，是“聯(lián)百抗美”。

李彥宏和馬云

在阿里和百度共同的支持下，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)30億美元的資金就不算多了，融資為即將到來的硬仗做好準(zhǔn)備，儲(chǔ)備彈藥和糧草，就可以解釋為什么看上去不差錢卻要融資。

美團(tuán)點(diǎn)評(píng)業(yè)務(wù)已涉足外賣、到店、酒旅、支付、打車、短租等等業(yè)務(wù)，生態(tài)中還有貓眼電影、美團(tuán)云等等，本身就是一個(gè)小巨頭，這給它樹立了不少敵人，每一個(gè)領(lǐng)域都有對(duì)手，但真正讓王興忌憚的敵人，只有一個(gè)，那就是阿里。所以，盡管阿里還持有美團(tuán)股份，但王興早已公開將馬云“得罪”。

從王興接受《財(cái)經(jīng)》美女記者宋瑋采訪就能看出，美團(tuán)已站隊(duì)騰訊。

王興原話是這樣的：

從戰(zhàn)斗力來說，阿里非常強(qiáng)，但如果他們各方面做得更有底線一點(diǎn)，我會(huì)更尊敬他們……騰訊不管是創(chuàng)始人的個(gè)性、整個(gè)團(tuán)隊(duì)的氣質(zhì)，還是業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，它是能更好和別人結(jié)盟的。

王興意識(shí)到，O2O市場(chǎng)最終不會(huì)只有美團(tuán)點(diǎn)評(píng)一家，更可能是類似于可口可樂-百事可樂的格局一樣。其甚至明確，阿里將是“長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。所以，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)融資騰訊是否會(huì)投資或領(lǐng)投已經(jīng)不重要，重要的是阿里是一定不會(huì)投資。

從下面這段對(duì)話便可一窺端倪：

《財(cái)經(jīng)》：聽說阿里現(xiàn)在依然沒有全部賣掉在美團(tuán)的股票。

王興：還剩一點(diǎn)。它去年之所以兜售我們的老股是為了干擾我們?nèi)谫Y。如果你不看好這家公司，那干脆賣光好了，我們已經(jīng)幫他們找好了買家。但他卻不肯賣光，他一定要留一點(diǎn)，或許是為了將來能繼續(xù)給我們制造點(diǎn)麻煩。

《財(cái)經(jīng)》：與阿里巴巴糟糕的關(guān)系，會(huì)給美團(tuán)帶來什么影響？

王興：會(huì)面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。比如外賣，阿里為了給我們制造麻煩，不惜代價(jià)扶持餓了么，他們一年花了十億美元。

《財(cái)經(jīng)》：這是否也意味你在外賣領(lǐng)域始終無法贏得壟斷性優(yōu)勢(shì)？

王興：這是多數(shù)人的一個(gè)誤解，不應(yīng)該試圖追求一家獨(dú)大，和阿里的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)長(zhǎng)期存在。

我和很多人溝通過「4321」，很多細(xì)分領(lǐng)域會(huì)經(jīng)歷多進(jìn)4，4進(jìn)3，3進(jìn)2的過程。多進(jìn)4就像百團(tuán)大戰(zhàn)、百車大戰(zhàn)、百播大戰(zhàn)，新機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)，一堆人沖上去，一段時(shí)間混戰(zhàn)后可能有4家初步勝出，通常是BAT加上創(chuàng)業(yè)公司里的勝者，例如今日頭條今天所面對(duì)的局面。但這不是個(gè)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，所以還會(huì)有4進(jìn)3，3進(jìn)2，比如百度外賣先出局了。

除非像微信那樣全國(guó)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)超強(qiáng)的業(yè)務(wù)，否則在很多領(lǐng)域是不會(huì)出現(xiàn)一家獨(dú)大的?？傆邢M(fèi)者喜歡不一樣的品牌，可口可樂或是百事可樂，耐克或是阿迪。企業(yè)更不希望供應(yīng)商只有一家。我覺得有兩家是很正常的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。