一

很多人都知道互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案，即搜狗在2015年10月發(fā)起的對(duì)百度公司關(guān)于輸入法產(chǎn)品專利侵權(quán)的訴訟案件，該案件共涉及17項(xiàng)專利，索賠金額共計(jì)2.6億元，而其中搜狗針對(duì)專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”（專利號(hào)200610127154.2）的索賠金額，更是達(dá)到“天價(jià)”一億元。

而在最近，這一案件又有新進(jìn)展。案件的原告搜狗公司和被告百度公司分別發(fā)布聲明，公布了案件的最新情況。先是百度方發(fā)布消息宣稱：搜狗在法院宣判之前，于近期主動(dòng)撤回此前的億元天價(jià)訴訟。而后搜狗公司向媒體透露，搜狗對(duì)百度的專利侵權(quán)訴訟并未結(jié)束，撤訴原因?yàn)椴糠謱＠徊枚ú糠譄o效。而搜狗目前已就無效部分提起行政訴訟，另外仍有9件被專利復(fù)審委維持有效的專利侵權(quán)訴訟正在進(jìn)行。

綜合兩家透露的信息，我們可以得到幾個(gè)事實(shí)結(jié)論。第一，由于部分專利被裁定無效，搜狗撤回了部分專利訴訟；第二，這場(chǎng)專利糾紛并未結(jié)束，9件被專利復(fù)審委維持有效的專利侵權(quán)訴訟正在進(jìn)行；第三，該案件已經(jīng)進(jìn)入庭審階段，并即將宣判。

就案件本身走勢(shì)來看，這一案件確實(shí)即將進(jìn)入尾聲。根據(jù)專利法規(guī)定，專利訴訟有效期是2年，而自從搜狗在2015年10月底發(fā)起侵權(quán)訴訟，已經(jīng)過去了20個(gè)月，也就是說最晚到今年11月份，這一案件就將會(huì)塵埃落定。而從目前案件的進(jìn)展來看，搜狗提出17項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟有12項(xiàng)被專利復(fù)審委維持全部有效或部分有效，并進(jìn)入到實(shí)質(zhì)性的庭審階段，這意味著搜狗勝訴的幾率大增。

二

在我看來，這場(chǎng)號(hào)稱互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案的官司雖然關(guān)乎輸贏，但其背后所代表的意義早已超越輸贏。

我們知道，在搜狗天價(jià)訴訟百度專利侵權(quán)案之前，互聯(lián)網(wǎng)公司之間的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)往往都不放在明面，一般都是采用的輿論譴責(zé)方法，即借助于輿論的聲浪對(duì)侵權(quán)方進(jìn)行討伐，借此達(dá)到“昭告天下”的目的，甚至于還會(huì)以用戶的權(quán)益被侵犯作為擋箭牌來聲討競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。實(shí)際上，站在受侵害方的角度，運(yùn)用道德輿論壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雖然能夠?qū)τ谇謾?quán)方在輿論上形成一定的壓力，但是其實(shí)并不能立即讓侵權(quán)一方停止侵權(quán)，因?yàn)橥謾?quán)方同樣可以使用輿論手段來進(jìn)行反制，甚至還會(huì)混淆視聽以掩蓋侵權(quán)事實(shí)。所以，此前的產(chǎn)品侵權(quán)糾紛最終大多淪為口水戰(zhàn)。

實(shí)際上，站在被侵權(quán)人的角度，解決產(chǎn)品侵權(quán)糾紛最有效的方法還是通過法律訴訟的方法進(jìn)行解決，因?yàn)橐坏﹦僭V不僅能夠可以讓侵權(quán)方立即停止侵權(quán)，讓自身權(quán)益得到維護(hù)，更能夠獲得由侵權(quán)方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失。

但是，大多數(shù)公司此前之所以不會(huì)采用法律訴訟的方法去維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，主要是有兩大顧慮。

第一是證據(jù)不足，無勝算把握。這主要是因?yàn)樵诋a(chǎn)品核心專利方面沒有及時(shí)進(jìn)行申請(qǐng)保護(hù)，這使得自身沒有十足的把握來打贏官司。而據(jù)媒體報(bào)道，搜狗在2015年起訴百度輸入法專利侵權(quán)時(shí)，就已獲授權(quán)專利已經(jīng)超過200項(xiàng)。因此，搜狗之所以能夠有底氣起訴百度，正是來自于其此前在輸入法方面大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利方面的申請(qǐng)和保護(hù)。

第二則是擔(dān)心打官司耗時(shí)耗力。事實(shí)上，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司都會(huì)選擇性的忽略通過專利訴訟這一途徑來解決產(chǎn)品侵權(quán)爭(zhēng)奪的一個(gè)重要原因，還因?yàn)閷＠V訟往往曠日持久，牽扯精力過多，因此感覺打官司有點(diǎn)得不償失。實(shí)際上，專利侵權(quán)訴訟確實(shí)沒有速戰(zhàn)速?zèng)Q的先例，因?yàn)閷＠V訟有效期是2年，所以侵權(quán)方一般都會(huì)通過提起專利無效的方式來達(dá)到拖延時(shí)間的目的，就如同搜狗訴百度專利侵權(quán)的訴訟案件一樣，自從2015年10月搜狗提起訴訟，至今已經(jīng)有20個(gè)月，而案件目前仍在審理中。所以，并沒有多少公司愿意花費(fèi)如此大的精力和耐心去打一場(chǎng)不知輸贏的官司。

而回到搜狗與百度專利糾紛這件事來看，最終結(jié)果到底如何現(xiàn)在還很難料，或許只有在法庭宣判的那天才能揭曉。并且，就這場(chǎng)官司而言，其實(shí)最終的輸贏也改變不了當(dāng)前的市場(chǎng)格局。特別是對(duì)于搜狗來說，其在國內(nèi)輸入法市場(chǎng)上，無論是從品牌知名度上來看，還是從市場(chǎng)占有率方面目前都遙遙領(lǐng)先，后來者追趕已經(jīng)基本無望。

但是，我們依然應(yīng)該鼓勵(lì)這種較真精神，這種為了維護(hù)自身權(quán)益，不惜花費(fèi)兩年的精力，據(jù)理力爭(zhēng)，互相舉證的較真精神，其實(shí)一直以來都是行業(yè)內(nèi)企業(yè)所稀缺的。而一旦同行之間在產(chǎn)品創(chuàng)新方面進(jìn)行較真，那么其實(shí)對(duì)于用戶來說是一個(gè)更大的利好，這意味著用戶可以使用到品質(zhì)更好的產(chǎn)品，以及擁有更好的產(chǎn)品體驗(yàn)。

三

實(shí)際上，這場(chǎng)雙方互相較勁的專利糾紛的背后，不僅僅關(guān)乎用戶的福祉，從更高的層面來看，也有很多積極的意義。

從公司層面上來看，搜狗和百度都是在國內(nèi)具有極高品牌知名度的互聯(lián)網(wǎng)公司，也是在業(yè)務(wù)方面競(jìng)爭(zhēng)最為直接激烈的兩家公司，雙方在輸入法、搜索乃至人工智能領(lǐng)域都是最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，兩者之間產(chǎn)品互相對(duì)標(biāo)早已是常態(tài)。而這次兩者通過法律手段而不是一味的打口水戰(zhàn)來解決產(chǎn)品的爭(zhēng)端，這本身就代表一種時(shí)代的進(jìn)步。

可以看到，在整個(gè)專利訴訟期間，雙方你來我往，非常精彩。先是搜狗提出專利訴訟，之后百度則提出專利無效，此后搜狗又再次提起行政訴訟，這實(shí)際上對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說是一次大規(guī)模的專利普法教育。

與此同時(shí)，我們也看到，在搜狗天價(jià)訴訟百度專利侵權(quán)之后，科技行業(yè)的公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利訴訟案件正在越來越多。特別是一些創(chuàng)業(yè)公司也紛紛拿起法律的武器開始通過發(fā)起專利訴訟的方式來維護(hù)自身的權(quán)益，這證明國內(nèi)科技公司已經(jīng)開始普遍具備了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)和維權(quán)的意識(shí)。

四

從產(chǎn)業(yè)的角度來看，此前頻繁發(fā)生的產(chǎn)品侵權(quán)事件其實(shí)是阻礙科技公司進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新的一大阻力。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的蠻荒時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)公司之間的抄襲和借鑒屢見不鮮，特別是很多互聯(lián)網(wǎng)公司都信奉“拿來主義”，將國外的產(chǎn)品照搬到國內(nèi)或者對(duì)同行產(chǎn)品進(jìn)行深度借鑒，而大多數(shù)被侵權(quán)公司由于在專利保護(hù)方面沒有足夠的準(zhǔn)備以及擔(dān)心耗費(fèi)精力所以都只能忍氣吞聲，這在一定程度上助長了行業(yè)當(dāng)中的抄襲之風(fēng)。

如今來看，這不僅損害公司自身利益，其實(shí)也不利于建立健康的行業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，久而久之更是讓行業(yè)整體缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，最終將使得整個(gè)行業(yè)發(fā)展陷入停滯。而搜狗訴百度的億元天價(jià)專利糾紛，實(shí)際上在一定程度上對(duì)行業(yè)發(fā)展有引導(dǎo)作用。這表明，隨著公司對(duì)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的保護(hù)，單純依靠進(jìn)行對(duì)海外產(chǎn)品的舶來，以及對(duì)國內(nèi)產(chǎn)品的復(fù)制抄襲走捷徑這條路已經(jīng)走不通，創(chuàng)新將成為互聯(lián)網(wǎng)公司的最核心的競(jìng)爭(zhēng)力，而這將使得行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)向更加健康有序的方向發(fā)展。

五

從更高的層面上來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利數(shù)量和案件的增多，其實(shí)也是一個(gè)國家綜合國力提升的表現(xiàn)。而根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的《2016年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，國內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和環(huán)境水平穩(wěn)步改善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)由2010年的100分升至2016年的200.3分，發(fā)展水平呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。這更使得我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際地位快速提升，在40個(gè)主要國家中的排名從2012年的第19位提升至2015年的第10位。

實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利其實(shí)不僅代表著一個(gè)人或企業(yè)擁有保障自己的創(chuàng)新成果不被侵害的權(quán)利，更是凝聚著是一個(gè)人或一家企業(yè)的創(chuàng)新智慧，當(dāng)更多的人和企業(yè)愿意投入到創(chuàng)新事業(yè)當(dāng)中時(shí)，那么整個(gè)國家的創(chuàng)新活力也會(huì)被徹底激活，繼而能夠帶動(dòng)綜合國力的提升。而從近年來政府提倡的中國制造業(yè)升級(jí)和供給側(cè)改革來看，其實(shí)都是在提倡產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新，而做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)工作無疑是邁向創(chuàng)新大國的第一步。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。