據(jù)北京海淀法院官網(wǎng)，“零錢包”起訴投資者楊先生，要求返還超額提權(quán)款項10617元并承擔(dān)案件訴訟費。零錢包”訴稱，2016年4月17日，由于“零錢包”系統(tǒng)發(fā)生故障導(dǎo)致當(dāng)天其平臺投資者楊先生多次提取現(xiàn)金，提取金額遠超過其在平臺的投資額。楊先生累計多提取現(xiàn)金10617元。后平臺工作人員與楊先生多次溝通，楊先生均以各種理由拒絕返還多提取款項。而這或是行業(yè)首例，因系統(tǒng)問題超額提現(xiàn)投資人被告。

“零錢包”CEO張龍志告訴金小鯨，此事件是由第三方系統(tǒng)故障等原因?qū)е孪蛴脩糁貜?fù)打款。除了楊先生外還有用戶出現(xiàn)了同樣的情況，但大都返還給平臺。以楊先生為典型的部分投資者始終不愿意退還，因此只能走法律程序。

“企業(yè)很無奈，多次聯(lián)絡(luò)用戶，甚至可以給其它的補償措施，用戶就是不配合”，張龍志直言。

北京中倫文德律師事務(wù)所高級合伙人陳云峰表示：“類似事情在第三方支付機構(gòu)業(yè)務(wù)領(lǐng)域較多，一般按照不當(dāng)?shù)美蛘咩y行合同糾紛案件處理，機構(gòu)勝訴的概率較大?！?/P>

公開資料顯示，“零錢包”隸屬于北京尚世同禾科技有限公司成立于2012年6月，2015年獲得全球藍馳創(chuàng)投千萬元A輪融資。零錢包移動應(yīng)用2015年2月正式上線以來，已經(jīng)超過40億元人民幣的交易額。

據(jù)了解，零錢包近期剛將案件遞交給北京海淀法院，海淀法院已經(jīng)受理了此案，尚不明確法院是否已將訴訟傳達給楊先生。目前，案件還在進一步審理中。

與該案件類似，銀行ATM故障而超額取款的事情此前已有發(fā)生。并且還有引發(fā)熱議的“許霆案”，其曾因ATM故障多取錢一審被判無期。

2006年，年輕保安員許霆到位于廣州市黃埔大道西平云路上的一家商業(yè)銀行的ATM取款機上取款，在取款過程中他發(fā)現(xiàn)取款機系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤，本想取款100元，結(jié)果ATM出鈔1000元，而銀行卡存款賬戶里卻只被扣除1元。于是，許霆連續(xù)用自己的借記卡取款54000元。當(dāng)晚許霆的同伴郭安山得知后，兩人結(jié)伙頻繁提款，等郭回住所拿了借記卡后，許霆再次用銀行卡取款16000元，隨后兩人離開現(xiàn)場。4月22日凌晨零時許，兩人第三次返回上述地點，本次許霆取款10萬余元，連同前兩次總計取款17.5萬余元。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。