4月10日，銀監(jiān)會印發(fā)《中國銀監(jiān)會關(guān)于銀行業(yè)風險防控工作的指導意見》，當中首次點名“現(xiàn)金貸”，要求做好“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)活動的清理整頓工作。隨后，根據(jù)國務(wù)院批示及互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室要求，“現(xiàn)金貸”被納入互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作。此前名不見經(jīng)傳的現(xiàn)金貸，就此站上風口浪尖。

現(xiàn)金貸，是根據(jù)貸款屬性劃分的一種類型，本身既無褒義亦無貶義。然而，最近描繪現(xiàn)金貸的形形色色的文章里，各種“震驚部”術(shù)語卻層出不窮?！绑@人”、“嗜血”、“暴力”、“原罪”，帽子一頂頂?shù)乜?，每個字縫中都恨不得被填上“吃人”二字。

一場輿論的狂歡，卻可能造成行業(yè)的災(zāi)難。究竟是誰，在攪現(xiàn)金貸的“渾水”？

關(guān)于行業(yè)

以現(xiàn)金的形式對接貸款需求，是一件再普通不過的事情。然而，就在幾個月前，還沒有一個叫做現(xiàn)金貸的行業(yè)。

現(xiàn)金貸的定義，普遍被認為是借款金額在5000元以下，借款周期在30天以下。不過，這個定義是誰劃分的，又是否具有合理性和普適性？誰也說不清楚答案。

這個時候，突然要求整治現(xiàn)金貸，除了一些牌照齊全、樹大根深的大佬外，整個民間借貸行業(yè)是懵逼的。我究竟算不算現(xiàn)金貸，會不會莫名其妙就被整治了？這種除了抓耳撓腮之外無處使力的感覺，格外讓人無奈。

銀監(jiān)會制定了現(xiàn)金貸相關(guān)平臺排查名單，列出了429家企業(yè)，其中不乏一些知名企業(yè)，如平安普惠等大集團背景的企業(yè)，招聯(lián)消費金融、蘇寧消費金融等持牌消費金融公司，宜人貸、拍拍貸等網(wǎng)貸平臺，量化派、掌眾等純現(xiàn)金貸平臺。銀監(jiān)會還明確指出，排查范圍不限于名單上的機構(gòu)。其中最倒霉的，無疑是P2P網(wǎng)貸。

P2P網(wǎng)貸剛根據(jù)《網(wǎng)貸機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》著手整改，隨后就迎來了互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治，如今，又要為現(xiàn)金貸的“新標準”而頭疼。根據(jù)金融辦的通知，各地將根據(jù)風險排查的實際情況，按照情節(jié)輕重對“現(xiàn)金貸”P2P網(wǎng)貸平臺進行分類處置。一票網(wǎng)貸平臺徹底陷入了凌亂：想安安靜靜地做個信息中介，怎么就這么難？

無可否認的是，行業(yè)中存在一些渾水摸魚者，打著現(xiàn)金貸的幌子，做著惡意欺詐、發(fā)放高利貸和暴力催收等違法違規(guī)行為。不過，就此把現(xiàn)金貸一棒子打死，最終結(jié)果，卻是便宜了這些把水攪渾了的人。

玉石俱焚，是對市場規(guī)則的踐踏，更是對整個行業(yè)的不公平。

關(guān)于用戶

有這么一群人，其口號是“憑本事借的錢，為什么要還”——俗稱“老賴”，急于把現(xiàn)金貸的水攪渾，以便借助輿論的壓力搞死行業(yè)，從而從重重的債務(wù)中脫身。盡管如此，無論現(xiàn)金貸的水渾不渾，身在其中的普通用戶都是無辜的。

在我國，有數(shù)以億計的普羅大眾，至今未被征信體系有效覆蓋，無法從銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)獲得信貸服務(wù)。現(xiàn)金貸的用戶，有很大一部分來源于該人群，對于他們來說，現(xiàn)金貸可能不一定是救命稻草，但一定實實在在地改善了他們的生產(chǎn)生活。

現(xiàn)金貸，是根據(jù)貸款屬性劃分的一種類型，在民間借貸的發(fā)展史中占有重要地位。其能發(fā)展到今天，也有其歷史必然性?，F(xiàn)金貸與不受時空限制的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)結(jié)合，拓寬了金融服務(wù)的目標群體和范圍，有助于為社會大多數(shù)階層和群體提供可得、便利的普惠金融服務(wù)，進一步實現(xiàn)了小額投融資活動低成本、高效率、大眾化，對于“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展、惠民生”具有重要意義。

畸高的利息，對用戶來說是有害的；但如果利息只是在合理范圍內(nèi)略高于傳統(tǒng)金融機構(gòu)，未必就不可被接受。未被傳統(tǒng)金融有效覆蓋的數(shù)億人群，一樣有著旺盛的信貸需求，也一樣有著平等借貸的權(quán)利。

風口浪尖的現(xiàn)金貸，無疑為金融服務(wù)增添了一份可得性和易得性。在清華五道口金融學院院長、中國人民銀行原副行長吳曉靈看來，對于低收入人群來說，融資的機會遠比融資價格重要。

用戶的需求是客觀存在的，可以肯定的是，即使沒有現(xiàn)金貸，也一定會有其他的形式冒出來。與其放任地下高利貸肆意生長，還不如將民間借貸陽光化。

關(guān)于監(jiān)管

最想盡快認清水渾不渾的，是我們的監(jiān)管層，因為這關(guān)系到國家金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

心急吃不了熱豆腐的道理，監(jiān)管層未必不懂。但外部的聲音太雜，擾亂視聽的事兒在所難免。

《戰(zhàn)國策·魏策二》中，有這樣一個故事。龐蔥陪太子到邯鄲去做人質(zhì)前，對魏王說：“現(xiàn)在如果有一個人說大街上有老虎，您相信嗎？”魏王說不相信?！叭绻莾蓚€人說呢？”魏王說：“那我就要疑惑了。”龐蔥又說：“如果有三個人都這么說呢？”魏王說：“我相信了?！?/p>

現(xiàn)金貸本身是個不好不壞的事物，在不同人眼中卻截然不同，其中監(jiān)管層的看法又尤為重要。行業(yè)的健康發(fā)展，需要針砭時弊的斗士，也需要人們正面的聲音和長遠的信心。

龐蔥對魏王說：“大街上顯然不會有老虎，但是三人言而成虎。到邯鄲比到街市遠得多，而毀謗我的超過三人，望您明察秋毫。”魏王答應(yīng)了卻沒有做到，龐蔥辭行后，毀謗他的話很快傳到魏王那里，兩人因而疏遠。

此時此刻，正是監(jiān)管層證明自己比魏王更賢明的時候?，F(xiàn)金貸是否就此泯滅，也意味著未來監(jiān)管的方向。

而監(jiān)管向何處去，不僅影響著整個民間借貸行業(yè)，還關(guān)系到數(shù)億用戶的需求，以及中國普惠金融事業(yè)的命運。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。