資料圖。

原題：北京網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會盲系統(tǒng)發(fā)布“盲”理念或可打消網(wǎng)貸信息共享顧慮

法治周末實習(xí)生吳昊

法治周末記者

馬樹娟

如何解決同一借款人在多家網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)跨站借錢，或者以貸還貸，甚至是騙錢？能否打造出一個信息共享系統(tǒng)，降低平臺的運營風(fēng)險？自網(wǎng)貸行業(yè)誕生以來，這一問題就一直困擾著網(wǎng)貸行業(yè)的從業(yè)者。

4月26日，北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了盲共享信息系統(tǒng)(以下簡稱盲系統(tǒng))和網(wǎng)貸行業(yè)從業(yè)人員管理系統(tǒng)進(jìn)展情況。

盲系統(tǒng)開發(fā)負(fù)責(zé)人、上海憑安網(wǎng)絡(luò)科技聯(lián)合創(chuàng)始人韓洪慧介紹，系統(tǒng)中已有包括借款索引和投資索引在內(nèi)的600多萬條索引條目，每一個索引條目背后關(guān)聯(lián)著一個用戶的投資或者借款數(shù)據(jù)。索引去重后為470多萬條，每一個唯一索引代表一個用戶，即470多萬用戶產(chǎn)生了600多萬條數(shù)據(jù)，分布在20多家參與機(jī)構(gòu)中。

“信息共享系統(tǒng)的共享理念，打破了機(jī)構(gòu)之間的信息孤島，把信息流轉(zhuǎn)起來，有助于促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展?！表n洪慧說道。

行業(yè)信息壁壘催生共享信息系統(tǒng)

互聯(lián)網(wǎng)金融觀察人士羿飛介紹，自2010年以來，網(wǎng)貸行業(yè)就開始探索建立網(wǎng)貸行業(yè)數(shù)據(jù)庫，或者搭建網(wǎng)貸信息共享信息系統(tǒng)。

為什么互聯(lián)網(wǎng)金融市場上會對信息共享系統(tǒng)有著迫切的需求呢？

網(wǎng)貸之家CEO石鵬峰指出，隨著網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展，尤其是在信用債權(quán)逐漸超越抵押債權(quán)的時代，多頭借貸問題越來越凸顯，對于行業(yè)的借款人黑、白名單信息的共享能夠有效防范多頭借貸，降低總體過度授信帶來的系統(tǒng)性風(fēng)險。

對此，韓洪慧持相同觀點。他表示，早在網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展的起步時期，行業(yè)內(nèi)便發(fā)現(xiàn)有多頭借貸的情況發(fā)生，由于機(jī)構(gòu)之間信息孤島的存在，使得網(wǎng)貸企業(yè)逐漸意識到信息共享的重要性。

韓洪慧介紹，根據(jù)2016年《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》規(guī)定，同一自然人在同一網(wǎng)貸平臺的借款余額上限不超過人民幣20萬元，在不同網(wǎng)貸平臺的借款總額不超過人民幣100萬元；而同一法人或其他組織，在同一網(wǎng)貸平臺、不同網(wǎng)貸平臺的借款余額上限，分別是不超過人民幣100萬元、500萬元。

“而在現(xiàn)實操作中，如果沒有信息共享系統(tǒng)，那么一個人在其他網(wǎng)貸平臺是否有借款，以及剩余額度是多少就很難判斷。”韓洪慧表示，借助網(wǎng)貸信息共享系統(tǒng)，則能有效地幫助網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)判斷和掌握借款人的信息。

北京網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會披露，自3月1日盲系統(tǒng)正式運營以來，已有23家機(jī)構(gòu)參與；截至4月26日，盲系統(tǒng)中的借貸索引條數(shù)達(dá)3578988條，去重后借貸索引條數(shù)為2897144條，其中，611863條索引對應(yīng)的用戶有多家借貸行為，多頭借貸率為21.12%。

此外，韓洪慧介紹，盲系統(tǒng)則能夠讓系統(tǒng)內(nèi)的機(jī)構(gòu)對借款索引和投資索引的信息進(jìn)行查詢，使機(jī)構(gòu)能夠有效地控制風(fēng)險。

據(jù)了解，“在盲系統(tǒng)中，有39091個索引既是借貸用戶，又是投資用戶?！表n洪慧表示，通過盲系統(tǒng)的統(tǒng)計，能夠根據(jù)索引的ID更加詳細(xì)地了解其資金的流向，從而使機(jī)構(gòu)能夠把住該用戶的“脈搏”，實時動態(tài)地掌握這些用戶的借貸信息。

中心集中式和分布式各存弊端“伴隨著網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展，網(wǎng)貸行業(yè)信息共享系統(tǒng)理念其實并不新穎，市場上相關(guān)的信息共享系統(tǒng)也有很多?！表n洪慧表示，在這種情況下，北京網(wǎng)貸協(xié)會之所以還要建設(shè)信息共享系統(tǒng)，是為了解決大多數(shù)信息共享系統(tǒng)存在的問題。

韓洪慧介紹道，過往的信息共享系統(tǒng)一般分為兩種模式：一種叫做中心集中式；另一種叫分布式。

韓洪慧介紹，所謂中心集中式，是指將所有分支機(jī)構(gòu)的信息，全部匯總到共享系統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心，由分支機(jī)構(gòu)向系統(tǒng)數(shù)據(jù)中心發(fā)出查詢申請，再由數(shù)據(jù)中心對查詢信息進(jìn)行加工處理后，發(fā)送到對應(yīng)的分支機(jī)構(gòu)中。

不過，韓洪慧表示，只有特定的機(jī)構(gòu)才有能力建設(shè)這種中心集中式信息共享系統(tǒng)，例如，中國人民銀行征信中心查詢系統(tǒng)以及各種監(jiān)管部門的監(jiān)管信息系統(tǒng)等。

“另一種是分布式，不用事先將數(shù)據(jù)集中到數(shù)據(jù)中心。”韓洪慧在接受法治周末采訪時指出，如今市場上大部分的網(wǎng)貸信息共享系統(tǒng)都采用這種方式，如中國支付清算協(xié)會的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險信息共享系統(tǒng)等。

韓洪慧指出，這種模式的數(shù)據(jù)不再集中到數(shù)據(jù)中心里，而是分散在各個分支機(jī)構(gòu)中。當(dāng)有分支機(jī)構(gòu)將查詢請求發(fā)送到數(shù)據(jù)中心時，由數(shù)據(jù)中心將請求向相關(guān)分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行發(fā)送和收集，然后再將查詢結(jié)果發(fā)送給請求查詢的分支機(jī)構(gòu)或所有分支機(jī)構(gòu)，形成一種數(shù)據(jù)聯(lián)盟。

“事實上，這種模式在實踐中也會面臨各種問題?！表n洪慧表示，首先，分布式信息共享系統(tǒng)會將某一分支機(jī)構(gòu)查詢的用戶信息，發(fā)送到其系統(tǒng)下的所有分支機(jī)構(gòu)，用戶的信息會泄露給所有分支機(jī)構(gòu)，其他分支機(jī)構(gòu)得到該用戶的信息后，有可能出現(xiàn)其他分支機(jī)構(gòu)直接聯(lián)系該用戶的道德風(fēng)險，形成同行競爭；

其次，當(dāng)數(shù)據(jù)中心向其他分支機(jī)構(gòu)查詢某一數(shù)據(jù)信息時，持有該信息的分支機(jī)構(gòu)為保護(hù)自身利益，也可能不回答數(shù)據(jù)中心的查詢問題，從而形成道德風(fēng)險，損害查詢機(jī)構(gòu)的利益；

最后，數(shù)據(jù)只要發(fā)送給數(shù)據(jù)中心，由于數(shù)據(jù)中心能夠查看數(shù)據(jù)，總有一部分會被數(shù)據(jù)中心匯總，有可能將數(shù)據(jù)返還給分支機(jī)構(gòu)前備份一份，使其變得越來越強(qiáng)大，日后如果機(jī)構(gòu)的查詢信息能夠在數(shù)據(jù)中心得到滿足，那么一旦形成數(shù)據(jù)交易，對其他分支機(jī)構(gòu)的損害不言而喻。

“因為，數(shù)據(jù)中心只是做一個數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓ぷ骶驼莆樟怂械男畔?，對于所有的分支機(jī)構(gòu)來說顯然有失公平?！表n洪慧說。

羿飛也表示，雖然網(wǎng)貸信息共享系統(tǒng)有助于行業(yè)發(fā)展，但在實際發(fā)展中，披露信息的機(jī)構(gòu)逐漸發(fā)現(xiàn)了一些問題：如果機(jī)構(gòu)將信息披露給系統(tǒng)，有可能因此流失客戶。

羿飛舉例道，比如一家機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)某個借款人信用等級低下，有可能產(chǎn)生壞賬，于是將這條風(fēng)險信息披露給共享信息系統(tǒng)，但其他機(jī)構(gòu)查詢到這個信息后，有可能會認(rèn)為自己能夠控制風(fēng)險，比如，該機(jī)構(gòu)與借款人在同一個地區(qū)，有優(yōu)先追討機(jī)會，或因他有其他抵押物等；隨著這些弊端的出現(xiàn)一些機(jī)構(gòu)也逐漸失去了披露和共享信息的動力。

“盲”理念或?qū)⒋蛳麢C(jī)構(gòu)顧慮“事實上，信任問題才是信息共享系統(tǒng)發(fā)展最根本的難題?！笔i峰指出，一方面，系統(tǒng)平臺要信任分支機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)是真實有效的；另一方面，機(jī)構(gòu)要信任把數(shù)據(jù)披露給系統(tǒng)不會被泄露和濫用。

那么，盲系統(tǒng)所秉承的“去中心化”“盲”理念，能否克服前兩種信息共享模式的弊端呢？

“所謂去中心化，顧名思義是指消除數(shù)據(jù)中心的強(qiáng)勢優(yōu)勢，而不是數(shù)據(jù)中心侵犯其他分支機(jī)構(gòu)的利益?！表n洪慧表示，盲系統(tǒng)的建設(shè)理念是鏈接各個機(jī)構(gòu)，實現(xiàn)機(jī)構(gòu)間的直接對接。

此外，盲系統(tǒng)之所以如此命名，韓洪慧介紹，是因為該系統(tǒng)具備嚴(yán)密的加密系統(tǒng)，使得系統(tǒng)自身無法查看和留存數(shù)據(jù)，只有查詢者知道如何正向推算查詢數(shù)據(jù)，而第三方無法反推數(shù)據(jù)。

“盲系統(tǒng)在查詢時，查詢方向系統(tǒng)提交查詢請求后，系統(tǒng)將問題配送給信息提供方后，提供方將回復(fù)內(nèi)容進(jìn)行算法加密，并且，只有查詢方知道如何解密該信息，使得除了查詢方和提供者以外，沒有第三人會得知查詢的數(shù)據(jù)內(nèi)容?！表n洪慧說。

對于盲系統(tǒng)的理念，羿飛表示，去中心化信息共享系統(tǒng)的架構(gòu)比較新穎，事實上這種理念類似于比特幣的去中心化理念，同時通過對信息的加密，使得數(shù)據(jù)只能主動提供和反向被動可查詢。

“除此之外，盲系統(tǒng)追求信息最小化原則，盲系統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸只要滿足查詢方和使用方的需求即可，嚴(yán)禁傳輸過多的信息?！表n洪慧表示，因為數(shù)據(jù)具有資產(chǎn)屬性，提供過多與系統(tǒng)無關(guān)的信息，對于信息提供者來說是一種損失。而上述兩種系統(tǒng)則不同，尤其是中心集中式系統(tǒng)，一般要求信息提供者提供的信息越詳細(xì)越好，而忽略了信息的有效性。

“不過，盲系統(tǒng)上線時間較短，一些分支結(jié)構(gòu)系統(tǒng)還處于數(shù)據(jù)采集整理和網(wǎng)絡(luò)的搭建階段，但這期間，系統(tǒng)將開放系統(tǒng)協(xié)議、數(shù)據(jù)包和源代碼，其他行業(yè)機(jī)構(gòu)可以自愿加入盲系統(tǒng)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享?！表n洪慧對法治周末記者說道，共享系統(tǒng)的成效主要看使用量，而不是存量，目前，系統(tǒng)的運營才剛剛開始，所以使用量還不夠。

在石鵬峰看來，盲系統(tǒng)如果真能夠很好地實現(xiàn)“盲”的效果，或許可以在很大程度上打消參與機(jī)構(gòu)對于重要信息泄漏的顧慮，提高他們的共享意愿，但能否實現(xiàn)這種效果還要看實踐情況。

石鵬峰介紹，業(yè)內(nèi)也有一些共享信息系統(tǒng)采用類似于去中心化和“盲”理念的模式，來保證數(shù)據(jù)安全，如蜜蜂數(shù)據(jù)、致誠阿福、91征信等，都在嘗試這兩種理念。

“然而，就現(xiàn)在的科技水平，沒有破解不了的數(shù)據(jù)，只是看破解的成本和價值是否劃算?！笔i峰指出，任何系統(tǒng)都無法既實現(xiàn)完全的保密，同時又實現(xiàn)完全的去中心化：首先，只要有數(shù)據(jù)中心存在，中心化問題多少都會存在；其次，想要保證信息不泄露，除非該數(shù)據(jù)任何人都無法解讀。例如，如果有人不惜高額的成本來暴力破解數(shù)據(jù)，還是有可能會獲取到原文信息，而且，就算數(shù)據(jù)進(jìn)行了加密，但只要有人能看見數(shù)據(jù)，無論是否符合程序，都有信息泄露的道德風(fēng)險存在。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。