隨著紐交所的鐘聲響起,王征宇帶領(lǐng)的信而富終究是上市了。
信而富本次發(fā)行1000萬股,發(fā)行價6.0美元,募資6000萬美元,開盤價6.65美元,較發(fā)行價上漲10.8%。據(jù)計(jì)算,信而富市值達(dá)到4.2億美元。
而之前的說法是:
計(jì)劃在紐約證券交易所IPO上市,股票代碼為“XRF”,預(yù)計(jì)籌資額為1億美元。
計(jì)劃融資1億美金,最后實(shí)際融資6000萬美金。這折扣略微有點(diǎn)大??!
除此之外,市值才4.2億美金。而2016年的管理費(fèi)用,居然高達(dá)4537萬美金。超過當(dāng)下市值的十分之一。
這個數(shù)據(jù)之夸張,非常有意思。我又重新翻了一下招股說明書,深扒了一下那些被扭曲的數(shù)據(jù)。
扭曲一:業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)高速增長,而營業(yè)收入出現(xiàn)反常下滑
我們先來看看招股說明書上的財務(wù)情況:
(單位:千美元)
收入情況,最近三年分別為6028萬美元、6354萬美元、 5589萬美元,2016年?duì)I收,甚至出現(xiàn)負(fù)增長:
(單位:千美元)
最近三年,利潤情況為+131萬元、-3002萬美元、-3337萬美元,虧損逐漸擴(kuò)大。
當(dāng)然,這樣的狀況與業(yè)務(wù)發(fā)展有關(guān),高速發(fā)展的業(yè)務(wù),激烈的行業(yè)競爭,導(dǎo)致虧損加劇。
再來看看具體業(yè)務(wù)情況:
借款人數(shù),最近三年分別為10萬、70萬和142萬人次,而且重復(fù)借款人數(shù)比率,逐漸升高。
除此之外,借款金額和消費(fèi)貸款情況,業(yè)務(wù)增長態(tài)勢,非常明顯。
互金平臺,尤其是網(wǎng)貸,平臺的價值取決于借款人數(shù)、成交金額、壞賬率等影響因子。(一年前,我做過這方面估值模型的論文)
當(dāng)然,由于估值模型不一樣,每個人對價值判斷都不一樣。但是相對估值法,基本依靠這張數(shù)據(jù)去衡量平臺價值。我們不具體展開探究,投行定價才干這事。
總的來說,業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),較為華麗,說明公司發(fā)展前景不錯、業(yè)務(wù)增長較快;但公司的財務(wù)數(shù)據(jù),卻每況愈下,虧損暫且不談,甚至營收出現(xiàn)負(fù)增長奇葩情況。
所以,我這里有一個非常大的疑問:業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展,而且增速高達(dá)100%以上,而主營業(yè)務(wù)收入?yún)s出現(xiàn)直接下滑,這是為什么?
按照常理,業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)華麗的同時,主營收入應(yīng)該同比增長;而在信而富里,我沒看懂;
難道是免費(fèi)做公益?
我個人的猜測,很有可能是為了競爭,把服務(wù)費(fèi)率降低了??紤]到互金行業(yè)競爭激烈,早已過了流量紅利期,這樣的“殺敵三百自損一千”的策略,是否該考慮一下改變呢?
扭曲二:為何管理費(fèi)用高達(dá)4537萬美金,超過當(dāng)下市值的十分之一
來看看財務(wù)成本情況:
看看三個項(xiàng)目:服務(wù)費(fèi)用、銷售和營銷費(fèi)用、一般管理費(fèi)用。
疑問來了:管理費(fèi)用占比為什么這么高?尤其是2016 年,甚至超過總營業(yè)費(fèi)用的50%
數(shù)據(jù)是有點(diǎn)反常,我們看看兩組對比:
這是網(wǎng)貸之家做的整理:
從信而富運(yùn)營成本的構(gòu)成來看,管理費(fèi)用是其中的大頭,而市場費(fèi)用比例則較小,16年甚至比15年下降超過400萬美元。與同在美國上市的宜人貸相比,2016年信而富的管理費(fèi)用占總運(yùn)營成本50.8%,而宜人貸僅為11.8% 看明白沒,其中管理費(fèi)用,高得夸張。 要看懂這個異常,需要一定財務(wù)經(jīng)驗(yàn):對于競爭激烈、高速發(fā)展的企業(yè),銷售費(fèi)用一般會高于管理費(fèi)用,企業(yè)會花錢爭取客戶。
尤其是和宜人貸比較后,我更有疑問了。事出反常必有妖。
必須找到合理解釋,否則多半是有問題的。
在這里做一個科普:所謂的總務(wù)和行政支出,也叫行政管理費(fèi)用,簡稱管理費(fèi)用,分為兩個方面:
人員經(jīng)費(fèi)支出。主要包括支付給職工的工資、補(bǔ)貼和向職工提供福利保障等方面的費(fèi)用。
公用性經(jīng)費(fèi)支出。主要包括辦公用品、出差、開會、水電、郵電等支出,辦公設(shè)備、交通工具購置,機(jī)動車、船的燃料和修理,房屋維修,以及開展業(yè)務(wù)活動的經(jīng)費(fèi)等。
學(xué)財會的人都知道,管理費(fèi)用異常意味著以下幾種可能:
1、公司高管各種土豪,亂花錢,享受股東財富;
2、公司經(jīng)營效率低下;
3、高額的第三方專業(yè)費(fèi)用,比如審計(jì)意見購買、投行高額的保薦費(fèi)、輔導(dǎo)費(fèi)等等;
目前,創(chuàng)始人王宇征持股比例為9.5% ,有一定動機(jī)揮霍公司財富。于是,順藤摸瓜,問了以前圈內(nèi)的朋友:
1、信而富高管有沒有在朋友圈炫富、土豪行為? 2、他們公司有沒有搬地方或者豪華裝修? 朋友們給我答復(fù):這家公司沒有,而且他們非常摳門。再加上我對這家公司公關(guān)的了解,否定了第一種可能;
由于信而富目前是上市申請階段,同樣,他們不太可能故意管理效率低下,故第二種可能被否定了。
最后的也是概率最大一種:在上市的壓力和動機(jī)下,很多資格不夠的公司,會給予投行、會計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所和咨詢公司等相關(guān)專業(yè)第三方,高額的專業(yè)費(fèi)用,謀求上市資格。
簡單說:就是你家公司上市資格差那么點(diǎn),那怎么辦呢?找券商和事務(wù)所幫忙。多給錢,讓他們幫你搞上市。
但是你資格不夠,怎么辦?花錢唄,把錢給到位了,這些機(jī)構(gòu)們會幫你的,不管是報告做合規(guī)還是各種建議,讓你盡可能上市。
對此這個疑問,我翻了一下招股說明書:
我們的一般管理費(fèi)用主要包括一般管理,財務(wù)和行政人員的薪酬福利(包括股權(quán)補(bǔ)償),租金,辦公室管理和公用設(shè)施費(fèi)用,第三方付款處理費(fèi),專業(yè)服務(wù)費(fèi)和其他管理費(fèi)用如旅行費(fèi)用。
截至2014年,2015年和2016年的年度,辦公和管理費(fèi)用總額分別為930萬美元,1,280萬美元和1580萬美元,占總管理費(fèi)用總額的39%,35%和35%。薪資和員工福利(不包括數(shù)據(jù)核實(shí)中心人員)增加了470萬美元,即78%,達(dá)到1070萬美元,與之前相比,2015年的租金上漲了200萬美元,即51%,達(dá)到600萬美元年。這些增長主要是由于增加了后臺管理人員和關(guān)鍵管理職位,以支持我們擴(kuò)大的業(yè)務(wù)。薪酬和員工福利(不包括數(shù)據(jù)核實(shí)中心人員)增加了10萬美元,即1.0%,達(dá)到1,080萬美元,與之前相比,2016年的租金上漲了70萬美元,即11.5%,達(dá)到670萬美元年。這些費(fèi)用仍然相對穩(wěn)定,盡管由于提高了運(yùn)營效率,我們的市場的貸款額大幅增加。截至2014年,2015年和2016年,我們平臺支付的第三方支付處理費(fèi)用為我們平臺上貸款借款人支付的費(fèi)用分別為26萬美元,403,000美元和1,360,000美元。支付給第三方付款處理者的費(fèi)用的增加是(i)引入新的基于移動的第三方支付處理公司來增強(qiáng)用戶體驗(yàn)的結(jié)果;(ii)某些第三方支付公司收取的服務(wù)費(fèi)用較高;(iii)消費(fèi)貸款交易量增加。截至2014年和2016年的截至2014年12月31日止年度,我們的總體管理費(fèi)用總額分別為2370萬美元,3600萬美元和4540萬美元。這些增長主要是由于2014年第四季度發(fā)放消費(fèi)貸款的研發(fā)費(fèi)用增加,以及產(chǎn)品管理,客戶服務(wù),呼叫中心等相關(guān)企業(yè)級業(yè)務(wù)功能的增加和數(shù)據(jù)分析,以及技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。作為我們一般管理費(fèi)用的一部分,截至2014年12月31日止年度的綜合收益(虧損)綜合報表中,我們確認(rèn)了激勵份額為18萬美元,592千美元和1,003千美元的股權(quán)激勵費(fèi)用, 2015和2016年。
(注明,這里的第三方支付公司,不是說支付寶、微信支付、易寶支付等等,是指第三方服務(wù)公司,原文為fees to third-party payment processors, professional service fees。結(jié)合行業(yè)情況也知道,這里的第三方支付公司不是指支付寶類型的企業(yè))
這基本解釋了為什么這么一摳門公司,會花費(fèi)那么多管理費(fèi)用的原因。
信而富給予這些投行、咨詢公司、事務(wù)所大量服務(wù)費(fèi)時,甚至不惜出現(xiàn)幾千萬美金,就很好理解了。 如果還不信服,我沒事又翻了一下宜人貸最近幾期的費(fèi)用結(jié)構(gòu):
(資料來自網(wǎng)貸之家)
異常就是異常,唯一的解釋就是花太多錢,在第三方公司身上。
或許為了上市,這些都是值得的。
第一個吃螃蟹記得,第二個或許記得,第三個多半就忘了……
所以信而富最近一期的管理費(fèi)用,甚至超過市值的十分之一,這多半是值得大家警惕的信號。 當(dāng)然,這也是我個人推斷而已。
扭曲三:復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu),創(chuàng)始人王宇征是否還能控制這家公司
據(jù)招股說明書披露,上市前信而富的股權(quán)結(jié)構(gòu)如下:
(6)代表(a)2,938,627股B類普通股及(b)940,704股B類普通股在換股時可發(fā)行。
(14)代表2,056,275股B類普通股。王嘉烈是我們的董事長兼首席執(zhí)行官征宇博士(Zane)王先生的兄弟
上市前創(chuàng)始人持股比例為9.5%,上市后持股比例稀釋到6.1 %。這持股比例非常危險啊,一不留神,就被資本趕走。還好是夾層權(quán)益,王宇征持有B類股。
又看到下面這段文字:
我們普通股的持有人以提交給我們股東的所有事項(xiàng)的單一類別投票,法律另有規(guī)定的除外。在需要股東投票事項(xiàng)方面,A類普通股有權(quán)一票,B類普通股有權(quán)10票;但是,只要持有B類普通股的股東只能在給定會議上最多只能投票有權(quán)投票的9.5%,并考慮到任何直接,間接或建設(shè)性的業(yè)主通過適用1986年“國內(nèi)稅收法”第958(a)或(b)條,經(jīng)修正后的投票權(quán)益,除非征宇(Zane)王博士是持有B類普通股股東,王某只能通過適用第958(a)條或((a)或(c)部分的規(guī)定,直接或間接或建設(shè)性地?fù)碛羞@些投票權(quán)的所有人,投票最多可以在給定會議上投票的有價表決權(quán)的37% b)經(jīng)修訂的1986年“國內(nèi)稅收法”。在股東大會上,通過投票決定投票決議。
除此之外,由于王征宇持股9.5%的B類股票;他的弟弟Gary Wang持有5%的類股票,如果王征宇的兄弟和他是一致行動人,那么在未IPO的情況下,表決權(quán)將達(dá)到56.4 %,牢牢控制著公司。
由于發(fā)行的股份不多,發(fā)行都是A類普通股,即便稀釋表決權(quán),我相信王征宇也應(yīng)該控制著這家公司。
夾層的權(quán)益結(jié)構(gòu)如下:
A類是普通股,一股代表一票投票權(quán);
B類是創(chuàng)始人和他弟弟持有的股票,一股代表十票投票權(quán)
C類是優(yōu)先股;
最后總結(jié)一下:
作為第二家赴美上市的中國內(nèi)地的互金公司,個人對此表示非常支持,無論如何,這將是一個令人開心的消息;
但是公司的背后,是有各種各樣的問題,大家審慎觀察就行。
一句話,雖然看到信而富上市了,但無論是投資者還是創(chuàng)業(yè)者,先別著急高潮。這不是勝利,路還長著了。 信而富解禁之夜,慶祝背后,是危險。
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。