文|老虎財經(jīng)

3月8日訊，2月28日，江蘇淮安銀監(jiān)局分局公布了最新行處罰名單，蘇州銀行、建設(shè)銀行、郵儲銀行、金湖農(nóng)商行赫然在列，淮安市的這四家銀行受到出發(fā)的原因在于貸款資金流向違規(guī)。這其中，再度上“榜”的蘇州銀行頗為引人注目，畢竟還尚處在IPO的敏感時期，但接二連三的曝光和處罰，實(shí)在不算是其上市路上的好消息。

這不禁讓人想去問，蘇州銀行這是怎么了?

根據(jù)處罰公告顯示，蘇州銀行淮安支行的違規(guī)事由為“貸后資金監(jiān)控不力，貸款資金被挪用作為商票保貼業(yè)務(wù)質(zhì)押存單”，被罰款20萬元，罰單開出的日期是今年2月20日。

“貸款資金被挪用作為商票貼現(xiàn)保貼業(yè)務(wù)質(zhì)押存單”

據(jù)一位股份制銀行人士介紹，當(dāng)企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)時，會拿著未到期的商票到銀行貼現(xiàn)。這種貼現(xiàn)會占用企業(yè)當(dāng)年在銀行獲得的收信額度。但問題在于，商票的市場接受度并不高，銀行也不樂意為客戶貼現(xiàn)商票，這就可能需要企業(yè)再額外有一些質(zhì)押。該人士分析稱，在蘇州銀行被罰的這個案例里，有可能就是把給客戶的貸款反用在抵押上了。

對此，一位知情人士透露，目前該行仍在排隊(duì)等待中，對于市場很多質(zhì)疑也不便回應(yīng)，處于靜默期。

銀行因貸款資金流向違規(guī)被罰已不是頭一回，緣何還這么“前赴后繼”的無視監(jiān)管，哪怕要被罰呢?蘇州銀行的內(nèi)部管理實(shí)在是讓人憂心。

IPO自揭其短

說起來，這并非是蘇州銀行IPO備戰(zhàn)之路上的首個“炸雷”。早在2016年12月2日，蘇州銀行披露招股說明書時，也一并披露了兩項(xiàng)重大訴訟，包括蘇州銀行因承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)陷入金額達(dá)4.5億元的3起訴訟案，以及涉及資金6億余元的33起借款糾紛。

盡管IPO招股說明書中也披露了蘇州銀行總資產(chǎn)規(guī)模已從500億迅猛增長至2300億，不過，4.5億票據(jù)風(fēng)險案件似乎更引人注目。更何況，蘇州銀行2015年凈利潤18.41億元，4.5億票據(jù)風(fēng)險就要占到其2015年利潤總額的約24%。

蘇州銀行方面認(rèn)為“始作俑”者是鄂爾多斯農(nóng)商行，但這一大金額的票據(jù)案件，也正是凸顯了蘇州銀行內(nèi)控的諸多問題。該票案件至今仍未完結(jié)。

除去外在影響，蘇州銀行本身資產(chǎn)質(zhì)量下滑也顯得尤為突出。據(jù)公開資料顯示，2013年至2015年期間，蘇州銀行不良貸款率、資產(chǎn)減值損失均呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢，核心一級資本充足率則逐年下降。

如不僅如此，蘇州銀行內(nèi)部各派紛爭，內(nèi)耗嚴(yán)重的問題也不容忽視。空降董事長、“光大系”王蘭鳳、“建行系”徐挺以及原農(nóng)信社系顧南興，時而三足鼎立，時而又彼此牽制。

多派紛爭，內(nèi)控不力，4.5億的案件尚懸而未決，如今更是又?jǐn)偵弦粡?ldquo;罰單”。蘇州銀行的上市之路實(shí)在是讓人覺得坎坷，而至于這些是否會對其上市造成影響?可以確定的是，此時這張罰單對于蘇州銀行來說，無疑是雪上加霜。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。