文|愉見財經(jīng)

3月6日訊，前陣子我做了一個問題理財平臺的調(diào)查報道，結(jié)果文章剛一出來，就被我一個資深做了20年金融的朋友打電話劈頭蓋臉一頓罵，說這樣寫出去，他還陷在里頭的最后的一筆投資款出不來了。

我很吃驚，因?yàn)槲冶疽詾?，只有不懂金融的投資人會被這樣“外炫內(nèi)空”的問題平臺騙進(jìn)。我問他，你難道看不出這平臺在自融嗎?難道看不出這平臺資金鏈早已出問題了嘛?難道看不出根本不存在什么正常的項(xiàng)目，收益能夠填平這平臺的運(yùn)營和資金成本了嗎?我這搞金融的朋友答，當(dāng)然樣樣看得出，而且正是因此才投資，平臺有問題，所以愿意出高息，而且他可以走某種特殊通道再分一半平臺業(yè)務(wù)員的業(yè)績提成獎勵，疊加起來的資金利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他搞來這些錢的資金成本，而且他投進(jìn)去的全是短標(biāo)，抽身也快。

他說，問題平臺才是機(jī)會，在上一輪不管是線上的還是線下的平臺的白熱化競爭里，踏踏實(shí)實(shí)找風(fēng)險較低的真標(biāo)的的平臺，業(yè)務(wù)量是不可能起得來的，除非有大股東能拼爹，否則早就被邊緣化了。反而是問題平臺，問題越大攬錢越不遺余力、宣傳聲勢越大前來送錢的傻瓜就越多。反正倒霉的都是接最后一棒的人，他只要能在平臺倒掉前把“接力棒”傳出去，就可以刀口舔血賺快錢。

我這朋友也的確賺了，他雖然是被悶進(jìn)去最后一筆款，但大多數(shù)投資款已經(jīng)成功抽身，賺的利息已經(jīng)大于拿不出來的部分了。

這個電話，讓我不知道哪里有種悲涼的感覺。開公司的、做買賣的、做平臺的、做投資的，如果都是在這樣一個思考邏輯里弱肉強(qiáng)食，甚至不需要仁義和正義了，那到最后，我們所有人都會面臨一個沒什么商業(yè)信用，沒什么可以參考、可以相信的商業(yè)環(huán)境、投資環(huán)境。

我想起我采訪過的一家很早拿到第三方支付牌照，也很早就嘗試轉(zhuǎn)做互聯(lián)網(wǎng)金融的支付公司，在支付的主業(yè)里，他們可以想盡辦法、甚至不惜違規(guī)來盡快把量拱上去，這樣在互聯(lián)網(wǎng)金融那頭，他們就可以順利踩上風(fēng)口、就有故事好講，有故事講就是有風(fēng)投，有風(fēng)投就是馬太效應(yīng)里的贏家。那些老老實(shí)實(shí)做主業(yè)的呢?對不起，你不肯違規(guī)、又不肯虧錢來拱業(yè)務(wù)量，那你的成本一定太高，市場一定很小。

我當(dāng)了5年多財經(jīng)記者，采訪到的這樣“劣勝優(yōu)汰”的故事太多了。鋼貿(mào)、水產(chǎn)、木材貿(mào)易，最快的賺錢手段是搞來銀行融資然后投到2013年前一路高歌猛進(jìn)的房地產(chǎn)里頭，那貿(mào)易的主業(yè)賺不賺錢就不重要了，重要的是跑量、跑流水、堆一大堆貨物在庫里然后重復(fù)質(zhì)押，搞個市場和一堆老鄉(xiāng)，做大擔(dān)保融資的量，產(chǎn)業(yè)全部金融化掉，杠桿高企。比如鋼貿(mào)吧，那些不會這么做的貿(mào)易商全部靠邊站，業(yè)務(wù)量萎縮關(guān)門歇業(yè)，于是到最后，一整個行業(yè)全都操著福建周寧口音。

可是這樣有意思嗎?一整個行業(yè)，起來了又衰落，卷入者多敗俱傷;又一個行業(yè)，起來了又衰落。現(xiàn)在是，我們家的小區(qū)內(nèi)商業(yè)街不到200米的地方就開了3家理財門店，一個行業(yè)起，一個行業(yè)又開始了掉頭向下。

周而復(fù)始，一樣的老實(shí)人難賺錢，一樣的金融游戲，一行的高企的杠桿，一樣的集體瘋狂，一樣的到最后一起埋葬。

前兩天我去新加坡采訪，一個非金融行業(yè)的當(dāng)?shù)厝藛栁?，e租寶是什么公司。我奇怪他怎么會知道e租寶，他說，哦，他們老板好有錢，在圣淘沙哪里哪里有很大的豪宅。末了他加了一句，你們中國的老板們都好有錢，新加坡最貴的屋子都有中國老板在買。

我不知道為什么心里默默接了一句話，是有錢，但不一定是自己的錢，更不一定是不蒙不坑的錢、良心錢。

回國的班機(jī)是凌晨抵達(dá)的上海，接我的朋友很自然把車開到了機(jī)場到達(dá)處的門口。我問他怎么沒進(jìn)車庫接，最近不是嚴(yán)管嗎?他說本來是要進(jìn)地庫，但看到旁邊的路通著，沒欄桿也沒人管，都凌晨了哪里來的警察會罰款，當(dāng)然就走這邊了。他的神情里，有一種理所當(dāng)然。也許是我又想多了，坐在車上我一直在想，為什么我們好像習(xí)慣了這樣的“聰明”，只要沒有成本，不違規(guī)的好像都是傻瓜。

知者不惑，仁者不憂。為什么我們不能活在舒適的利人利己、心安理得里，非要違規(guī)開個車，然后左顧右盼看哪里有探頭或交警。

在商業(yè)社會，這樣的“聰明”比比皆是。好像很多企業(yè)都有一本避稅、甚至逃稅經(jīng)。很多企業(yè)還有三本賬本，稅務(wù)看見一本、銀行看見一本、但都不是他自己實(shí)際的那本。

想要弄一筆錢，那就成立一家財富管理公司A，再暗地里做一家自己可以實(shí)際控制、但對外是自己找來的假股東和法人的公司B，A公司為B公司項(xiàng)目募資，B公司去投投房地產(chǎn)，或者現(xiàn)在流行借殼港股，成了港股股東了，股權(quán)還能質(zhì)押融資，融來的錢還可以繼續(xù)滾動，或者還還A公司理財平臺上的利息，再到處做廣告、贊助論壇，虛張聲勢，搞來更多錢。于是一個“有借有還、社會形象良好”的A公司就誕生了，借新還舊不愁。至于B公司的項(xiàng)目，股票大漲當(dāng)然就皆大歡喜，撈錢走人，要投得不好，有什么關(guān)系，A平臺可是圈錢利器。

當(dāng)然這個還太LOW，來個上市公司，再玩得酷炫一點(diǎn)，耍個時髦概念來個增發(fā)，弄來錢轉(zhuǎn)頭就進(jìn)房地產(chǎn)，房地產(chǎn)賺了皆大歡喜，虧了，就做個方案回購進(jìn)上市公司。股民利益?不好意思那都是股東大會上的嘴皮子。不信你問問身邊的投行朋友、相關(guān)方面的律師朋友，他們玩得多了。

我還有個朋友，投資只有一條原則：要有政府背景，最好有隱性的政府信用背書。比如他也投現(xiàn)在聲譽(yù)不怎么好的P2P，但就盯著某個有城投股東背景的、某政策性銀行“站臺”的那個網(wǎng)貸平臺投。

我對他很是“呵呵”，說，這不擺明了就是銀行到期吐出來放不掉的地方平臺貸款項(xiàng)目嘛，改頭換面再加點(diǎn)融資成本，扔到網(wǎng)絡(luò)平臺上直接問散戶要錢嘛。他可不管。他說這年頭，地方政府也是政府，地方城投也是政府隱性信用的，不相信政府還能相信誰?就算項(xiàng)目不夠好，總算不是明著騙錢的吧。

是啊，相信誰?在股市里，價值投資變得越來越難，爛公司飛上天，“過山車”準(zhǔn)點(diǎn)來一班。尋找商業(yè)信用，發(fā)現(xiàn)青黃不接：老的，再央企再國企再曾經(jīng)信用響當(dāng)當(dāng)仗著行政級別出來談業(yè)務(wù)牛哄哄，但卻已經(jīng)有可能走向落后的，要被去產(chǎn)能的、要逐步退出的;新的，代表新科技的、新方向的，不是沒有，但還不夠多，有的那幾家，已經(jīng)上天了，一杯鮮榨果汁里已經(jīng)半杯泡沫了，還有些濫竽充數(shù)的，還有些騙子混進(jìn)來的，更多更雜更可怕。

騙子故事實(shí)在太多，所有的衡量尺度都有可能偏頗;想自己盡調(diào)項(xiàng)目吧，信息又都是不透明的;想有外部參考，評級體系滯后;想有人能盯能預(yù)警，監(jiān)管滯后。到最后投虧了人人喊政府，拜托，政府憑什么拿著所有納稅人的錢救你們那一小撮人，問問我們沒做這個投資的人同不同意。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。