文|未央網(wǎng) 眾籌家

3月1日訊，隨著近年來(lái)民宿在國(guó)內(nèi)快速引爆，民宿投資也成為資本趨之若鶩的方向。眾籌行業(yè)里，民宿眾籌在實(shí)體店眾籌領(lǐng)域快速崛起，成為眾籌投資的熱點(diǎn)之一。但是，資本的狂熱之下，掩蓋得了民宿眾籌的高風(fēng)險(xiǎn)嗎?

民宿眾籌2016年開(kāi)始發(fā)力

2016年可以稱(chēng)的上民宿眾籌元年。

眾籌家人創(chuàng)咨詢(xún)初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年國(guó)內(nèi)眾籌平臺(tái)共為民宿項(xiàng)目籌集資金3332.22萬(wàn)元，2016年全年共有39個(gè)民宿項(xiàng)目參與眾籌。雖然看上去是一個(gè)不大的數(shù)量，但是已經(jīng)是一個(gè)快速增長(zhǎng)后的結(jié)果。因?yàn)槊袼薇娀I項(xiàng)目數(shù)量在2014年和2015年兩年分別還只有1個(gè)。民宿眾籌在2016一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了38倍的同比暴漲。

繁榮之下暗藏泡沫

隨著早些年麗江、大理的古城游、小鎮(zhèn)游蓬勃發(fā)展，民宿在中國(guó)的廣大小城市和鄉(xiāng)村野蠻生長(zhǎng)。有數(shù)據(jù)顯示，作為最大程度享受到民宿產(chǎn)業(yè)福利的麗江，其實(shí)早在2013年，民宿市場(chǎng)就已經(jīng)發(fā)展到了頂峰。但是各路跟風(fēng)的資本看到的仍舊是麗江、大理等旅游城市民宿一床難求的景象。

與此同時(shí)，政策也向民宿產(chǎn)業(yè)傾斜。經(jīng)過(guò)前期市場(chǎng)實(shí)踐先行的積累，2016年3月1日，由國(guó)家出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)綠色消費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)民宿的支持工作成為了重點(diǎn)工作。各地相繼的頒布地方管理辦法和補(bǔ)貼扶持方案。

2016年一時(shí)間，民宿在全國(guó)遍地開(kāi)花。無(wú)論是市場(chǎng)還是政府，全部都試圖從民宿開(kāi)始破冰鄉(xiāng)村旅游。

現(xiàn)在，一些變化悄然發(fā)生，早期的入局者已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)出逃，而并不理性的資本和投機(jī)者還在市場(chǎng)和媒體營(yíng)銷(xiāo)狂轟濫炸下持續(xù)縱身?yè)頂D不堪的紅海。

民宿眾籌三大投資風(fēng)險(xiǎn)浮出水面

民宿眾籌的崛起，的確是民宿行業(yè)整體發(fā)展下的必然產(chǎn)物。但是由于眾籌投資者更趨于草根大眾，眾籌市場(chǎng)的信息顯然具有滯后性，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于一批跟風(fēng)的投資機(jī)構(gòu) 。

在鄉(xiāng)村和各類(lèi)古城、小鎮(zhèn)，民宿就如同城市里的共享單車(chē)，扎堆出現(xiàn)反而加重了區(qū)域運(yùn)營(yíng)的負(fù)擔(dān)。而對(duì)于眾籌投資來(lái)說(shuō)，民宿眾籌的投資收益空間已經(jīng)所剩無(wú)幾，不僅如此，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的運(yùn)營(yíng)后，積累的風(fēng)險(xiǎn)也將面臨爆發(fā)，除了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)之外，政策風(fēng)險(xiǎn)恐怕也將隨之而來(lái)。

風(fēng)險(xiǎn)之一：泡沫滋生，民俗投資已過(guò)紅利期

長(zhǎng)期非理性的投資和建設(shè)，導(dǎo)致數(shù)量飽和、類(lèi)型趨同、配套不健全、服務(wù)跟不上，野蠻生長(zhǎng)帶來(lái)民宿行業(yè)的重重問(wèn)題。民宿開(kāi)始了走低甚至是遇冷行情。有數(shù)據(jù)顯示，2016年下半年開(kāi)始，大量民宿品牌或者是單個(gè)民宿入住率增長(zhǎng)減緩甚至是出現(xiàn)下降趨勢(shì)，而一大批民宿由于空租而成為了農(nóng)村新的“鬼屋”。

市場(chǎng)趨于飽和，民宿投資已經(jīng)過(guò)了紅利期。農(nóng)村廣闊的土地如果突破禁止商用的限制，那么民宿將大大供過(guò)于求?？諢o(wú)人住的民宿陸續(xù)出現(xiàn)，同時(shí)大量品牌已經(jīng)形成規(guī)模，意味著最早的一批民宿參與者已經(jīng)獲利退出，甚至是來(lái)不及獲利就套牢，這個(gè)市場(chǎng)是否還有進(jìn)入必要?

風(fēng)險(xiǎn)之二：行業(yè)整體不規(guī)范帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

行業(yè)整體不規(guī)范帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，讓眾籌投資者很可能就扮演起墊背角色。民宿行業(yè)仍然處在草莽期，運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)素質(zhì)不一，房屋、用地情況也異常復(fù)雜，這給投資者前期盡調(diào)增加了非常大的困難，也為后期收益安全埋下隱患。

不僅如此，這些眾籌項(xiàng)目方中可能有一些已經(jīng)拿到了政策補(bǔ)貼卻未向投資者披露，一些估值過(guò)高的項(xiàng)目，項(xiàng)目方甚至可以空手套白狼，風(fēng)險(xiǎn)全都轉(zhuǎn)嫁到眾籌投資者身上。

風(fēng)險(xiǎn)之三：政策風(fēng)險(xiǎn)依然是懸在民宿產(chǎn)業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍

有知情人士向眾籌家透露，由于前期無(wú)序開(kāi)發(fā)、無(wú)土地使用證、建筑許可證，不辦理相關(guān)手續(xù)就上馬、違背環(huán)保原則等亂象叢生，國(guó)家旅游局或?qū)?duì)民宿類(lèi)項(xiàng)目進(jìn)行整改。

另外，眾籌家獨(dú)家獲悉，以云南為代表的南方熱門(mén)旅游地區(qū)將在這波整改中首當(dāng)其沖。

這樣的政策風(fēng)險(xiǎn)顯然就不能算是投資過(guò)程中的黑天鵝事件，因?yàn)楝F(xiàn)有的民宿中，許多一開(kāi)始就是違章建筑，隨著政策和產(chǎn)業(yè)的完善，整改或者拆除都是遲早的事。

基于以上種種原因，眾籌家再次提醒投資者注意“比逗法則”，即種種不規(guī)范最終將導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，姑且不論市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于有不規(guī)范操作的民宿項(xiàng)目， 不要抱著僥幸心理盲目參與。不要說(shuō)不規(guī)范就有套利空間，眾籌投資者應(yīng)該投資自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力范圍內(nèi)的眾籌項(xiàng)目。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。