文丨證券日報
2月14日訊,據(jù)記者不完全統(tǒng)計,今年以來,僅A股上市公司和新三板公司發(fā)布的收購地塊或競得土地使用權(quán)的相關(guān)公告就接近70條
“央企”地王并不是個新話題,但是卻屢有新案例。
1月下旬,某央企被曝以29億元競得東莞一宗限價商住土地,折合樓面價2.66萬元,該公司借此成為東莞新晉單價地王。同時,部分央企面臨“退房令”行動遲緩的消息也在財經(jīng)媒體成功刷屏。
拋開央企是否推高了房價和該不該退出的爭議,仔細(xì)甄別央企和上市房企的財務(wù)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),無論是央企還是民企,房企在土地爭奪中的底氣除了源自自身品牌和資金實力外,顯然很大程度上還取決于其與銀行的親疏程度。事實上,部分優(yōu)質(zhì)房企獲得的開發(fā)貸已經(jīng)是銀行攬儲的“成本價”。
土地儲備熱度持續(xù)
或許是因為“手中有糧,心里不慌”的古訓(xùn)已經(jīng)根深蒂固,房地產(chǎn)市場成交的清淡并沒有阻礙房企土地儲備的熱情。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計,今年以來,僅A股上市公司和新三板公司發(fā)布的收購地塊或競得土地使用權(quán)的相關(guān)公告就接近70條;如果加上H股市場內(nèi)資房企的公告,則約有近百條相關(guān)信息。
從發(fā)布公告的上市公司來看,央企和民企都有涉及。房企的土地儲備自然是主營業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。不過,從公告細(xì)節(jié)也可以看出來,部分房企“搶到”土地后并不準(zhǔn)備自己獨(dú)立開發(fā),而是計劃招攬合作方。例如,2月8日,某總部位于南方的上市公司表示,子公司以逾2億元競得某地塊的國有建設(shè)用地使用權(quán),土地規(guī)劃用途為批發(fā)零售用地及商務(wù)金融用地,公司目前擁有上述地塊100%權(quán)益,鑒于未來公司可能就項目引入合作者,影響公司在項目中所占權(quán)益比例,該比例僅供投資者作階段性參考。比較有趣的是,該上市公司近三個月已經(jīng)發(fā)布了13條競得土地的公告,大多有“可能就項目引入合作者”的表述。
而主業(yè)與房地產(chǎn)無關(guān)的新三板企業(yè)對于競得土地使用權(quán)的解釋則比較類似——“通過購買土地使用權(quán),并該土地上規(guī)劃、建設(shè)全新的廠區(qū),可以改善公司的生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境,提高經(jīng)營場所穩(wěn)定性,更好地適應(yīng)公司的發(fā)展要求”,該類企業(yè)相中的土地大多也是工業(yè)園區(qū)或類似性質(zhì)。
銀行貸款悄然支撐
單個地塊動輒數(shù)億元乃至數(shù)十億元,而需要在各地囤地的房地產(chǎn)企業(yè)顯示不可能僅依靠自身的現(xiàn)金流支撐競價搶地。從資本的角度來講,支撐一座座高樓大廈的,其實是成本各異的融資渠道,其中銀行信貸無疑是成本相對較低且比較可預(yù)期的一種途徑,多數(shù)優(yōu)質(zhì)上市房企能夠獲得的銀行授信總額遠(yuǎn)高于其實際使用額。房企對于與銀行的良好關(guān)系也是在財報中直言不諱,并借此向投資者展示財務(wù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)健。
中糧地產(chǎn)表示,公司將銀行借款作為主要資金來源。房地產(chǎn)行業(yè)占用資金量大,目前公司與各家銀行保持著良好的合作關(guān)系,部分新增項目采用戰(zhàn)略合作、引入基金(或有限合伙企業(yè))等方式進(jìn)行項目開發(fā)。未來公司將繼續(xù)實施穩(wěn)健的財務(wù)政策,為業(yè)務(wù)發(fā)展提供穩(wěn)定的資金來源。2016年上半年,獲得銀行授信306.02億元,已使用169.81億元(含銀行保函等),未使用136.21億元。報告期內(nèi)銀行貸款均已按時償還。此外,該公司1年內(nèi)到期的長期借款26筆,期中24筆與銀行有關(guān),這24筆借款的期末值(去年中期)超過了26億元。金額前五名的長期借款人包括4家銀行,期末數(shù)合計46億元。
金地集團(tuán)擁有多樣化的融資渠道,包括銀行借款、發(fā)行債券和中期票據(jù)、信托借款等。截至2016年中期,該公司有息負(fù)債合計人民幣355億元,債務(wù)融資加權(quán)平均成本為4.81%,其中,銀行借款占比為49%,應(yīng)付債券占比為46%,其他借款占比為5%。公司獲得各銀行金融機(jī)構(gòu)授信總額人民幣1320億元,已使用銀行授信總額為人民幣216億元,尚剩余授信額度1104億元。報告期內(nèi),公司均已按期歸還或支付借款本金及利息。
榮盛發(fā)展去年中報顯示,報告期內(nèi),公司資信狀況良好,共申請銀行授信總額度393.55億元,已使用額度159.07億元,剩余額度234.48億元。報告期內(nèi),公司償還銀行貸款17.14億元。
此外,房企領(lǐng)軍企業(yè)中國恒大截至2015年年底與20家銀行有主要往來,取得授信總額2736億元,而該公司未動用銀行授信額度達(dá)1545億元。去年上半年,恒大融資成本持續(xù)下降,中期平均融資成本較2015年年底再降0.8個百分點(diǎn),截至去年中期,該公司未使用銀行授信額度也達(dá)到了1260億元。
利率接近“成本價”
對于央企或優(yōu)質(zhì)房企而言,銀行信貸的優(yōu)勢遠(yuǎn)不僅在于體量,最重要的優(yōu)勢實際上是價格。事實上,對于商業(yè)銀行來說,為了爭奪優(yōu)質(zhì)客戶,開發(fā)貸的價格已經(jīng)幾近成本價。
中國國貿(mào)2016年中報顯示,去年上半年,該公司長期借款的利率區(qū)間為4.41%-4.90%(而2015年則為5.535%)。該公司同時表示,“財務(wù)費(fèi)用減少,主要是應(yīng)付債券減少以及銀行借款利率降低從而利息費(fèi)用支出減少”。國資背景的廈門國貿(mào)去年上半年抵押借款的利率在4.59%-6.215%之間,保證借款利率在1.85%-3.71%之間,信用借款利率在1.2%-6.9%之間。
此外,記者同時注意到,目前貸款基礎(chǔ)利率LPR已經(jīng)長時間保持在4.3%,該指標(biāo)是基于報價銀行自主報出的最優(yōu)貸款利率計算并發(fā)布的貸款市場參考利率。部分央企和國企背景的上市房企顯然能夠達(dá)標(biāo)“最優(yōu)企業(yè)”,其執(zhí)行利率也將低于中國國貿(mào)和廈門國貿(mào)。
與之形成反差的是,銀行的攬儲成本始終居高不下,多數(shù)中小型銀行的理財產(chǎn)品收益率依舊在4%-4.5%之間,在年底等重要時點(diǎn)更是可能高于4.5%。換句話說,如果將理財產(chǎn)品與攬儲畫上等號,那么銀行的LPR貸款已經(jīng)是成本價了。
“銀行當(dāng)然不是不想賺錢,但是優(yōu)質(zhì)企業(yè)在與銀行的談判中往往占據(jù)優(yōu)勢地位,現(xiàn)在銀行對于信貸比較謹(jǐn)慎,都堅持只選取優(yōu)質(zhì)客戶”,資深律師對記者表示,“畢竟,從過往的記錄來看,央企和國企房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)生不良貸款的機(jī)率確實比較低,甚至就連爭議和訴訟也很少發(fā)生”。
某股份制銀行華南地區(qū)分行行長也曾對記者表示,該分行低不良貸款率(低于0.2%)的秘訣之一就是“聚焦 三優(yōu)一特 公司客戶,即優(yōu)質(zhì)上市公司、大優(yōu)企業(yè)、大優(yōu)項目以及區(qū)域特色,推進(jìn)名單制管理和開發(fā)”。
另據(jù)記者了解,在攬存壓力比較大的背景下,大型房企確實屬于稀缺資源,因為大型房企不僅是優(yōu)質(zhì)貸款客戶還是頗具實力的存款和理財客戶。因此,雖然銀行手握信貸審批權(quán),但多數(shù)情況下,都是銀行主動爭取成為大型房地產(chǎn)企業(yè)的主辦銀行或戰(zhàn)略伙伴,這樣銀行能夠在對公業(yè)務(wù)領(lǐng)域形成綜合經(jīng)營優(yōu)勢。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。