文丨北京商報 崔啟斌、程維妙

2月14日訊，信托業(yè)也碰上了“蘿卜章”。2月10日，平安信托在官微公開回應(yīng)稱，關(guān)于“平安信托在駐馬店農(nóng)行同業(yè)存款被套取”的相關(guān)案件，正在司法程序中，公司不予置評。同時平安信托強(qiáng)調(diào)，客戶權(quán)益沒有受到任何影響，公司會以法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

幾天前，市場曾有消息稱，平安信托一項理財產(chǎn)品資金池中的14.5億元資金，被平安集團(tuán)員工周某牽線到農(nóng)行駐馬店分行山海分理處存放。但在存放過程中，平安信托先是被資金中介攜帶的虛假農(nóng)行介紹信騙取了代開戶手續(xù)，后又被農(nóng)行山海分理處人員姚某及多家企業(yè)老板偽造的平安信托印鑒等，開設(shè)了在銀行的賬戶，并能通過偽造用印隨意支取賬戶款項。最終平安信托拿到的都是假的存單，誤以為錢仍安全放在銀行。

在此期間，平安集團(tuán)的周某從中獲得了1200萬元的好處費，而平安信托卻一直不知情。2013年6月至2014年10月，平安信托分五次將共計14.5億元資金轉(zhuǎn)入農(nóng)行山海分理處賬戶。但在第三筆款項到期后，由于對方無法及時償還，平安信托人員前往農(nóng)行，才發(fā)現(xiàn)存單竟是偽造，這一騙局東窗事發(fā)。據(jù)悉，目前項目中尚有6.84億元本金沒有歸還。案件在河南駐馬店市中級人民法院開庭審理。

這個事件比此前證券市場上出現(xiàn)的“假章門”更加瘋狂，因為被造假的不僅是公司印章，還有銀行介紹信、銀行存單等一系列“道具”。中國地方金融研究院研究員莫開偉認(rèn)為，縱觀案件始末，可發(fā)現(xiàn)平安信托理財存款能被順利套取絕非偶然，是犯罪嫌疑人早已精心設(shè)計好的一個圈套。這個圈套中的每個犯罪嫌疑人雖然都起到了重要作用，但最關(guān)鍵問題還是平安信托公司的防范籬笆沒有扎緊，滋生了“家賊”，讓“內(nèi)鬼”蒙蔽了雙眼，把平安信托理財資金一步一步引入了損失的深淵。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡也表示，平安信托這一項目的資金在開設(shè)賬戶、領(lǐng)取存單、辦理解付手續(xù)等多環(huán)節(jié)均存在違規(guī)之處，平安信托在第三筆款項無法湊齊時才交由司法處理，反映出其內(nèi)審監(jiān)督機(jī)制失靈，內(nèi)部監(jiān)管存在較大漏洞。

對于這些質(zhì)疑的聲音，平安信托并沒有直接做出回應(yīng)，不過其表示，公司一貫經(jīng)營穩(wěn)健，財務(wù)穩(wěn)健，守法合規(guī)。另有消息稱，平安信托被“坑”的這只產(chǎn)品已到期并順利完成兌付。目前，該案件正在司法程序中，具體細(xì)節(jié)和責(zé)任認(rèn)定有待法院最終判決。

此外，王德怡表示，在這個案件中，平安信托內(nèi)部員工、農(nóng)行以及中介機(jī)構(gòu)員工參與實施涉嫌詐騙等犯罪活動，可由司法機(jī)關(guān)追究相關(guān)犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。但這些人被追究刑事責(zé)任并不影響平安信托與客戶之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這是兩個不同層面的法律關(guān)系，投資者仍可根據(jù)其信托合同主張相應(yīng)的民事權(quán)益。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。