AITI_GB2312">    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：互聯(lián)網(wǎng)金融法律顧問(wèn)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。

那么網(wǎng)貸平臺(tái)作為借貸信息中介機(jī)構(gòu)，在借貸關(guān)系中如何在維護(hù)自身利益的同時(shí)守住法律底線，才是避免身陷各類“門(mén)”之關(guān)鍵。為回應(yīng)業(yè)內(nèi)人士的疑問(wèn)，本文就此再做法律分析。

　　1. 什么是敲詐勒索罪及立案標(biāo)準(zhǔn)

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。刑法將敲詐勒索數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為入罪。該犯罪不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還可能危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。

在“裸條”事件中，放貸人以掌握的裸照為要挾，公然利用女性弱點(diǎn)脅迫受害人要么還款，要么“肉償”，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)受害人的人身權(quán)利的侵害，符合敲詐勒索罪的要件，假使其得逞，還可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

根據(jù)最高人民法院司法解釋，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，而達(dá)到“數(shù)額較大”就達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)；二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

另外，刑法同時(shí)規(guī)定違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。因此，放貸人在向受害人提出“肉償”要求時(shí)，如確屬違背其意志，則其行為還可能觸犯強(qiáng)奸罪。

　　2. 網(wǎng)貸平臺(tái)在借貸關(guān)系中的責(zé)任邊界

不可否認(rèn)，網(wǎng)貸平臺(tái)作為互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的主要角色，對(duì)資產(chǎn)端和資金端實(shí)現(xiàn)價(jià)值匹配起到了非常重要的作用。但是一旦發(fā)生違約事件，特別是在剛性兌付的情形下，平臺(tái)出于維護(hù)自身利益目的，利用獲得的借款人信息，對(duì)其本人、親友或其他熟人圈進(jìn)行以電話為主要手段的頻繁催討。但是，雖然借款人授權(quán)貸款人在違約時(shí)將本人地址、電話等信息公布，但卻無(wú)權(quán)替代父母、同學(xué)等作出該授權(quán)。由此，這種公布裸照及他人信息的違約條款可能因?yàn)閾p害社會(huì)公序良俗而沒(méi)有法律效力，如果網(wǎng)貸平臺(tái)未能規(guī)避此類做法，輕則構(gòu)成民事侵權(quán)，重則觸犯刑法。

　　3. 網(wǎng)貸參與主體的應(yīng)為與不為

對(duì)于出借人來(lái)說(shuō)，確保自身資金安全的情況下，獲取收益是投資理財(cái)?shù)钠毡樾睦?。因此必須要按照法律要求約定利息及安排擔(dān)保措施，并且選擇合法安全的平臺(tái)，只有這樣在逾期違約時(shí)才能及時(shí)維護(hù)自身權(quán)利。

對(duì)于借款人來(lái)說(shuō)，需謹(jǐn)慎評(píng)估自身還款情況、借款人提出的借款條件。尤其是女大學(xué)生群體，在舉債時(shí)要嚴(yán)格評(píng)估償債能力、心理承受范圍及違約處置能力，絕不可輕易舉債特別是裸條貸，否則后果不堪設(shè)想。

對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，其一，裸照本身系不雅觀內(nèi)容，即便本人將自己的裸照或視頻公之于眾，都涉嫌侵犯公序良俗，甚至涉嫌傳播淫穢物品，觸犯刑法。其二，在借款人違約時(shí)，即使有“協(xié)議”在先，散布隱私、跟蹤、威脅等索債行為往往會(huì)觸及法律底線，因此平臺(tái)需謹(jǐn)慎索債，規(guī)避法律紅線。

最后，再次忠告裸條貸的借款人，借賬要忍、還賬要狠。當(dāng)你呈上裸條甚至同意“肉償”的那一刻你是否已經(jīng)想清楚當(dāng)這些承諾被一些“執(zhí)拗的”追討人堅(jiān)持要變現(xiàn)時(shí)你僅僅聲討這些人不道德是否也顯得非常蒼白？倘若當(dāng)初的借款用途也并不是那么緊迫，倘若你對(duì)于還不了錢也沒(méi)有太當(dāng)回事時(shí)，我們不禁要問(wèn)一句：您是否在借錢的那一刻已經(jīng)將自己的誠(chéng)信拋向了九霄云外？這比起催討的惡手段到底孰更惡？作者簡(jiǎn)介

陳云峰律師：中倫文德律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，互聯(lián)網(wǎng)金融法律委員會(huì)主任，擅長(zhǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融法律業(yè)務(wù)。

文章來(lái)源：微信公眾號(hào)互聯(lián)網(wǎng)金融法律顧問(wèn)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。