文|經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 錢箐旎

2月6日訊，歷時(shí)14個(gè)月的“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”，在2016年末迎來(lái)了一審宣判。經(jīng)過(guò)兩次開庭審理，北京市海淀區(qū)人民法院最終判決駁回原告久億恒遠(yuǎn)科技有限公司(短融網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者)全部訴訟請(qǐng)求，并肯定了第三方網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的社會(huì)價(jià)值。值得關(guān)注的是，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)究竟怎么“評(píng)”?又該如何看待評(píng)級(jí)結(jié)果?

客觀是第一標(biāo)準(zhǔn)

近年來(lái)，伴隨網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展，相應(yīng)的評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)市場(chǎng)也在不斷成長(zhǎng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)中評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)包括咨詢公司、研究所、院校、媒體等，其中定期發(fā)布網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的有融360、網(wǎng)貸之家、社科院、大公國(guó)際以及易觀智庫(kù)等機(jī)構(gòu)。

盡管機(jī)構(gòu)眾多，但目前還沒有出臺(tái)可供全行業(yè)認(rèn)可的硬性評(píng)級(jí)指標(biāo)。

“這并不意味著各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以任性評(píng)。”中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新研究院副院長(zhǎng)鄧建鵬表示，評(píng)級(jí)結(jié)果要長(zhǎng)期獲得市場(chǎng)有效認(rèn)可，其評(píng)級(jí)結(jié)果必然對(duì)受眾尤其是網(wǎng)貸投資者，存在真實(shí)的投資參考價(jià)值，能夠有效指引投資者規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)、低實(shí)力的網(wǎng)貸平臺(tái)，否則，其評(píng)級(jí)也遲早被市場(chǎng)拋棄。

專家認(rèn)為，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)如何設(shè)定，也是行業(yè)發(fā)展的難題。

在中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員董希淼看來(lái)，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)最起碼應(yīng)當(dāng)做到所采集的數(shù)據(jù)真實(shí)、完整，評(píng)級(jí)報(bào)告規(guī)則設(shè)計(jì)科學(xué)、合理，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與被評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間不應(yīng)存在主觀惡意的商業(yè)詆毀等。

主體自律當(dāng)加強(qiáng)

值得注意的是，目前國(guó)內(nèi)的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)都為第三方的自發(fā)行為，監(jiān)管政策及法律法規(guī)尚不健全，暫時(shí)沒有明確的政策法規(guī)對(duì)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的具體標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)判要求、主體資質(zhì)等進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這就要求網(wǎng)貸評(píng)級(jí)主體加強(qiáng)自律，誠(chéng)信評(píng)級(jí)，避免出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為。

“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)需要建立在海量、動(dòng)態(tài)、真實(shí)、準(zhǔn)確的金融數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，按照監(jiān)管要求設(shè)立科學(xué)、合理、全面的評(píng)估指標(biāo)，才能完成一系列復(fù)雜、多維的評(píng)估行為。”紫馬財(cái)行CEO唐學(xué)慶表示，這需要網(wǎng)貸評(píng)級(jí)主體苦練內(nèi)功，提高大數(shù)據(jù)處理分析能力并積極拓展更多評(píng)估視角及維度。

華夏信財(cái)董事長(zhǎng)李彬也表示，設(shè)置相對(duì)客觀全面的評(píng)級(jí)考量維度是一個(gè)最大難點(diǎn)。因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)各企業(yè)差異較大，且行業(yè)發(fā)展變化也十分迅速，如何與時(shí)俱進(jìn)地評(píng)級(jí)需要不斷探索。

“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)要走的路還很長(zhǎng)，相對(duì)于目前我國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)的規(guī)模，目前的評(píng)級(jí)市場(chǎng)需要繼續(xù)鼓勵(lì)發(fā)展，最終由市場(chǎng)決定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的去留。”恒豐銀行研究院研究員楊芮表示。

比如，美國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)之所以能夠涌現(xiàn)出國(guó)際大型評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，與其一直以來(lái)實(shí)行注冊(cè)管理制不無(wú)關(guān)系。“美國(guó)市場(chǎng)曾經(jīng)出現(xiàn)多達(dá)上千家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，形成今日的格局。網(wǎng)貸評(píng)級(jí)并非信用評(píng)級(jí)，但美國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)的發(fā)展歷史和規(guī)律，可以為我國(guó)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)所借鑒。”董希淼說(shuō)。

此外，鄧建鵬表示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、地方互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)以及網(wǎng)貸協(xié)會(huì)應(yīng)重視評(píng)級(jí)結(jié)果，鼓勵(lì)、推動(dòng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)開展公正、客觀的評(píng)級(jí)活動(dòng)，促進(jìn)在評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)成共識(shí)。

多維比較不可少

面對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果，投資者應(yīng)如何看待?

“在網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告魚龍混雜的背景下，缺乏業(yè)內(nèi)比較一致的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。投資者應(yīng)主要看三方面。”盈燦咨詢副總經(jīng)理于百程認(rèn)為，一是歷史驗(yàn)證評(píng)級(jí)的準(zhǔn)確性，是否出現(xiàn)過(guò)給某平臺(tái)高評(píng)級(jí)，結(jié)果卻爆出問(wèn)題的情況;二是評(píng)級(jí)的體系是否公開透明;三是評(píng)級(jí)方的數(shù)據(jù)獲取能力。

楊芮認(rèn)為，當(dāng)前各家網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)體系都略有不同，投資者可根據(jù)自身需求，選擇可信賴的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告作為投資決策的參考之一。

以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、網(wǎng)貸之家、融360等三家機(jī)構(gòu)為例，社科院評(píng)級(jí)時(shí)比較關(guān)注網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)方面的實(shí)力評(píng)估;網(wǎng)貸之家主要側(cè)重網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展能力的評(píng)級(jí);融360從股東背景、風(fēng)控實(shí)力、運(yùn)營(yíng)能力、信息披露、用戶體驗(yàn)這五大維度來(lái)對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)評(píng)級(jí)。

“從目前看，近年能持續(xù)發(fā)布評(píng)級(jí)報(bào)告并有較大影響力的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，其評(píng)級(jí)結(jié)果相對(duì)而言比較客觀。特別是有的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能有效提前警示一些高風(fēng)險(xiǎn)平臺(tái)。比如，2015年上半年，有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就指出E租寶的高風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)投資者規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)。”鄧建鵬說(shuō)。

他同時(shí)表示，投資者不能輕信一家網(wǎng)貸評(píng)級(jí)結(jié)果，建議最好參考兩家到三家有影響力、有實(shí)力的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提供的評(píng)級(jí)結(jié)果，在綜合比對(duì)的前提下，作出投資決策，盡最大可能規(guī)避網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)。

李彬同樣建議，投資者應(yīng)做針對(duì)性的核實(shí)，比如通過(guò)自己比較熟悉的平臺(tái)來(lái)看評(píng)級(jí)的數(shù)據(jù)結(jié)果，去驗(yàn)證評(píng)級(jí)的客觀真實(shí)性。此外還可與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行反饋交流，全面了解各方對(duì)同一份評(píng)級(jí)報(bào)告的反饋，兼聽則明。

此外，唐學(xué)慶表示，對(duì)于投資者來(lái)講，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)是獲得投資參考的途徑之一，其余還應(yīng)客觀、理性地針對(duì)意向平臺(tái)的具體運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行具體分析。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。