文｜布谷TIME

12月29日訊，近日，有投資人給布谷君發(fā)來一張圖片，內(nèi)容如下：

本著求真務(wù)實的精神，布谷君讓筆者去核實了這張圖片。——圖片確實來自中國華宇的官網(wǎng)公告，不過這份聲明有段時間了，是11月3日發(fā)出的。

鑒于可能有人認為字太多，不看。筆者給大家簡單解釋下，這張圖意思就是銀票網(wǎng)宣稱獲中國華宇的1.2億元投資，中國華宇稱此為不實消息，自己到場僅為祝賀而且還是禮節(jié)性祝賀。

中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司背景強大，它的唯一法人是中國核工業(yè)集團公司，中國核工是國企，其法人是國務(wù)院。

而銀票網(wǎng)于2014年8月上線，是一家主營票據(jù)業(yè)務(wù)的互金平臺，目前平臺累計投資額達85億元。資料顯示，該輪融資發(fā)布會在6月1日舉辦，銀票網(wǎng)官網(wǎng)已無法找到6月時的新聞。

但平臺簡介處仍有“銀票網(wǎng)分別在2015年5月和2016年6月，完成兩輪私募股權(quán)投資簽約”的說明。

并且，當時有媒體向銀票網(wǎng)求證，銀票網(wǎng)CEO易德勤對媒體表示，中國華宇對其的股權(quán)融資已完成。

搜索可見，曾經(jīng)的確有銀票網(wǎng)完成A+輪的融資新聞存在，當時布谷TIME也曾報道過：《銀票網(wǎng)A+輪融資拿到1.2億元，北京老牌國企華宇入股》，可點擊獲取。

從銀票網(wǎng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，僅有一家名為華宇壹號投資合伙企業(yè)從名字上看可能與華宇有關(guān)，但該企業(yè)的股東為兩名自然人，且該兩名自然人沒有在華宇旗下的企業(yè)的股東或高管名單中出現(xiàn)過。

還有一點，根據(jù)工商信息變更情況來看，華宇壹號于2016年12月2日成為股東，而中國華宇在11月3號就已經(jīng)發(fā)出“僅為禮儀性祝賀”的聲明了。

值得注意的是，中國華宇也曾發(fā)過與“抱大腿”有關(guān)的聲明，2016年12月中國華宇發(fā)公告稱一家叫中核恒通(北京)物資有限責任公司并非其子公司，與其無關(guān)。

但是，還有一份報道中稱：“一位中國華宇人士表示，之所以選擇投資銀票網(wǎng)……。”

并且，筆者翻到了下圖，

(報道的現(xiàn)場圖)

筆者對比網(wǎng)上流傳的新聞圖，基本可確定圖中白色衣服的人為中國華宇的法人，李軍。

(圖中左側(cè)的人)

那么，中國華宇的公告是存在問題的，如果法人到場僅是禮儀性祝賀，那么為什么會場的屏幕顯示A+輪融資簽約儀式下面顯示是中國華宇與銀票網(wǎng)合作，難道當事人視而不見，還手持簽約書與銀票網(wǎng)代表握手?

目前能確定的是，中國華宇的公告并不完全真實，起碼不可能僅是“禮儀性祝賀”，而銀票網(wǎng)聲稱的A+輪融資則難以找到相關(guān)股權(quán)證明。

那么，是否是合作過程有不順所以終止了合作呢?亦或者“消息不實”并非指代“沒有融資”呢?

至此，銀票網(wǎng)1.2億A+輪融資似乎陷入“羅生門”。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。