文｜每日經濟新聞

12月28日訊，經歷了一年左右的時間，網貸行業(yè)評級第一案終于宣判。

昨日(12月27日)，北京市海淀區(qū)人民法院宣判了全國首例網貸評級不正當競爭案，判決駁回“短融網”經營者久億恒遠(北京)科技有限公司(以下簡稱久億恒遠)對北京融世紀信息技術有限公司(以下簡稱融世紀，融360經營者)的全部訴訟請求。對于該判決結果，原告久億恒遠表示將提出上訴。

“科學、合理的行業(yè)評級無疑有助于促進P2P平臺的合規(guī)化建設，可以幫助投資者了解平臺的真實運營情況，從而更加有效地規(guī)避投資風險。”網利寶CEO趙潤龍表示。

廣州互聯(lián)網金融協(xié)會會長、廣州e貸總裁方頌則向《每日經濟新聞》記者坦言，目前網貸評級市場還存在評級機構專業(yè)性不足、沒有處理好客觀評級與盈利模式的關系，以及網貸平臺展示信息的真實性與全面性不足等問題。希望監(jiān)管部門能夠推動制定相應的評級標準體系和信息披露制度。

短融網表示將上訴

“網貸評級是一個新生事物。新興的互聯(lián)網金融行業(yè)規(guī)則與經營者競爭規(guī)則，通過這場艱苦的司法辯論爭取到了對網貸評級較好的結局。通過這場訴訟，我們與整個網貸評級都經歷了一次錘煉。”融360方面分析指出。

不過，短融網CEO王坤則表示將繼續(xù)上訴。“首先，融360并非是客觀獨立的第三方評級機構，其無論在資產端還是理財端都跟我們有諸多業(yè)務交集，作為競爭對手來評判同行的安全性是不合理的，這很顯然地構成了商業(yè)上的不正當競爭行為。其次，融360方面沒有任何證據能表明短融網是否安全，這么簡單粗暴的給出評級結果認定是極其不負責任的行為。”

對此，趙潤龍則向《每日經濟新聞》記者分析指出，此次網貸評級案件的審理及宣判，對于評級行業(yè)和網貸行業(yè)都具有重要的示范意義，有望促進兩大行業(yè)的健康發(fā)展。

記者了解到，該事件緣于從2015年初起，融360聯(lián)合相關機構針對P2P網貸平臺開展評級活動，定期發(fā)布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網貸平臺按A至C級進行劃分。

針對兩期報告的評級結果，久億恒遠(短融網經營者)向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，認為融世紀(融360經營者)構成商業(yè)詆毀，要求刪除與評級相關的文章、消除影響、賠償經濟損失50萬元等。

行業(yè)缺乏法律規(guī)范

記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前網貸評級機構有四種類型：一種是傳統(tǒng)的評級機構進入網貸評級市場，如大公信用數據有限公司;一種是網貸行業(yè)第三方機構，如網貸天眼;一種是學術機構，如社科院;一種是研究機構，如易觀國際等。

“對于處于剛邁向監(jiān)管范圍的網貸行業(yè)來說，專業(yè)客觀的評級非常重要。”方頌坦言，由于目前行業(yè)普遍存在信息披露不夠詳細的情況，以及網絡投資面向的是全國范圍內的投資者，出現(xiàn)負面消息會產生較大的社會影響，在這種情況下，需要第三方評級機構參與進來，為投資人提供獨立客觀的評級分析。

不過，值得注意的是，由于缺乏相應的法律規(guī)范，網貸行業(yè)的評級爭議不斷。

“網貸行業(yè)評級存在以下問題，首先，部分評價機構自身的專業(yè)性不足;其次，部分評級機構沒有處理好客觀評級與盈利模式的關系，帶有經濟利益的評級，是無法在業(yè)內樹立其公信力的;第三業(yè)內暫無完善的評級體系，沒有一個經過多年錘煉的評級標準和模式;此外，目前網貸平臺信息展示的真實性和全面性都不足，在這種情況下，評級的客觀和真實很難得到保證。”方頌分析指出。

趙潤龍在接受《每日經濟新聞》記者采訪時也表示，由于缺乏權威、統(tǒng)一的行業(yè)標準，目前網貸評級的指標參數完全由各家評級機構來進行設置，其中不少機構本身具備濃厚的商業(yè)屬性，加上信息收集的局限性，因此評級結果往往難以更好地彰顯其公正性和參考性。要想把評級做好，還需相關部門出臺統(tǒng)一的評級標準并加以指導，而評級機構也應嚴格按照監(jiān)管對P2P平臺信息披露的要求，進行科學的指標設置，同時P2P平臺還要加快完善自身的信息披露，如此“三維一體”才能使網貸評級走上良性軌道，體現(xiàn)應有的參考價值。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。