文|北京商報 岳品瑜

12月5日訊，伴隨網(wǎng)貸監(jiān)管新規(guī)落地，各互金平臺開始轉型升級，而集團化成為不少平臺的選擇。在分析人士看來，互金集團化雖然能整合業(yè)務，增強品牌競爭力，但集團化運作的問題也不斷凸顯，特別是同質化問題、合規(guī)問題、跟風集團化問題成為擺在不少互金集團面前難邁過的三道坎。

同質化嚴重

今年下半年以來，積木盒子、趣分期、美利金融、銀客網(wǎng)等多家平臺宣布升級為集團公司。此外，“大魚吃小魚”的現(xiàn)象也在網(wǎng)貸行業(yè)頻繁出現(xiàn)，比如，日前掌眾金融被中國信貸收購。

值得一提的是，部分集團野蠻擴張時期，收購多個網(wǎng)貸平臺，造成產(chǎn)品同質化問題十分嚴重。針對集團內(nèi)部多個網(wǎng)貸平臺并立的情況，有集團內(nèi)部人士向北京商報記者表示，實際上這些平臺都是大集團不同的業(yè)務團隊打造的，留誰不留誰，需要平衡集團內(nèi)部各方利益，集團高層短時間內(nèi)很難處理。蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言認同這種觀點，的確有很多大的互金企業(yè)存在類似的情況，可能有兩方面原因：一是兩個平臺由內(nèi)部不同的團隊或部門孵化，在市場上也分別打造了一定的知名度，為避免前期營銷資源浪費，在運營中被保留下來。二是兩個平臺的定位差別較大，如同是貸款平臺，一個側重于線上小額消費分期貸款，一個側重于線下大額貸款;同是理財平臺，一個側重于傳統(tǒng)的P2P理財，一個側重于智能投顧等。

在他看來，行業(yè)發(fā)展早期，企業(yè)同時運營多個平臺可以多頭押注，有一個脫穎而出就是勝利。不過，現(xiàn)在行業(yè)已經(jīng)步入整合期，平臺的發(fā)展?jié)摿Χ家呀?jīng)基本清晰，再同時運營多個平臺已經(jīng)沒有必要也不經(jīng)濟。同時，當前一站式平臺才是潮流，企業(yè)將類似業(yè)務合并應該是大勢所趨。

容易陷入自融自擔質疑

除了同質化問題外，金融集團化運作還容易陷入自融自擔質疑中。如樂視金融、格力地產(chǎn)旗下的?？亟鹑诘榷急毁|疑過涉嫌自擔?；蜃匀?。

10月13日，國務院出臺的《國務院辦公廳關于印發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作實施方案的通知》中提到，同一集團內(nèi)取得多項金融業(yè)務資質的，不得違反關聯(lián)交易等相關業(yè)務規(guī)范。按照與傳統(tǒng)金融企業(yè)一致的監(jiān)管規(guī)則，要求集團建立“防火墻”制度，遵循關聯(lián)交易等方面的監(jiān)管規(guī)定，切實防范風險交叉?zhèn)魅尽?/p>

部分平臺正是在集團化運作下，通過不同業(yè)務間的關聯(lián)交易，利用某項業(yè)務牌照為其他業(yè)務謀取不當?shù)谋憷缣峁５?。薛洪言表示，企業(yè)在開展金融業(yè)務過程中，合規(guī)是第一位的，務必要杜絕自融行為，對于目前政策未明確要求的關聯(lián)融資、關聯(lián)擔保等行為，也不宜過度倚重，要隨時做好因政策調整而轉型的準備。

跟風包裝集團化

此外，在互金集團化熱潮之下往往魚龍混雜，也存在一些企業(yè)跟風，通過集團化構架來包裝自己的業(yè)務，增強背書，給投資者造成假象。

薛洪言表示，成立互金集團局限在企業(yè)內(nèi)部資源和組織架構的整合，多屬于企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務布局達到一定階段后的自然選擇。如果企業(yè)發(fā)展沒到這個階段，盲目成立一個所謂的金融集團是沒有任何意義的。人人聚財創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官許建文表示，針對不同的客戶群制定不同的品牌定位，這個無可厚非，不過針對相同客戶群設立多個平臺，這樣無疑會造成資源的浪費。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。