文丨中國基金報 方麗、李滬生、邱玥
11月28日訊,“得委外者得天下”成為近兩年公募行業(yè)的寫照,目前這一情況在進一步演繹和深化。
自2014年下半年以來機構資金的持續(xù)涌入給基金行業(yè)帶來了規(guī)模上的大發(fā)展,一些有資源優(yōu)勢的基金公司迎來了黃金發(fā)展期。行業(yè)內的發(fā)展不平衡導致“落后”了的基金公司奮起直追,以委外為代表的機構業(yè)務從“藍海”轉到“紅海”。
“目前大家都在跑馬圈地,城商行、農信社……包括信用聯社等都有基金公司積極布局。”據一位基金公司人士表示,在目前監(jiān)管趨嚴、市場震蕩大背景下,新基金資源變得更為緊俏,價格戰(zhàn)也非常嚴重,業(yè)務競爭是越來越激烈。
2017年委外業(yè)務還將處于風口,各大基金公司都在積極做準備,預計2017年“拼刺刀”的力度更強。
新基金資源緊俏老基金也被啟用
機構業(yè)務太多,新基金不足,導致新基金這一資源緊俏已成為現狀。為了緩解這一狀況,目前部分基金公司已經啟用了“迷你基金”,來承接部分委外等機構業(yè)務。
據悉,近期一家基金公司旗下一款混合型基金,原來規(guī)模不足5000萬元,但四季度來自銀行2個億的委外資金,令這只“迷你”基金煥然一新。
而據一家基金公司市場人士也表示,目前市場需求旺盛,基金價值突出,如該公司旗下一只成立不久的次新基金,之前投資者退出后,馬上就有新的機構資金“接盤”,而且規(guī)模還勝于此前。
“我們也曾考慮采用老基金來接機構資金。”據另一家基金公司市場人士表示,但大多數銀行資金仍希望成立新基金。
滬上一家基金公司人士也表示,一些迷你老基金會有機構選擇,但因為老基金費率普遍較委外基金高,另外可能還存在投資者過多等不確定情況,一般來說銀行資金不太愿意選擇老基金。
也有一些人士介紹如何識別委外基金“借殼”老基金:因為費率問題,基金公司往往需要發(fā)公告降低費率,這也成了委外基金進入的標志,但因為工作量大,銀行首選成立新基金。
整體來看,目前新基金仍是委外等機構資金最好的渠道,基金內部也在爭搶新發(fā)基金資源。“曾出現戰(zhàn)略發(fā)展部和市場部兩路資金,都想要同一個殼的情況。”據上述基金公司人士介紹,公司原則是誰的錢最快進來,就把新基金給誰。而且該基金公司旗下不少“批而未發(fā)”的新基金提前就被預定了。
據悉,由于委外產品日益增多,不少基金公司已經開始每日統計委外資金的到位進度,包括基金成立時規(guī)模、現在規(guī)模、計劃進入規(guī)模、有無進入等情況,一旦發(fā)生資金延期到位的現象,原來預定的未發(fā)行基金的名額就會被其他資金搶占。
此外,目前還出現委外資金不滿意原委托基金公司的管理能力,轉投其他基金的情況,這類資金也需要用未發(fā)行基金來快速對接。
批而未發(fā)基金逼近800只
為什么目前新基金這么搶手?有以下3個原因:
據一家基金公司人士表示,最主要的問題在于現在機構不愿意和別的公司共用一只基金,導致現在有很多2億規(guī)模的委外基金出現。“如果機構們肯共用,相同需求的機構放在一起,可能委外基金的數量就不需要那么多了。”
第二則是因為監(jiān)管層已經開始對新基金上報進行“窗口指導”。據記者了解,目前基金公司被要求一個月以內不可以上報超過10只新基金。有基金公司人士介紹,該公司計劃是每周上報1~2只,而此前該公司新基金上報極為密集。因此新基金獲批的節(jié)奏也在放緩,按照目前節(jié)奏,新基金創(chuàng)設速度明顯較前兩個月放緩。
第三,目前打新基金最適宜的規(guī)模為7~8億左右,導致以前動輒百億的銀行打新資金被分拆成數個新基金,而且未來新股密集發(fā)行,打新的熱潮不減,可能打新基金占用的新基金資源也非常大。
那么究竟現在握在基金公司手中的“新基金”資源有多少呢?批而未發(fā)的新基金或逼近800只。
數據顯示,從成立新基金看,2014年、2015年、2016年分別有344只、822只、912只新基金成立。而2014年、2015年、2016年獲準發(fā)行的新基金達到343只、1252只、1277只。也就是說,假設當年獲批當年應發(fā)行的情形下,這3年來已經成立的新基金和已經獲批的新基金分別達到2078只和2872只,兩者相差794只,這正是“批而未發(fā)”新基金總量水平。
“批而未發(fā)的新基金成為委外資金的重要力量,尤其是目前監(jiān)管趨嚴之后。”據市場人士表示。不少公司手中此類新基金資源豐富,超過10只。
另外,“迷你”基金數量也不少。截至三季末,共有多達201只公募基金凈值規(guī)模不足5000萬元,占基金總數的6.32%,此外,還有多達542只基金凈值規(guī)模在5000萬元到2億元的危險區(qū)域。目前來看,迷你基金的清盤率非常低,都存在被“挖掘”的可能。
不過,也有公司急流勇退。一位基金公司的人士向基金君透露,在現在的形勢下,有公司決定不再上報委外的基金。
價格戰(zhàn)激烈千分之一管理費難覆蓋成本
“這個市場早就開始價格戰(zhàn)了,委外很難賺錢,都是為了沖規(guī)模。”一位基金公司人士無奈表示。
據中國基金報記者了解,目前承接委外資金的多是公募基金和專戶固收類產品。從公募基金看,不少持有人戶數在200~300戶左右的新基金費率要明顯低于同期成立的其他新基金。
數據顯示,今年成立的持有人戶數在200~300人區(qū)間的債券基金中,管理費平均僅為0.38%,托管費基本為0.1%。而持有人戶數超過10000人的同類產品,平均管理費則為0.67%、托管費也達到0.198%水平。兩者存在明顯差異。
專戶產品的價格戰(zhàn)尤為明顯。“現在價格戰(zhàn)非常普遍,管理費此前準備維持在千分之二水平,現在降到千分之一的基金逐漸變得越來越多,但是千分之一完全不夠覆蓋成本,除非有銀行能夠滾動給到50億的資金,不然產品越發(fā)越多,成本也越來越高,目前還可以靠著超額收益報酬盈利,但如果債市持續(xù)調整,收取超額收益也只會變得越來越難。”據一位基金市場人士無奈表示。
另一位人士也表示,目前確實是對于2億元規(guī)模的產品收取千分之二的管理費,其他規(guī)模更大的則有談判空間。而今年年初的時候,有些公司能收取百分之一的管理費,降價的趨勢相當明顯。中國基金報記者獲取的一份合同顯示,基金管理人業(yè)績報酬最高提成比例可以達到30%,據了解,這是不少基金公司最看重的地方。
“原則上委外產品費率會隨著規(guī)模上升而下降,因為委外相當于基金公司僅僅作為投資顧問,銀行按照規(guī)模給了一筆顧問費,另外承諾一定的業(yè)績報酬。考慮到各家基金公司的投研實力不同,銀行給的規(guī)模也不一樣,合同細節(jié)、管理費以及后期業(yè)績報酬的計提,都是雙方討價還價的結果。”
2017年仍是委外大年
機構資產荒的狀態(tài)仍會持續(xù),多數基金公司認為明年仍是委外的大年,都加緊發(fā)力。
業(yè)內人士表示,目前公募基金仍有分紅免稅、產品不穿透等方面優(yōu)勢,雖然銀行委外的增速下滑但存量很大,這些資金對配置公募基金需求旺盛,有可能明年還將迎來大發(fā)展。
據一位業(yè)內人士表示,目前監(jiān)管層對商業(yè)銀行理財資金的配置方向也有思路,據悉大型銀行擁有配置能力,可以配置一些參與打新或者權益類資產的專戶產品,但是小型商業(yè)銀行、信用聯社、農信社則受到限制,標準化產品允許投資債券基金,但沒有明確是一級債基還是二級債基。因此若明年股市向好,不少基金公司可能轉變發(fā)力方向,開始重視二級債基。
此外,基金公司在委外業(yè)務上也將更細化,有基金公司的人士指出,他們已經在制定明年的戰(zhàn)略計劃,一方面跟大銀行緊密合作,從客戶需求出發(fā)去制定產品;另一方面要把業(yè)務下沉到地方城商行、農商行,推一些標準化的產品。
不過,目前越來越多的基金公司去接委外,進一步增加了委外的風險。有業(yè)內人士表示,目前“白名單”已經變成了擺設,不少機構完全抱著先沖規(guī)模再做業(yè)績的心態(tài),想方設法拉委外資金。
“我認為隨著委外基金的發(fā)展,監(jiān)管層有可能會對這塊業(yè)務做一些詳細的規(guī)范,例如保監(jiān)會規(guī)定的保險資金在基金投資時,需要基金公司成立2年以上,對規(guī)模門檻也有要求,不排除以后會有這樣的門檻設置。”據一位業(yè)內人士表示。
但在目前狀態(tài)下,每家基金公司摩拳擦掌積極布局委外業(yè)務,預計2017年“拼刺刀”的力度將更強。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 馬云現身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調收集虹膜數據引來歐洲監(jiān)管調查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經濟學家:加密資產背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。